Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А56-86608/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86608/2020
25 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН: <***>, г.Санкт-Петербург)

к Товариществу собственников жилья "Большая разночинная дом 7" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 53 144, 26 руб. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде № 2878-4-15/13 от 23.10.2015г. при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.02.2021 года,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Большая разночинная дом 7» с требованием о взыскании 53 144, 26 руб. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде № 2878-4-15/13 от 23.10.2015г.

Определением арбитражного суда от 16.10.2020 г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст. 51 АПК РФ.

Определением от 07.12.2020 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Товарищество собственников жилья "Большая разночинная дом 7", извещённое о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, представителей в судебное заседание 23.03.2021 года не направило.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных Арбитражным процессуальным

кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. В силу статьи 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие имеющие значения для рассмотрения дела обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" и Товариществом собственников жилья "Большая разночинная дом 7» подписан договор теплоснабжения № № 2878-4-15/13 от 23.10.2015г (далее по тексту- Договор).

В соответствии с Договором Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) подавал, а Товарищество собственников жилья "Большая разночинная дом 7» (исполнитель) принимал через присоединенную сеть коммунальный ресурс - тепловую энергию в горячей воде для объектов, расположенных по адресам, предусмотренных п. 2.1. Договора.

Исполнитель принял на себя обязательство оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях за расчетный период (месяц). При наличии узла учета, находящегося не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, оплачивать потери в тепловых сетях на участке от границы раздела до узла учета (п. 5.3.9. Договора).

Расчеты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга. Расчетным периодом является один календарный месяц. Энергоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Исполнителю Акт-товарную накладную и акт о количестве потребленных коммунальных ресурсов, счет-фактуру за расчетный месяц. Оплата производится Исполнителем до 15 числя месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 Договора с учетом требования постановления правительства от 28.03.2021 года № 253. (п.п. 7.1, 7.3,7.4, 7.5 Договора).

Отказ Исполнителя от подписания Актов, предусмотренных договором, не освобождает его от обязанности оплаты в установленном Договором порядке.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны предусмотрели ответственность в соответствии действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.1. Договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств Ресурсоснабжающая организация может начислить Исполнителю неустойку (пени) в размере 1/360 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 8.3. Договора).

Судом установлено, что в результате произведенного отпуска тепловой энергии по Договору, истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру за май 2020г. № 85487/2878-4-15/13 от 31.05.2020 года на сумму 53 144, 26 руб. Ответчик в срок, указанный в пункте 7.5. Договора, оплату не произвел. В результате, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по Договору за май 2020 г. на сумму 53 144, 26 руб., согласно прилагаемому расчету.

Желая урегулировать возникшие разногласия в досудебном порядке, Истец направил в адрес Ответчика претензию (от 25.06.2020 г. № 0000161724), однако, денежных средств в счет оплаты долга от Ответчика не поступило. В связи с этим ООО "Петербургтеплоэнерго" вынуждено обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика

задолженности в размере 53 144, 26 руб. за потребленную по договору теплоснабжения №№2878-4-15/13 от 23.10.2015г. за май 2020г.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены надлежащие доказательства потребления ответчиком тепловой энергии в соответствующем объеме на сумму 53 144, 26 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору и наличие задолженности у ответчика за потреблённую тепловую энергию в спорном периоде подтверждается счет-фактурой за май 2020г. № 85487/2878-4-15/13 от 31.05.2020 года на сумму 53 144, 26 руб, расчетами фактического теплоотпуска за спорный период, а также актом-товарной накладной № 85487/2878-4-15/13 от 31.05.2020 года, которые были составлены и направлены ответчику.

Представленными в дело расчетами подтверждается заявленный размер задолженности ответчика перед истцом за май 2020 года. Расчеты проверены судом, являются правильными.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что материалы рассматриваемого дела не содержат прямых либо косвенных доказательств надлежащего исполнения ответчиком Товариществом собственников жилья "Большая разночинная дом 7" обязательств по оплате тепловой энергии в

горячей воде за май 2020 года в сумме 53 144, 26 руб. по договору теплоснабжения в горячей воде № 2878-4-15/13 от 23.10.2015г.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 126, 00 руб. по платежному поручению от 07.08.2020 года № 9652, которая подлежит отнесению на ответчика по правилам 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Большая разночинная дом 7" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" задолженность в размере 53 144, 26 рублей по договору теплоснабжения в горячей воде № 2878-4-15/13 от 23.10.2015г., а также 2 126,00 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья

Хорошева Н.В.