Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А45-13783/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13783/2023
г. Новосибирск
11 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального Государственного Автономного Образовательного Учреждения Высшего Образования "НОВОСИБИРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ", г. Новосибирск (ИНН:5408106490)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сириус", (ИНН:89110303220)о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 16 808руб., 89 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (онлайн), доверенность № 0107 от 20.10.2022, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Федеральное Государственное Автономное Образовательное Учреждение Высшего Образования "НОВОСИБИРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ", г. Новосибирск (ИНН:5408106490) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сириус", (ИНН:89110303220) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг от 27.08.2020 в размере 16808, 89 рублей, неустойки за период с 10.09.2021 по 01.10.2021 в размере 408,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора по последнему адресу места нахождения, ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и отзыва ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ и мотивированы тем, что между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» (Новосибирский государственный университет, НГУ) (далее - Истец, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Сириус (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования в Новосибирском государственном университете № ФФ-УП-20/60 от 27.08.2020 г. (далее - договор) ФИО3 (далее - Обучающийся).

В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель принял на себя обязательство оказать Обучающемуся платные образовательные услуги по программе высшего образования по направлению подготовки Физика (03.03.02), а Заказчик принял на себя обязательство оплатить обучение Обучающегося.

Стоимость платных образовательных услуг за 2021/2022 учебный год, согласно приказу № 0714-3 от 30.04.2021 г. составила 165 920 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек. Заказчик, согласно п. 3.2.2 договора, обязался своевременно и в полном объеме вносить оплату обучения Обучающегося согласно порядку, определенному в п. 2.2 договора.

Обучающийся 01 октября 2021 года был отчислен из состава обучающихся по образовательной программе 03.03.02 - Физика, бакалавриат в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (приказ № 5427-2 от 04.10.2021 г.).

Согласно пункту 2.2 Договора сумма первого платежа текущего учебного года - не менее 50 % стоимости текущего учебного года, оплата в срок до 10 сентября текущего учебного года.

Общая задолженность по оплате за обучение по договору за период с 01.09.2021 года по 01.10.2021 года составила 16 808 рублей 89 копеек согласно расчету:

Продолжительность третьего семестра 2021/2022 учебного года - с 01 сентября 2021 года по 31 января 2022 года (153 дня).

Фактически образовательные услуги оказывались с 01.09.2021 года по 01.10.2021 (31 день).

Стоимость обучения за третий семестр 2021/2022 учебного года составила 82 960 (восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

82 960 руб./ 53 дня * 31 день = 16 808 руб. 89 коп.

Взыскателем 19 декабря 2022 г. на юридический адрес Должника была направлена претензия №5510/111 о просрочке исполнения обязательств по Договору с требованием добровольно уплатить задолженность в размере 16 808 рублей 89 копеек и неустойку в размере 408 рублей 58 копеек, а всего 17 217 рублей 47 копеек.

Претензия была получена Должником, что подтверждается уведомлением о вручении от 03.01.2023 г. (почтовое отправление № 80080279669654), однако оплаты или ответа от Должника не поступило, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

На основании заявления Истца (Взыскателя) о выдаче судебного приказа на взыскание 16 808 рублей 89 копеек задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования в Новосибирском государственном университете от 27.08.2020 № ФФУП-20/60, 408 рублей 58 копеек неустойки за период с 10.09.2021 по 01.10.2021 Арбитражным судом Новосибирской области 20.03.2023 г. был вынесен судебный приказ по делу № А45-6668/2023 с решением о взыскании с Ответчика (Должника) 16 808 рублей 89 копеек задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования в Новосибирском государственном университете от 27.08.2020 № ФФУП-20/60, 408 рублей 58 копеек неустойки за период с 10.09.2021 по 01.10.2021, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

13 апреля 2023 г. Ответчик (Должник) направил в Арбитражный суд Новосибирской области возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от Должника в установленный ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок поступят возражения относительно его исполнения.

Определением от 14 апреля 2023 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Далее взыскателем 17.05.2023 предъявлено требование в порядке искового производства, задолженность ответчиком не оплачена.

Ответчик не оплатил оказанные услуги, тем самым не выполнив обязательство в сроки, предусмотренные п.2.2 Договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 779 ГК РФ установлено, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу перечисленных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

При этом, обязанность заказчика по оплате возникает вследствие самого факта оказания услуг, и не зависит от оформления первичных (закрывающих) документов.

Стороны в договоре согласовали сроки исполнения обязательства заказчика по оплате образовательных оказанных услуг согласно п.п. 3.2.2, 2.2 Договора.

Стоимость платных образовательных услуг за 2021/2022 учебный год, согласно приказу № 0714-3 от 30.04.2021 г. составила 165 920 рублей 00 копеек. Заказчик, согласно п. 3.2.2 договора, обязался своевременно и в полном объеме вносить оплату обучения Обучающегося согласно порядку, определенному в п. 2.2 договора.

Обучающийся 01 октября 2021 года был отчислен из состава обучающихся по образовательной программе 03.03.02 - Физика, бакалавриат в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (приказ № 5427-2 от 04.10.2021 г.).

Согласно пункту 2.2 Договора сумма первого платежа текущего учебного года - не менее 50 % стоимости текущего учебного года, оплата в срок до 10 сентября текущего учебного года.

Общая задолженность по оплате за обучение по договору за период с 01.09.2021 года по 01.10.2021 года составила 16 808 рублей 89 копеек согласно расчету:

Продолжительность третьего семестра 2021/2022 учебного года - с 01 сентября 2021 года по 31 января 2022 года (153 дня).

Фактически образовательные услуги оказывались с 01.09.2021 года по 01.10.2021 (31 день).

Стоимость обучения за третий семестр 2021/2022 учебного года составила 82 960 (восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

82 960 руб./ 53 дня * 31 день = 16 808 руб. 89 коп

Ответчиком не представлено доказательств оплаты образовательных услуг в заявленном ко взысканию размере, однако в материалах дела имеется подтверждение оказания услуг в полном объеме, в том числе с учетом справки с указанием даты об отчислении обучающегося.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309- ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Поскольку ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, а оказанные услуги в период с 01.09.2021 по 01.10.2021 им оплачены не были, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании основного долга в размере 16808,89 рублей по Договору в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Кроме того, поскольку оказанные услуги не были оплачены в установленные Договором сроки, истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 408,57 рублей за период с 10.09.2021 по 13.09.2021.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При этом, в соответствии с пунктом 5.3 Договора, случае просрочки оплаты по договору, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1/300, действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного за каждый день просрочки.

Неустойка по расчету истца составила 408 рублей 58 копеек, исходя из размера задолженности, которая должна была быть внесена ответчиком и сумм согласно п.2.2 Договора, стоимости услуг в третьем семестре:

Задолженность: 82 960,00 руб.

Период просрочки: с 10.09.2021 по 01.10.2021

Доля от ставки ЦБ: 1/300

Расчёт ставки: по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней







82 960,00

10.09.2021

12.09.2021

3
6.5

82 960,00 * 3 х 1/300 x 6.5%

53,92 руб.

82 960,00

13.09.2021

01.10.2021

19

6.75

82 960,00 х 19 х 1/300 x 6.75%

354,66 руб.

Сумма неустойки:

408,57 руб.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты за оказанные услуги сумма неустойки за просрочку за период с 10.09.2021 по 01.10.2021 составляет в общем размере 408,58 рублей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласованное сторонами в Договоре условие об уплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по Договору соответствует положениям статей 330 - 332, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, предметом иска является взыскание договорной неустойки, соответственно, ее взыскание в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерным и не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условие о неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств. Риск наступления последствий в случае неуплаты платежей, предусмотренных договором, напрямую зависит от действий самого ответчика.

При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору.

Уменьшение неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации производится только в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только по мотивированному ходатайству ответчика, являющегося юридическим лицом.

Ответчик не заявлял ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, расчет неустойки не оспорил в данной части, тем самым исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сириус", (ИНН:89110303220) в пользу Федерального Государственного Автономного Образовательного Учреждения Высшего Образования "НОВОСИБИРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ", г. Новосибирск (ИНН:5408106490) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг от 27.08.2020 в размере 16808, 89 рублей, неустойку в размере 408,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

А.А. Богер