Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А56-157657/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-157657/2018
29 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Стройгеопром" (адрес: 199178, <...>, литер А, пом, офис 19-Н, 27, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТТК" (адрес: 197341, город Санкт-Петербург, улица Афонская, дом 2, литера А, офис 210, ОГРН: 1127847588131)

о взыскании 1 318 823,34 руб. и обязании вернуть транспортное средство

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройгеопром" (далее – ООО "Стройгеопром") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТТК" (далее – ООО "ТТК") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 840 000 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от 16.02.2018 № 16/02 (далее – Договор № 16/02), 48 258,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2018 по 23.05.2019, 430 565 руб. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также обязать ответчика вернуть истцу арендованное по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от 07.02.2018 № 07/02 (далее – Договор № 07/02) транспортное средство – самосвал, регистрационный номер <***> идентификационный номер (VIN): <***>, марка, модель, цвет: МАЗ-6501В9-8420-000, пурпурно-красный, год выпуска 2014.

В судебном заседании 23.05.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и помимо ранее заявленных требований также просил взыскать с ответчика 2 066 400 руб. задолженности по Договору № 07//02 за период с 07.02.2018 по 07.12.2018, 110 702,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по названному Договору, 1 466 500 руб. задолженность по арендной плате за период с 07.01.2019 по 23.05.2019 и 23 664,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство об уточнении исковых требований отклонено судом, поскольку в соответствии со статьей 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении (абзац 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора № 07/02 ООО "Стройгеопром" (арендодатель) по акту приёма-передачи от 07.02.2018 передало ООО "ТТК" (арендатор) за плату во временное владение транспортное средство - самосвал, регистрационный номер <***> идентификационный номер (VIN): <***>, марка, модель, цвет: МАЗ-6501В9-8420-000, пурпурно-красный, год выпуска 2014, а ООО "ТТК" (арендатор) – приняло транспортное средство и обязалось оплачивать арендные платежи в размере 293 300 руб. в месяц каждое шестое число месяца (пункты 1.1, 1.2, 3.1 и 3.2 Договора).

На основании Договора № 16/02 ООО "Стройгеопром" (арендодатель) по акту приёма-передачи от 16.02.2018 передало ООО "ТТК" (арендатор) за плату во временное владение транспортное средство - самосвал, регистрационный номер <***> идентификационный номер (VIN): <***>, марка, модель, цвет: ЯМЗ-652 № G0015518, синий, год выпуска 2016, а ООО "ТТК" (арендатор) – приняло транспортное средство и обязалось оплачивать арендные платежи в размере 280 000 руб. в месяц каждое 14 число месяца (пункты 1.1, 1.2, 3.1 и 3.2 Договора).

В связи с неоднократным неисполнением арендатором обязательств по оплате арендных платежей, истец направил ответчику претензию от 01.08.2018 № 02, в которой заявил о расторжении Договора № 07/02 на основании его пункта 2.5, предусматривающего право арендодателя на расторжение Договора в случае, если арендатор задерживает платежи за аренду транспортного средства, и обязанность арендатора в этом случае вернуть транспортное средство в течение 10 календарных дней с момента получения/отправки такого уведомления.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, расторжение Договора № 07/02 и невозвращение ответчиком имущества, переданного по названному договору, ООО "Стройгеопром" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей Договор № 07/02 расторгнут на основании его пункта 2.5, кроме того истёк срок действия договора, предусмотренный его пунктом 6.3 (31.07.2018), то основания для удержания ответчиком переданного по договору транспортного средства отсутствуют.

С учётом изложенного иск в части требования об обязании ответчика вернуть истцу арендованное по Договору № 07/02 транспортное средство подлежит удовлетворению.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 840 000 руб. по внесению арендных платежей за арендованное по Договору № 16/02 имущество, а также 430 565 руб. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, подтверждается материалами дела, в том числе заказ-нарядом от 30.06.2018 № 0000001028 и счётом на оплату от 03.07.2018 № 629.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 840 000 руб. задолженности, 430 565 руб. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и 48 258,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 14.03.2018 по 23.05.2019 на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 395, пункта 1 статьи 614, статьи 642 ГК РФ подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТТК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройгеопром" 1 350 869,34 руб., в том числе 840 000 руб. задолженности, 48 258,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 430 565 руб. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и 32 046 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ТТК" вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Стройгеопром" транспортное средство, арендованное по договору аренды с правом последующего выкупа от 07.02.2018 № 07/02, а именно: самосвал, регистрационный номер <***> идентификационный номер (VIN): <***>, марка, модель, цвет: МАЗ-6501В9-8420-000, пурпурно-красный, год выпуска 2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТТК" в доход федерального бюджета 142 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.