Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А82-12319/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12319/2020
г. Ярославль
23 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столеровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами "Заволжский дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)к Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании с Ярославской области в лице Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области за счет казны Ярославской области убытки в размере 15000 рублей, судебные издержки в размере 5000 рублей.


при участии

от заявителя – не явились,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 04.09.2020, диплом 38666 от 14.07.2017,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами "Заволжский дом" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области о взыскании с Ярославской области в лице Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области за счет казны Ярославской области убытки в размере 15000 рублей, судебные издержки в размере 5000 рублей.

Ответчик в судебное заседание явку уполномоченного представителя обеспечил, направил возражения на заявление.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.09.2020 до 16.00 час.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения стороны, суд установил следующее.

20.02.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля ФИО2 руководитель Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами "Заволжский дом" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3. КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 руб.

19.04.2019 решением Кировского районного суда г. Ярославля постановление мирового судьи Судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 20.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3. КоАП РФ в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами "Заволжский дом" ФИО2 отменено.

В целях защиты своих интересов 14.03.2019 между Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами "Заволжский дом" /Заказчик/ и ООО «Юридическая тактика» /Исполнитель/ заключен Договор № 5-19-ЮТ на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему следующие услуги: подготовка жалобы на постановление мирового судьи Судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля по делу № 5.2-154/19 по делу об административном правонарушении по протоколу Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области № 4546-09-4/18-Д/2 от 21.12.2018 по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении Заказчика (многоквартирный жилой дом по адресу: <...>).

В соответствии с п.п. 3.1 Договора стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 15 000 руб. Оплата юридических услуг по настоящему Договору производится Заказчиком путем внесения сумм, установленной п. 3.1 настоящего Договора, на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней с момента выставления Исполнителем счета.

Оплата оказанных услуг произведена Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета на оплату № 84 от 23.06.2020 платежным поручением № 976 от 13.07.2020.

Считая, что в результате действий ответчика заявителю причинены убытки в виде оплаченных услуг в размере 15 000 рублей, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненные лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Федерации или муниципальным образованием.

В силу положений статей 15, 16, 1069 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ по настоящему делу истец должен доказать наступление вреда (убытков), их размер, противоправность действий (бездействия) государственного органа и юридически значимую причинно-следственную связь между этими фактами. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков (статья 1083 ГК РФ).

Понесенные заявителем расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями должностных лиц, поскольку убытки в виде понесенных заявителем расходов образовались вследствие неправомерного составления протокола об административном правонарушении и обращения в суд с требованием о привлечении его к административной ответственности.

Заявителем представлены документы в подтверждение факта оказания услуг и факта их оплаты.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что расходы заявителя на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. на основании статей 15, 16 и 1069 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, доводы ответчика отклонению как несостоятельные.

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 5 000 руб.

Рассмотрев заявленное требование, суд установил.

23.06.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами "Заволжский дом" /Заказчик/ и ООО «Юридическая тактика» /Исполнитель заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг № 5-19-ЮТ от 14.03.2019.

Согласно п. 1 Соглашения Исполнитель обязуется по поручению Заказчика дополнительно оказать ему следующие услуги: подготовка и подача в Арбитражный суд Ярославской области искового заявления о взыскании убытков в виде расходов на оказание юридических услуг по защите интересов Заказчика при рассмотрении дела об административном правонарушении по протоколу департамента государственного жилищного надзора Ярославской области № 4546-09-4/18-Д/2 от 21.12.2018 по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении Заказчика (многоквартирный жилой дом по адресу: <...>).

Согласно п. 2 Соглашения стоимость юридических услуг по настоящему дополнительному соглашению составляет 5 000 руб., которые оплачиваются Заказчиком в течение 10 банковских дней с момента выставления счета Исполнителем.

В порядке ст. ст. 106, 110 АПК РФ заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении указанного дела.

Изучив заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения расходов заявителем подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: Договором на оказание юридических услуг № 5-197-ЮТ от 14.03.2019, Актом сдачи-приемки услуг от 23.06.2020, счетом на оплату № 84 от 23.06.2020, платежным поручением № 976 от 13.07.2020.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 5 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ярославской области в лице Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Ярославской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами "Заволжский дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 000 руб. убытков, 5 000 руб. судебные издержки, 2 000 рублей в возмещение расходов заявителя по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Глызина А.В.