Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А07-41922/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41922/2022
г. Уфа
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2023

Полный текст решения изготовлен 04.04.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саяховой А.М., рассмотрев дело по иску

АО "ЭСК РУСГИДРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД НЕФТЕКАМСК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо не заявляющее самостоятельные требования- ГУП «Региональные электрически сети» (ИНН: <***>)

о взыскании 3 575 447 руб. 97 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 22.12.2022г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от иных лиц - явки нет, извещены надлежаще.


АО "ЭСК РУСГИДРО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД НЕФТЕКАМСК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (далее – ответчик) о взыскании 2 875 290 руб. 72 коп. основного долга, 700 157 руб. 25 коп. неустойки за неисполнение обязательств по оплате за период с 01.02.2020 по 18.11.2022, с продолжением начисления неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности, начиная с 19.11.2022 по дату фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2022 исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу.

Согласно сведениям https://my.arbitr.ru/ истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 875 290 руб. 72 коп. основного долга, 598 947 руб. 03 коп. неустойки за неисполнение обязательств по оплате за период с 01.02.2020 по 30.03.2023, с продолжением начисления неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности, начиная с 31.03.2023 по дату фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства, изложенные в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены, а полномочия лица, подписавшего заявление об уточнении исковых требований, подтверждены документально в соответствии с нормами главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом уточнение исковых требований было принято.

Выслушаны пояснения истца по существу исковых требований.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ранее 01.02.2023 от ответчика поступил отзыв, иск не признает, просит отказать.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.01.2016 между Администрацией городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (Заказчик) и Акционерным обществом «РусГидро Башкортостан Эффективность» (Исполнитель) был заключен энергосервисный контракт № 1/РБЭФ-2016 (далее также - Контракт).

В силу пункта 2.1 Контракта его предметом является осуществление Исполнителем комплекса мер по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (энергосервис) использования топливно-энергетических ресурсов Заказчиком, в свою очередь, оплата услуг Исполнителя Заказчиком за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий по сравнению с энергетическим базисом.

Согласно пункту 2.2 Контракта Исполнитель обязуется обеспечить предусмотренную пунктом 7.1 Контракта экономию соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражений без учёта экономии в стоимостном выражении, а Заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия контракта процент от экономии расходов на поставку энергетических ресурсов в стоимостном выражении, определенный в пункте 8.1 Контракта.

В силу пункта 8.1 Контракта цена по Контракту определяется в виде процента экономии в стоимостном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставку энергетических ресурсов. Процент экономии, подлежащий уплате Исполнителю по Контракту, составляет 96%.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Контракта Заказчик обязуется своевременно и надлежащим образом осуществлять платежи Исполнителю по Контракту.

Оплата по Контракту производится за счет средств Заказчика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании подписанного обеими сторонами акта о достигнутой экономии энергетических ресурсов в течении 7 календарных дней с даты подписания Акта (пункт 9.2 Контракта).

Заказчиком и Исполнителем были подписаны Акты об определении экономии от 17.01.2020 №№ 28-43 на общую сумму 5 639 993 руб. 35 коп. за период с ноября 2018 г. по январь 2020 г. Срок оплаты, предусмотренный в актах, составляет 10 рабочих дней с момента подписания актов. Таким образом, оплата задолженности должна была быть произведена Ответчиком не позднее 31.01.2020.

В соответствии с уведомлением АО «ЭСК РусГидро» от 21.01.2021 № 09/99.КВ о переходе права кредитора по обязательству на основании закона АО «ЭСК РусГидро» уведомило Администрацию ГО г. Нефтекамск РБ о том, что на основании Акта распределения имущества при ликвидации от 07.12.2020 АО «РБЭФ» распределило дебиторскую задолженность к Администрации ГО г. Нефтекамск РБ в размере 2 875 290 руб. 72 коп., образовавшуюся по энергосервисному контракту от 12.01.2016 № 1/РБЭФ-2016, заключенному между АО «РБЭФ» и Администрацией ГО г. Нефтекамск РБ, в пользу нового кредитора - АО «ЭСК РусГидро» (Истца в настоящем споре). В указанном уведомлении АО «ЭСК РусГидро» предъявило требование в течение 7 рабочих дней со дня получения уведомления оплатить вышеуказанную задолженность.

Указанное уведомление было получено Ответчиком 03.02.2021, однако каких либо платежей, направленных на погашение имеющейся задолженности на расчетный счет АО «ЭСК РусГ идро» не поступало.

С учетом изложенного, сумма задолженности Администрации ГО г. Нефтекамск РБ перед АО «ЭСК РусГидро» составляет 2 875 290 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства по исполнению энергосервисного контракта от 12.01.2016 № 1/РБЭФ-2016 в части 2 764 702 руб. 63 коп. , также переданных по Акту распределения от 07.12.2020г установлены и подтверждается судебным актом Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-35226/2021.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2022 исковые требования акционерного общества "Региональный фонд" удовлетворены частично, с Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан в пользу акционерного общества "Региональный фонд" взысканы задолженность в размере 2 764 702 руб. 63 коп., неустойка в размере 327 409 руб. 92 коп. с последующим начислением на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 07.12.2021 по 31.03.2022, из расчета 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 36 129 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-10070/22 от 13.02.2023 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2022 по делу № А07-35226/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба Администрации городского округа город Нефтекамск – без удовлетворения.

18.11.2022 в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, АО «ЭСК РусГидро» была направлена в адрес Администрации ГО г. Нефтекамск РБ претензия от 18.11.2022 № 09/2140, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения. Претензия получена Ответчиком 06.12.2022, однако требования, изложенные в ней, Администрацией ГО г. Нефтекамск РБ не удовлетворены.

Ответчик требования по иску не признал, в отзыве указал, что спорный контракт вступил в силу с момента его подписания обеими сторонами и действовал до момента исполнения сторонами своих обязательств по нему, но не более 4 лет. В соответствии с приложением № 4 контракта начальным сроком достижения экономии является сентябрь 2016 года, а сроком окончания определен декабрь 2019 года.Актом сверки взаимных счетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 год между заказчиком и исполнителем задолженность перед АО «РусГидро Башкортостан Эффективность» составила 1 629 131, 11 руб.Платежными поручениями №№ 832, 833 от 23.01.2020 года и №№ 1170, 1171, 1172, 1173, 1174 от 28.01.2020 года подтверждается оплата вышеуказанной задолженности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации .

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оснований считать незаключенным энергосервисный контракт №1/РБЭФ-2016 от 12.01.2016 у суда не имеется.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются.

Позиция Администрации по существу сводится к тому, что АО «ЭСК РусГидро» не представлено надлежащего принятия работ по Контракту Администрацией, на основании чего Ответчик отрицает факт образования задолженности за спорные расчетные период с ноября 2018 г. по январь 2020 г. Указанная позиция Ответчика опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно п. 9.2 Контракта оплата по Контракту производится за счет средств Заказчика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании подписанного обеими сторонами акта о достигнутой экономии энергетических ресурсов в течении 7 календарных дней с даты подписания Акта.

Между ответчиком и АО «РБЭФ» подписаны Акты об определении экономии от 17.01.2020 №№ 28-43 на общую сумму 5 639 993 руб. 35 коп. за спорный период с ноября 2018 г. по январь 2020 г. (приложение №5 к иску). Срок оплаты, предусмотренный в актах, составляет 10 рабочих дней с момента подписания актов.

На основании Акта распределения имущества при ликвидации от 07.12.2020 (приложение № 7 к иску) АО «РБЭФ» распределило дебиторскую задолженность Администрации, возникшую в результате выполнения работ и оказания услуг по Контракту:

в размере 2 875 290 руб. 72 коп. в пользу АО «ЭСК РусГидро»;

в размере 2 764 702 руб. 63 коп. в пользу АО «Региональный фонд».

Данные акты ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, о фальсификации не заявлено.

Ответчик заявил, что указанные акты не принимал и не подписывал, однако документального подтверждения данных доводов не представил. Доказательства направления актов №№ 28-42 от 17.01.2020 ответчику истцом представлены, кроме того, подпись лица, учиненная в данных актах, визуально совпадает с подписью в актах за более ранние периоды, по которым между сторонами спора нет.

07.12.2020 между ликвидируемым АО «РусГидро Башкортостан Эффективность» и его акционерами АО «ЭСК РусГидро» и АО «Региональный фонд» подписан акт распределения имущества при ликвидации, а именно дебиторской задолженности к Администрации г. Нефтекамск.

Согласно данного акта дебиторская задолженность составляет 5 639 993 руб. 35 коп., из которых АО «ЭСК РусГидро» как владеющий долей в уставном капитале 50,980392% получает право требования задолженности Администрации г. Нефтекамск по спорному контракту в сумме 2 875 290 руб. 72 коп., а АО «Региональный фонд» (истец) как лицо, владеющее 49,019608% доли уставного капитала, получает 2 764 702 руб. 63 коп.

Расчет задолженности судом проверен, произведен верно.

Ответчик в нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, на иные доводы. Кроме указанных в отзыве и судом отклоненных, не сослался.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 2 875 290 руб. 72 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 11.4 контракта, за неисполнение Заказчиком обязательства по оплате контракта начисляется неустойка (штраф, пеня), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком.

Истцом за период с 01.02.2020 г. по 30.03.2023 г. начислена неустойка в размере 598 947 руб. 03 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки не представлено, ходатайств о применении ст. 3333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 598 947 руб. 03 коп.

Истец кроме того просит начислять неустойку по день фактической оплаты ответчиком задолженности.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД НЕФТЕКАМСК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет бюджета городского округа город НЕФТЕКАМСК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН в пользу АО "ЭСК РУСГИДРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору от 12.01.2016г в размере 2 875 290 руб 72 коп., неустойку в размере 598 947 руб 03 коп по состоянию на 30.03.2023г, с продолжением начисления неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга до даты фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 371 руб

Возвратить АО "ЭСК РУСГИДРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 506 руб., уплаченных платежным поручением №2773 от 22.12.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.М. Саяхова