Решение от 20 января 2023 г. по делу № А11-6014/2022

“20” января 2023 года Дело № А11-6014/2022


Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2023.
Решение в полном объеме изготовлено 20.01.2023.


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Автоматические системы", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "БРИКС", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 13 739 589 руб. 97 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),


установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Автоматические системы", Владимирская область, Ковровский район, д. Глебово (далее – ООО "АС"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "БРИКС", Владимирская область, г. Ковров (далее – ООО "БРИКС"), о взыскании 13 739 589 руб. 97 коп. задолженности за пользование оборудованием в период с 01.01.2019 по 05.09.2021 на основании договора финансовой субаренды (сублизинга) оборудования от 15.03.2018 № 32-Б-С.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.09.2017 между ООО "АС" (лизингополучатель) и АО "Сбербанк Лизинг" (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ОВ/КОН-18565-32-01 на приобретение обрабатывающего центра КВС MB 184, модель MB 184, заводской номер 0010, год изготовления – 2017 (предмет лизинга).

Предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 60 лизинговых периодов, срок лизинга исчисляется от даты подписания сторонами акта приема-передачи имущества (пункт 4.1 договора № ОВ/КОН-18565-32-01).

Вышеуказанное оборудование передано АО "Сбербанк Лизинг" ООО "АС" по акту приема-передачи имущества от 29.09.2017.

15.03.2018 между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) оборудования № 32-Б-С, в соответствии с пунктом 1.1. которого лизингополучатель обязуется предоставить сублизингополуча-телю за плату во временное владение и пользование для осуществления предпринимательских целей оборудование (спецификация – обрабатывающий центр КВС MB 184, модель MB 184, заводской номер 0010, страна производителя – Россия, год изготовления – 2017, стоимость 13 418 157 руб. 60 коп., НДС 2 046 837 руб. 60 коп.), полученное на основании договора финансовой аренды (лизинга) № ОВ/КОН-18565-32-01 от 08.09.2017, заключенного АО "Сбербанк Лизинг".

В пункте 2.1 договора № 32-Б-С стороны согласовали, что предмет сублизинга передается сублизингополучателю во владение и пользование на срок 55 сублизинговых периодов.

Вышеуказанное оборудование передано истцом ответчику по акту приема-передачи от 15.03.2018.

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 32-Б-С общая сумма договора сублизинга на момент подписания составляет 17 694 292 руб. 44 коп. (в том числе НДС 18%) и может быть изменена в случае изменения количества дополнительных платежей.

Сублизингополучатель не позднее 10 рабочих дней с момента заключения договора сублизинга обязан уплатить лизингополучателю предварительный платеж в размере, указанном в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 2 к договору) (пункт 3.2 договора № 32-Б-С).

В соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору № 32-Б-С), стоимость оборудования составляет 13 418 157 руб. 60 коп. (в том числе НДС 2 046 837 руб. 60 коп.).

Согласно пункту 3.4. договора № 32-Б-С сублизингополучатель обязуется уплачивать лизингополучателю платежи в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей (приложение № 2 к договору № 32-Б-С), в рублях.

В приложении № 2 к договору № 32-Б-С стороны согласовали график платежей к договору, в период с 20.03.2018 по 20.09.2022, всего с НДС – 17 694 292 руб. 44 коп.

Истец сообщил, что ответчик нарушил предусмотренные договором № 32-Б-С обязательства по уплате сублизинговых платежей, оплата последним произведена частично.

Согласно пункту 7.1 договора № 32-Б-С лизингополучатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке путем направления уведомления сублизингополучателю в срок за 30 дней до предполагаемой даты расторжения в следующих случаях: при неосуществлении сублизингополучателем какого-либо из платежей в соответствии с п.2.2 основного договора.

14.08.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование № 70-01/1041 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по сублизинговым платежам в течение пяти дней с момента получения требования, в случае невыполнения данного требования ООО "АС" будет вынуждено расторгнуть договор от 15.03.2018 № 32-Б-С.

По сведениям истца, требование об оплате задолженности ответчиком осталось без ответа и без удовлетворения.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 09.09.2020 № 70-01/1173 о расторжении с 15.09.2020 в одностороннем порядке договора от 15.03.2018 № 32-Б-С (то есть по истечении 30 дней с момента уведомления об этом согласно пункту 7.1 договора) и о возврате оборудования.

06.09.2021ответчик возвратил истцу оборудование, предоставленное во временное владение и пользование на основании договора от 15.03.2018 № 32-Б-С (акт приема-передачи от 06.09.2021).

Как указал истец, после расторжения договора до возврата имущества истцу 06.09.2021 ответчик продолжал пользовался оборудованием, в связи с чем задолженность ООО "БРИКС" перед ООО "АС" составила 13 739 589 руб. 97 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.08.2021 № 60/09/1171 с требованием оплатить задолженность по сублизинговым платежам по договору от 15.03.2018 № 32-Б-С.

По сведениям истца претензия осталась без ответа, требование истца – без удовлетворения.

Неоплата ответчиком вышеуказанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу статьи 10 (пункта 1) Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Договор финансовой аренды (лизинга) является видом договора аренды и к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 15 (пункта 5) и 28 (пункта 2) Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом Закона о лизинге.

В статье 615 (пункте 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 8 (части 1) Закона о лизинге сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга. При передаче имущества в сублизинг право требования к продавцу переходит к лизингополучателю по договору сублизинга.

Принимая во внимание, что факт передачи истцом ответчику имущества в сублизинг, наличие и размер задолженности по уплате лизинговых платежей подтверждены документально (в том числе актом сверки взаимных расчетов), ответчиком не оспорены, доказательств оплаты долга последним не представлено, арбитражный суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БРИКС", Владимирская область, г. Ковров, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоматические системы", Владимирская область, Ковровский район, д. Глебово, задолженность в сумме 13 739 589 руб. 97 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 91 698 руб.

Исполнительный лист выдать. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья М. Ю. Кочешкова