Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А74-5864/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5864/2024
28 августа 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «РМ Рейл Абаканвагонмаш» (ИНН 1901142757, ОГРН 1191901004096)к акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» (ИНН 1900000252, ОГРН 1201900003920) о взыскании 2 794 504 руб. 35 коп., в том числе 1 941 020 руб. 63 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на приём ливневых стоков № АВМ-04-21/183 от 21.12.2021 за период с января по декабрь 2024 года, 853 483 руб. 72 коп. неустойки за период с 11.04.2024 по 17.06.2025, с её последующим начислением, начиная с 18.06.2025, по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 01.03.2025 № 14/АВМ, диплом, паспорт);

ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.03.2024 №АбТЭЦ-24/7 (диплом, паспорт).

Акционерное общество «РМ Рейл Абаканвагонмаш» (далее – истец, АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» (далее – ответчик, АО «Абаканская ТЭЦ») о взыскании 766 293 руб. 92 коп., в том числе 703 342 руб. 13 коп. задолженности за оказанные в период с января по май 2024 года услуги по договору № АВМ-04-21/183 от 21.12.2021 по приему ливневых стоков, 62 951 руб. 79 коп. неустойки с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 03.07.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.08.2024 назначено судебное заседание в рамках дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.09.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы и поручении ее экспертам общества с ограниченной ответственностью «Эталон» или общества с ограниченной ответственностью «Оценочное бюро «Эксперт» (с учётом дополнений к ходатайству). На рассмотрение эксперту ответчик предлагает поставить следующий вопрос: определить фактическую цену услуг по приему и транспортировке ливневых стоков за период январь-декабрь 2024, которые оказывает АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» (истец) АО «Абаканская ТЭЦ» (ответчику) по договору по приему ливневых стоков № АВМ-04-21/183 от 21.12.2021.

Истец против проведения экспертизы возражал, но в случае назначения экспертизы просил поручить её выполнение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» или общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных и независимых исследований» и поставить на рассмотрение эксперту следующие вопросы:

1. Установить фактическую (экономически обоснованную) цену услуг по приему и транспортировке ливневых стоков за период январь-декабрь 2024, которые оказывает АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» (истец) АО «Абаканская ТЭЦ» (ответчику) по договору по приему ливневых стоков № АВМ-04-21/183 от 21.12.2021?

2. Установить рыночную стоимость (цену) за услуги по приему и транспортировке ливневых стоков?

Определением от 27.02.2025 ходатайство АО «Абаканская ТЭЦ» о назначении судебной экспертизы удовлетворено. По делу назначена судебная экспертиза, экспертам на рассмотрение поставлены следующие вопросы:

1. Установить фактическую (экономически обоснованную) цену услуг по приему и транспортировке ливневых стоков за период январь-декабрь 2024, которые оказывает АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» (истец) АО «Абаканская ТЭЦ» (ответчику) по договору по приему ливневых стоков № АВМ-04-21/183 от 21.12.2021?

2. Установить рыночную стоимость (цену) за услуги по приему и транспортировке ливневых стоков?

Проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» ФИО3, ФИО4, ФИО5, производство по делу приостановлено.

В Арбитражный суд Республики Хакасия 09.06.2025 от эксперта поступило заключение, составленное по результатам проведенной судебной экспертизы.

Определением арбитражного суда от 17.06.2025 производство по делу № А74-5864/2024 возобновлено, судом принято уточнение истца исковых требований до 3 758 238 руб. 38 коп., в том числе 2 725 405 руб. 67 коп. задолженности за оказанные в период с января 2024 года по май 2025 года услуги по договору № АВМ-04-21/183 от 21.12.2021 по приему ливневых стоков, 1 032 832 руб. 71 коп. неустойки за период с 11.04.2024 по 17.06.2025, с ее последующим начислением, начиная с 18.06.2025 по день фактической уплаты долга.

21.07.2025 истец заявил ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований о взыскании 865 916 руб. 33 коп., в том числе 784 385 руб. 04 коп. задолженности за оказанные в период с января 2025 года по май 2025 года услуги по договору № АВМ-04-21/183 от 21.12.2021 по приему ливневых стоков, 81 531 руб. 29 коп. неустойки за период с 11.02.2025 по 17.06.2025, с ее последующим начислением, начиная с 18.06.2025 по день фактической уплаты долга.

05.08.2025 истец уточнил ходатайство о выделении части исковых требований в отдельное производство, согласно которому просит выделить требование о взыскании 856 677 руб. 12 коп., в том числе 784 385 руб. 04 коп. задолженности за оказанные в период с января по май 2025 года услуги по договору № АВМ-04-21/183 от 21.12.2021 по приему ливневых стоков, 72 292 руб. 08 коп. неустойки за период с 11.02.2025 по 17.06.2025, с ее последующим начислением, начиная с 18.06.2025 по день фактической уплаты долга.

Ответчик против удовлетворения указанного ходатайства возражал.

Определением арбитражного суда от 07.08.2025 в отдельное производство выделено исковое требование акционерного общества «РМ Рейл Абаканвагонмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 856 677 руб. 12 коп., в том числе 784 385 руб. 04 коп. задолженности за оказанные в период с января по май 2025 года услуги по договору № АВМ-04-21/183 от 21.12.2021 по приему ливневых стоков, 72 292 руб. 08 коп. неустойки за период с 11.02.2025 по 17.06.2025, с ее последующим начислением, начиная с 18.06.2025 по день фактической уплаты долга. Делу присвоен номер А74-7918/2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

Из доказательств, представленных в материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (владелец ливневой канализации) и ответчиком (абонент) заключен договор на прием ливневых стоков от 21.12.2021 №АВМ-04-21/183 (далее – договор), по условиям пункта 1 которого, владелец ливневой канализации, обязуется осуществлять прием ливневых стоков Абонента и их транспортировку. Абонент по настоящему договору обязуется оплачивать прием сточных вод в сроки и порядке, которые определены настоящим договором.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании тарифов. Тариф на водоотведение на момент заключения настоящего договора составляет: с 01.07.2021 по 31.12.2021 - 4,03 руб./куб.м. без учета НДС. Изменения тарифов в течение срока действия договора производится в соответствии с действующим законодательством и влечет за собой соответствующие изменения условий договора по стоимости услуг водоотведения без дополнительного согласования с абонентом (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически оказанные услуги водоотведения (прием и транспортировка сточных вод) с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Владельцем ливневой канализации не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактической оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет^ Владельца ливневой канализации.

Разделом 5 договора, сторонами согласован порядок осуществления учета принимаемых сточных вод.

Согласно пунктам 7.1, 7.3 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора Владелец ливневой канализации вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Настоящий договор действует с момента подписания сторонами и до 31.12.2022, в части обязательств по оплате – до полного исполнения и считается продленным на от же срок и на тех же условиях если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Истец письмом №04-1112 от 27.04.2023 обратился в Государственный комитет энергетики и тарифного регулирования Хакасии (далее - Госкомтарифэнерго Хакасии, Комитет, Регулирующий орган) об установлении тарифов на водоотведение (прием ливневых стоков).

Уведомлением от 16.05.2023 г. № 1015-МД Госкомтарифэнерго Хакасии было отказано в открытии тарифного дела по установлению тарифов на водоотведение (прием ливневых стоков) на 2024 год для АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш», в связи с отсутствием возможности применения метода установления тарифа, предусмотренного регулирующим законодательством.

Истец, с целью определения правового поля для оказания услуг приема ливневых стоков на коммерческой основе, обратился в Комитет с соответствующим запросом от 23.05.2023 № 04-1412.

В ответ на запрос истца, Регулирующий орган сообщил об отсутствии полномочий по разъяснению действующего законодательства Российской Федерации (письмо от 31.05.2023 г. № 222-1154-МД).

Истцом направлен аналогичный запрос в Федеральную антимонопольную службу России, согласно ответу на который, уполномоченным органом дано разъяснение о том, что цена услуги по водоотведению поверхностных сточных вод, оказанной с использованием нецентрализованной системы водоотведения, определяется по соглашению сторон договора в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации (письмо от 31.10.2023 № ВК/90291/23).

Руководствуясь разъяснениями Федеральной антимонопольной службы России, истец письмом от 04.03.2024 исх. № 4-967 уведомило абонента об определении цены на услуги по водоотведению поверхностных сточных вод, оказываемых с использованием нецентрализованной системы водоотведения, на коммерческих основаниях в размере 28,54 руб./куб.м.

Письмом от 11.03.2024 №4-1051 истец в адрес ответчика направил на подписание проект дополнительного соглашения к Договору, предусматривающее установление тарифа в размере 28,54 руб./куб.м.

Письмом от 05.04.2024 г. № 5-5/03-34576/2024 ответчик, направил истцу проект дополнительного соглашения с протоколом разногласий, с указанием в пункте 3.1 договора цену услуги по приемке и транспортировке ливневых стоков абонента за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 составляет 10 руб./куб.м.

Истец, настаивая на размере стоимости услуги 28,54 руб./куб.м., письмом от 12.04.2024 г. № 4-1594 направило ответчику протокол согласования разногласий.

В продолжение переписки письмом от 27.04.2024 № 5-5/03-44256/24 ответчик направил истцу очередной протокол разногласий, в ответ на который истец письмом №4.4-1931 от 06.05.2024 возвратил предложенные Абонентом документы без подписания.

Истец, полагая, что им справедливо определена стоимость услуги на водоотведение (прием ливневых стоков) в размере 28,54 руб./куб.м., провел анализ рынка цен на водоотведение по предприятиям, действующим на территории Республики Хакасия.

По анализу тарифов, представленному истцом в исковом заявлении, среднегодовая цена составила 104 руб. 69 коп/куб.м. При этом тариф гарантирующего поставщика (МУП «Водоканал») на 2023 составляет 28 руб. 54 коп/куб.м.

Тарифы на водоотведение по Республике Хакасия в 2024 году.

№ п/п

Наименование организации

Тариф, руб/куб.м.

Объем стоков, тыс.куб.м.

Примечание

01.01.24-30.06.24

01.07.24-

31.12.24

Среднегодовой

1
ООО «Саяногорские коммунальные системы» (ООО "СКС)

29 руб. 24 коп.

36 руб. 16 коп.

32,70

3284,900

Без учета НДС

2
ООО «Саяногорские коммунальные системы» (ООО «СКС»)

21 руб. 54 коп.

28 руб. 19 коп.

24,865

Для

потребителей РУСАЛ Саяногорск, без учета НДС

3
МКП "Ресурс"

182 руб. 22 коп.

214 руб. 29 коп.

198,255

20,270

НДС не облагается

4
МКП "Жемчужненское ЖКХ"

94 руб. 5 коп.

105 руб. 70 коп.

100,1

151,350

НДС не облагается

5
МКП "Коммунаровский коммунальщик"

55 руб. 33 коп.

62 руб. 07 коп.

58,7

60,980

НДС не облагается

6
МУП "Полигон"

87 руб. 94 коп.

87 руб. 94 коп.

87,94

93,859

НДС не облагается

7
МКП "Импульс"

176 руб. 53 коп.

198 руб. 36 коп.

187,445

45,077

НДС не облагается

8
МКП "Аскизский ТЭК"

129 руб. 48 коп.

146 руб. 19 коп.

137,835

159,040

НДС не облагается

9
МКП "Аскизские тепловые сети"

105 руб. 74 коп.

122 руб. 95 коп.

114,345

74,990

НДС не облагается

Среднее значение

98 руб. 06 коп.

111 руб. 32 коп.

104,69

- средний тариф

организаций,

оказывающих услуги

АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш»

104 руб. 69 коп.

по водоотведению в Республике Хакасия

- тариф Водоканала в

28 руб. 54 коп.

2023 году

Таким образом, как указал истец, в связи с недопущением роста цены для Абаканской ТЭЦ в 10 раз, было решено принять для расчетов уровень тарифа гарантирующего поставщика - 28,54 руб./куб.м., который по мнению истца является разумным, соразмерным и справедливым.

Исполняя условия договора, истец в период с января по декабрь 2024 года фактически оказало Абоненту услуги по приему ливневых стоков в общем объеме 49 129 куб.м. на общую сумму 1 941 020 руб. 63 коп., из них:

- январь 2024 год - 7 655 куб.м. на сумму 262 168 руб. 44 коп. (акт от 31.03.2024 № 198, счет-фактура от 31.03.2024 № 1324, счет на оплату от 31.03.2024 № 140);

- февраль 2024 год - 10 742 куб.м. на сумму 367 892 руб. 02 коп. (акт от 31.03.2024 № 199, счет-фактура от 31.03.2024 № 1325, счет на оплату от 31.03.2024 № 141);

- март 2024 год - 11 548 куб.м. на сумму 395 495 руб. 90 коп. (акт от 31.03.2024 № 200, счет-фактура от 31.03.2024 г. № 1326, счет на оплату от 31.03.2024 г. № 142);

- апрель 2024 год - 9 788 куб.м. на сумму 335 219 руб. 42 коп. (акт от 30.04.2024 № 235, счет-фактура от 30.06.2024 № 1701, счет на оплату от 30.04.2024 № 182);

- май 2024 год - 9 396 куб.м. на сумму 321 794 руб. 21 коп. (акт от 31.05.2024 № 275, счет-фактура от 31.05.2024 № 2127, счет на оплату от 31.05.2024 № 253).

- июнь 2024 год – 8 546 куб.м. на сумму 292 683 руб. 41 коп. (акт от 30.06.2024 № 319, счет-фактура от 30.06.2024 № 2494, счет на оплату от 30.06.2024 № 283).

- июль 2024 год – 7 995 куб.м. на сумму 273 812 руб. 76 коп. (акт от 31.07.2024 № 368, счет-фактура от 31.07.2024 № 2880, счет на оплату от 31.07.2024 № 333).

- август 2024 год – 8 167 куб.м. на сумму 279 703 руб. 42 коп. (акт от 31.08.2024 № 414, счет-фактура от 31.08.2024 № 3372, счет на оплату от 31.08.2024 № 354).

- сентябрь 2024 год – 8 220 куб.м. на сумму 281 518 руб. 56 коп. (акт от 30.09.2024 № 460, счет-фактура от 30.09.2024 № 3837, счет на оплату от 30.09.2024 № 381).

- октябрь 2024 год – 7 786 куб.м. на сумму 266 654 руб. 93 коп. (акт от 31.10.2024 № 533, счет-фактура от 31.10.2024 № 4370, счет на оплату от 31.10.2024 № 435).

- ноябрь 2024 год – 7 410 куб.м. на сумму 253 777 руб. 68 коп. (акт от 30.11.2024 № 636, счет-фактура от 30.11.2024 № 4885, счет на оплату от 30.11.2024 № 468).

- декабрь 2024 год – 7 507 куб.м. на сумму 257 099 руб. 74 коп. (акт от 31.12.2024 № 749, счет-фактура от 31.12.2024 № 5488, счет на оплату от 31.12.2024 № 510).

Услуги за указанный период оказаны без замечаний, расхождения в части объемов приема ливневых стоков отсутствуют.

Ответчик произвел частичную оплату долга за оказанные услуги по договору на сумму 1 233 044 руб. 22 коп., из них:

- платежным поручением № 1531 от 15.02.2024 в сумме 85 705 руб. 38 коп.;

- платежным поручением № 2196 от 06.03.2024 в сумме 120 267 руб. 43 коп.;

- платежным поручением № 3374 от 04.04.2024 в сумме 129 291 руб. 41 коп.;

- платежным поручением № 4783 от 07.05.2024 в сумме 117 456 руб. 00 коп.;

- платежным поручением № 6349 от 13.06.2024 в сумме 112 752 руб. 00 коп.;

- платежным поручением № 8111 от 11.07.2024 на сумму 102 552 руб.;

- платежным поручением № 9545 от 15.08.2024 на сумму 95 940 руб.;

- платежным поручением № 10416 от 05.09.2024 на сумму 98 004 руб.;

- платежным поручением № 12017 от 04.10.2024 на сумму 98 640 руб.;

- платежным поручением № 13875 от 07.11.2024 на сумму 93 432 руб.;

- платежным поручением № 15695 от 05.12.2024 на сумму 88 920 руб.;

- платежным поручением № 255 от 10.01.2024 на сумму 90 084 руб.

Кроме того, в связи с наличием встречных требований по договору на прием ливневых стоков от 21.12.2021 № АВМ-04-21/183 и договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 19.12.2022 № 50151, заключенным между АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» и АО «Абаканская ТЭЦ», истцом осуществлен зачет на сумму 413 755 руб. 64 коп. (уведомление о зачете от 31.05.2024).

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору за услуги, оказанные в период с января по декабрь 2024, с учетом частичной оплаты и зачета взаимных требований по расчету истца составила 1 941 020 руб. 63 коп.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истом начислена неустойка, предусмотренная пунктом 7.3 договора в размере 853 483 руб. 72 коп.

В связи с неоплатой задолженности истец направил ответчику претензию №1.2-1985 от 08.05.2024 с требованием оплатить долг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок, послужило для истца основанием для начисления неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что цена услуг на прием ливневых стоков и их транспортировку в отсутствие утвержденного тарифа на водоотведение определяется по соглашению сторон.

АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» не установлены тарифы на транспортировку сточных вод и на водоотведение на 2024 год. Вследствие этого, условия договора об одностороннем изменении цены в соответствии с решением регулирующего органа, к отношениям сторон в 2024 года не применимы. Сторонами по договору согласовано изменение цены только при наступлении определенных обстоятельств - установление тарифа.

ФАС России в своих разъяснениях от 31.10.2023 № ВК/90291/23, отмечает, что цена услуги по водоотведению поверхностных сточных вод, оказанной с использованием нецентрализованной системы водоотведения, определяется по соглашению сторон договора в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.

Соглашение к договору об изменении цены услуг по приемке и транспортировке ливневых стоков сторонами не подписано. Таким образом, условия договора и действующее законодательство не наделяет исполнителя правом в одностороннем порядке произвольно, в отсутствие обоснованного расчета, увеличивать цену услуг.

Также возражая против иска, ответчик указал, что в подтверждение обоснованности цены услуг на 2024 год в размере 28,54 руб./куб.м. без учета НДС, приводит сравнительный анализ рынка тарифов на водоотведение на территории Республики Хакасия, при этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться Истец не указывает.

Направление АО «Абаканская ТЭЦ» в адрес АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш протоколов разногласий к дополнительному соглашению № 1 к Договору и ответа на претензию АВМ от 08.05.2024 с предложением согласовать условие о цене (Приложение № 9) свидетельствует о том, что указанное условие является существенным для данного договора. АО «Абаканская ТЭЦ» не отказалось от своего предложения, своим поведением подтверждает отсутствие согласования цены, что выражается в подписании актов сдачи-приемки оказанных услуг за период январь - май 2024 года с протоколами разногласий в части стоимости услуг (Приложение № 10,11).

Учитывая изложенное, принимая во внимание п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 оснований для применения пункта 3 статьи 424 ГК РФ в целях определения стоимости услуг ФГУП не имеется.

Кроме того, Истец в сравнительном анализе рынка тарифов на водоотведение ссылается на информацию о тарифах организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение и владеющих централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в отличие от АВМ. АВМ оказывает услуги АТЭЦ по приему ливневых стоков и их транспортировке с использованием нецентрализованной системы водоотведения, следовательно, стоимость данных услуг не может быть сопоставима с тарифами организаций централизованного водоотведения. Истец, устанавливая по Договору стоимость услуг в размере 28,54 руб/куб.м., без учета НДС, не предоставил расчета и обосновывающих материалов.

Ответчик считает, что стоимость услуг по Договору № АВМ-04-21/183 в редакции АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» завышена, экономически не обоснована и не может быть применима. Истец оказывает услуги по приемке и транспортировке ливневых стоков ответчику на протяжении нескольких лет, при этом за период с 2020 по 2023 годы истцом устанавливалась цена, размер которой варьировался от 3,79 руб./куб.м. (2020 год) до 9.33 руб/куб.м. (2023 год), данное увеличение цены в течение 4 лет является экономически обоснованным и подтвержденным регулирующим органом. Между тем, в редакции дополнительного соглашения № 1. к Договору стоимость услуг рассчитана исходя из стоимости 28,54 руб./куб.м., без учета НДС, что на 306% превышает стоимость услуги за 2023 г. Обоснования увеличения стоимости услуг истом не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в период с января по декабрь 2024 года истец оказывал ответчику услуги по приему ливневых стоков. Услуги за указанный период оказаны без замечаний, расхождения в части объемов приема ливневых стоков отсутствуют.

Также из письменного отказа Госкомтарифэнерго Хакасии в открытии тарифного дела по установлению тарифов на водоотведение (прием ливневых стоков) на 2024 год следует, что расчет тарифов на водоотведение (прием ливневых стоков) для АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» методом сравнения аналогов не представляется возможным, в то же время в соответствии с действующим законодательством в сфере водоотведения, применение других методов для установления тарифов на водоотведение (прием ливневых стоков) не предусмотрено.

Из ответа Федеральной Антимонопольной службы следует, что цена услуги по водоотведению поверхностных сточных вод, оказанной с использованием централизованной системы водоотведения, определяется по соглашению сторон договора в порядке, предусмотренном Гражданским Кодексом Российской Федерации.

При наличии указанных обстоятельств, в отсутствие утвержденных тарифов весь спорный период истец осуществлял деятельность по приему ливневых стоков, а ответчик их принимал, но плату за оказанные услуги не получил.

Из положений статьи 779 ГК РФ следует, что условие о цене для договора возмездного оказания услуг не является существенным в отличие от его предмета. При отсутствии данного условия, цена договора подлежит определению по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ, то есть по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Согласно пункту 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении спора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, необходимо учитывать, что в случае, когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ). При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза. На разрешение поставлено два вопроса:

1. Установить фактическую (экономически обоснованную) цену услуг по приему и транспортировке ливневых стоков за период январь-декабрь 2024, которые оказывает АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» (истец) АО «Абаканская ТЭЦ» (ответчику) по договору по приему ливневых стоков № АВМ-04-21/183 от 21.12.2021?

2. Установить рыночную стоимость (цену) за услуги по приему и транспортировке ливневых стоков?

Согласно представленному заключению №30/05/06/2025 от 05.06.2025 по результатам проведения экспертизы установлено следующее:

Ответ на вопрос №1:

Фактическая (экономически обоснованная) цена услуг по приему и транспортировке ливневых стоков за период январь-декабрь 2024, которые оказывает АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» (истец) и АО «Абаканская ТЭЦ» (ответчик) по договору по приему ливневых стоков № АВМ-04-21/183 от 21.12.2021, составляет 18 (восемнадцать) рублей 42 (сорок две) копейки за 1 (один) кубический метр ливневых стоков.

(Расчет представлен в расчетной части Заключения экспертов на стр. 14-18).

Ответ на вопрос №2:

Рыночная стоимость (цена) за услуги по приему и транспортировке ливневых стоков составляет:

с 01.01.2024 по 30.06.2024: 19,50 руб./куб.м. без НДС;

с 01.07.2024 по 31.12.2024: 23,29 руб./куб.м. без НДС.

(Расчет представлен на стр. 18-32 Заключения экспертов).

Ответчик, возражая против выводов эксперта, ходатайствовал о назначении дополнительной судебной экспертизы, ссылаясь на рецензию специалиста ФИО6 от 15.07.2025, согласно которой в заключении экспертов № 30/05/06/2025 от 05.06.2025 выявлены существенные недостатки методологии проведения экспертизы, нарушены требования действующего законодательства, как в части судебной экспертной деятельности, так и оценочной деятельности, наличие суждений и выводов, которые неоднозначно и необъективно истолкованы экспертами, что отразилось на достоверности результата.

Истец, представил пояснения, относительно экспертного заключения, согласно которому истец возражает в части определения фактической (экономически обоснованной) цены по приему и транспортировке ливневых стоков за период январь-декабрь 2024 года, где экспертами необоснованно не учтены фактически понесенные накладные расходы истца, в том числе: оплата сторонним организациям за устранения засоров и чистку колодцев канализации, электрическую энергию, инструменты, оплата труда работникам, занятым на соответствующем участке (виде деятельности), дотации на питание, расходы на обеспечение работников обязательной спецодеждой и СИЗ, медосмотры). Вопреки принципам рыночной экономики и целям деятельности общества, являющегося коммерческой организацией, при расчете фактической (экономически обоснованной) цены услуг экспертами неправомерно не учтена прибыль даже в минимальном размере рентабельности 10%.

В обоснование цены в размере 28,54 руб./куб.м., истец пояснил, что экспертами установлена средняя цена по России 31 руб. 30 коп., в некоторых регионах размер достигает 138 руб. 90 коп., то есть наблюдается значительный разброс цен, также экспертами отмечено, что в Республики Хакасия в период 2024 года самая низкая цена составляла в первом полугодии 28 руб. 54 коп., во втором полугодии 56 руб. 72 коп., таким образом истце считает установленная цена в размере 28 руб. 54 коп. соответствует минимальной цене по Республики Хакасия, более того, данный размер соответствует фактической цене с учетом экспертной оценки при условии включения в нее рентабельности, накладных и фактических понесенных в 2024 году расходов.

Истец по ходатайству о назначении дополнительной судебной экспертизы возражал, представил письменные возражения с обоснованием, указав, учитывая, что эксперты ответили на все поставленные перед ними арбитражным судом вопросы, в проведении дополнительной судебной экспертизы нет необходимости.

Заключение экспертизы в силу статьи 64, 67, 68, 71, 82, 86 АПК РФ подлежит принятию судом в качестве надлежащего доказательства по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ экспертное заключение, исходя из того, что заключение являются полным и обоснованным, ход исследования экспертами изложен последовательно, выводы мотивированы, противоречий в выводах экспертов, иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной оценки, не имеется, учитывая, что заключение по поставленным вопросам является профессиональным мнением эксперта, при этом доказательств нарушения принципов законности, независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследования материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что данное заключение эксперта подлежит признанию надлежащим доказательством.

Доказательств, ставящих под сомнение достоверность проведенной по делу судебной экспертизы, суду не представлено.

Иными доказательствами выводы эксперта не опровергнуты.

Ответчик заявил ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторная и дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты, возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта. Назначение повторной и дополнительной экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статьям 82 и 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении дополнительной экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы, заявленное ответчиком, содержит указание на несогласие ответчика с выводами эксперта, а также наличие у него сомнений в обоснованности заключения эксперта, однако такие доводы сами по себе не являются достаточными основаниями для назначения дополнительной или повторной судебной экспертизы. Несогласие ответчика с выводами эксперта не свидетельствует о противоречивости и недостоверности экспертного заключения.

Суд по результатам исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, исследовав экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» №30/05/06/2025 от 05.06.2025, рассмотрев доводы и возражения сторон относительно сделанных экспертом выводов, пришел к выводу о том, что названное заключение является полным и обоснованным, противоречий в выводах эксперта, иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы не имеется, при этом отметив, что назначение повторной или дополнительной экспертизы может повлечь затягивание рассмотрения настоящего спора.

На основании статьей 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения сторон, отказал в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной судебной экспертизы по сформулированным ответчиком вопросам.

На основании представленных истцом документов экспертами определена фактическая стоимость оказанных услуг в размере 18,42 руб./куб.м. без НДС.

Вместе с тем, экспертом в состав фактических расходов (затрат) на оказание услуг по приему и транспортировке ливневых стоков за период с январь-декабрь 2024 годане приняты следующие расходы (затраты):

- производственные накладные расходы (поскольку оказание услуг по приему и транспортировке ливневых стоков не является для АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» основным видом деятельности, а услуга по приему и транспортировке ливневых стоков не является для АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» основной услугой (продукцией);

- административные расходы (управленческие расходы) (учитывая, что распоряжение от 15.01.2024 №5.1-17, подписанное директором по экономике и финансам АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» ФИО7, не может быть использованного экспертом для установления размера фактических производственных накладных расходов и размера фактических административных расходов (управленческих расходов) для их учета в составе фактических расходов (затрат) на оказание услуг по приему и транспортировке ливневых стоков за период январь-по декабрь 2024 года; справка по фактически сложившимуся проценту накладных расходов за 2024 год, подписанная директором по экономике и финансам АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» ФИО7, не может быть использована экспертом для установления размера фактических производственных накладных расходов и размера фактических административных расходов (управленческих расходов) для их учета в составе фактических расходов (затрат) на оказание услуг по приему и транспортировке ливневых стоков за период январь-по декабрь);

- нормативная прибыль (ввиду отсутствия в материалах дела, предоставленных эксперту данных о фактических расходах, учитываемых в составе нормативной прибыли, установить размер нормативной прибыли, который необходимо учесть в составе фактических расходов (затрат) на оказание услуг по приему и транспортировке ливневых стоков за период январь-декабрь 2024 года не предоставляется возможным.

При таких обстоятельствах, учитывая обоснованное непринятие экспертами соответствующих документов для расчета цены, но необходимость, при этом, учета таких расходов, а также нормативной прибыли, суд полагает обоснованным применить рыночную стоимость, определенную заключением судебной экспертизы в размере:

с 01.01.2024 по 30.06.2024 – 19,50 руб./куб.м. без НДС;

с 01.07.2024 по 31.12.2024 – 23,29 руб./куб.м. без НДС.

Расчёт указанной стоимости, в том числе выбор объектов для сравнительного анализа, примененные корректировки экспертами обоснован, является достоверным.

Таким образом сумма основного долга по договору на приём ливневых стоков № АВМ-04-21/183 от 21.12.2021 за период с января по декабрь 2024 года судом рассчитывается следующим образом:

Январь 2024 года: 179 127 руб. (7 655 куб.м. * 19,50 руб./куб.м. + 20% НДС).

Февраль 2024 года: 251 362 руб. 80 коп. (10 742 куб.м. * 19,50 руб./куб.м. + 20% НДС).

Март 2024 года: 270 223 руб.20 коп. (11 548 куб.м. * 19,50 руб./куб.м. + 20% НДС).

Апрель 2024 года: 229 039 руб. 20 коп. (9 788 куб.м. * 19,50 руб./куб.м. + 20% НДС).

Май 2024 года: 219 866 руб. 40 коп. (9 396 куб.м. * 19,50 руб./куб.м. + 20% НДС).

Июнь 2024 года: 199 976 руб. 40 коп. (8 546 куб.м. * 19,50 руб./куб.м. + 20% НДС).

Июль 2024 года: 223 444 руб. 26 коп. (7 995 куб.м. * 23,29 руб./куб.м. + 20% НДС).

Август 2024 года: 228 251 руб. 32 коп. (8 167 куб.м. * 23,29 руб./куб.м. + 20% НДС).

Сентябрь 2024 года: 229 732 руб. 56 коп. (8 220 куб.м. * 23,29 руб./куб.м. + 20% НДС).

Октябрь 2024 года: 217 603 руб. 13 коп. (7 786 куб.м. * 23,29 руб./куб.м. + 20% НДС).

Ноябрь 2024 года: 207 094 руб. 68 коп. (7 410 куб.м. * 23,29 руб./куб.м. + 20% НДС).

Декабрь 2024 года: 209 805 руб. 64 коп. (7 507 куб.м. * 23,29 руб./куб.м. + 20% НДС).

При этом ответчик частично оплатил долг платежными поручениями № 1531 от 15.02.2024 на сумму 85 705 руб. 38 коп., № 2196 от 06.03.2024 на сумму 120 267 руб. 43 коп., № 3374 от 04.04.2024 на сумму 129 291 руб. 41 коп., № 4783 от 07.05.2024 на сумму 117 456 руб., № 6349 от 13.06.2024 на сумму 112 752 руб., № 8111 от 11.07.2024 на сумму 102 552 руб., № 9545 от 15.08.2024 на сумму 95 940 руб., № 10416 от 05.09.2024 на сумму 98 004 руб.,№ 12017 от 04.10.2024 на сумму 98 640 руб., № 13875 от 07.11.2024 на сумму 93 432 руб., № 15695 от 05.12.2024 на сумму 88 920 руб., № 255 от 10.01.2024 на сумму 90 084 руб., а также произвел зачет встречных требований на сумму 413 755 руб. 64 коп., согласно уведомлению о зачёте от 31.05.2024 (№Вх. 11.06.2024).

Таким образом, суд признал обоснованным сумму основного долга в размере 1 018 726 руб. 73 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по договору, начисленной на задолженность за период с января по декабрь 2024 года.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.3 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора Владелец ливневой канализации вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету суда общий размер неустойки составит 420 229 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

365 448,78

11.04.2024

Новая задолженность на 365 448,78 руб.

365 448,78

11.04.2024

07.05.2024

27

16

365 448,78 × 27 × 1/130 × 16%

12 144,14 р.

247 992,78

07.05.2024

Оплата задолженности на 117 456,00 руб.

247 992,78

08.05.2024

13.05.2024

6
16

247 992,78 × 6 × 1/130 × 16%

1 831,33 р.

477 031,98

14.05.2024

Новая задолженность на 229 039,20 руб.

477 031,98

14.05.2024

01.06.2024

19

16

477 031,98 × 19 × 1/130 × 16%

11 155,21 р.

63 276,34

01.06.2024

Оплата задолженности на 413 755,64 руб.

63 276,34

02.06.2024

10.06.2024

9
16

63 276,34 × 9 × 1/130 × 16%

700,91 р.

283 142,74

11.06.2024

Новая задолженность на 219 866,40 руб.

283 142,74

11.06.2024

13.06.2024

3
16

283 142,74 × 3 × 1/130 × 16%

1 045,45 р.

170 390,74

13.06.2024

Оплата задолженности на 112 752,00 руб.

170 390,74

14.06.2024

10.07.2024

27

16

170 390,74 × 27 × 1/130 × 16%

5 662,22 р.

370 367,14

11.07.2024

Новая задолженность на 199 976,40 руб.

370 367,14

11.07.2024

11.07.2024

1
16

370 367,14 × 1 × 1/130 × 16%

455,84 р.

267 815,14

11.07.2024

Оплата задолженности на 102 552,00 руб.

267 815,14

12.07.2024

12.08.2024

32

18

267 815,14 × 32 × 1/130 × 18%

11 866,27 р.

491 259,40

13.08.2024

Новая задолженность на 223 444,26 руб.

491 259,40

13.08.2024

15.08.2024

3
18

491 259,40 × 3 × 1/130 × 18%

2 040,62 р.

395 319,40

15.08.2024

Оплата задолженности на 95 940,00 руб.

395 319,40

16.08.2024

05.09.2024

21

18

395 319,40 × 21 × 1/130 × 18%

11 494,67 р.

297 315,40

05.09.2024

Оплата задолженности на 98 004,00 руб.

297 315,40

06.09.2024

10.09.2024

5
19

297 315,40 × 5 × 1/130 × 19%

2 172,69 р.

525 566,72

11.09.2024

Новая задолженность на 228 251,32 руб.

525 566,72

11.09.2024

04.10.2024

24

19

525 566,72 × 24 × 1/130 × 19%

18 435,26 р.

426 926,72

04.10.2024

Оплата задолженности на 98 640,00 руб.

426 926,72

05.10.2024

10.10.2024

6
21

426 926,72 × 6 × 1/130 × 21%

4 137,91 р.

656 659,28

11.10.2024

Новая задолженность на 229 732,56 руб.

656 659,28

11.10.2024

07.11.2024

28

21

656 659,28 × 28 × 1/130 × 21%

29 701,20 р.

563 227,28

07.11.2024

Оплата задолженности на 93 432,00 руб.

563 227,28

08.11.2024

11.11.2024

4
21

563 227,28 × 4 × 1/130 × 21%

3 639,31 р.

780 830,41

12.11.2024

Новая задолженность на 217 603,13 руб.

780 830,41

12.11.2024

05.12.2024

24

21

780 830,41 × 24 × 1/130 × 21%

30 272,19 р.

691 910,41

05.12.2024

Оплата задолженности на 88 920,00 руб.

691 910,41

06.12.2024

10.12.2024

5
21

691 910,41 × 5 × 1/130 × 21%

5 588,51 р.

899 005,09

11.12.2024

Новая задолженность на 207 094,68 руб.

899 005,09

11.12.2024

10.01.2025

31

21

899 005,09 × 31 × 1/130 × 21%

45 019,41 р.

808 921,09

10.01.2025

Оплата задолженности на 90 084,00 руб.

1 018 726,73

11.01.2025

Новая задолженность на 209 805,64 руб.

1 018 726,73

11.01.2025

17.06.2025

158

18

1 018 726,73 × 158 × 1/130 × 18%

222 866,06 р.

Сумма основного долга: 1 018 726,73 руб.

Сумма неустойки: 420 229,20 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в общей сумме 420 229 руб. 20 коп. за период с 11.04.2024 по 17.06.2025. В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического ее погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению с 18.06.2025 по день фактического погашения задолженности.

Государственная пошлина по иску составляет 36 973 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 18 326 руб. платежным поручением № 4300 от 20.06.2024.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что иск удовлетворен в части, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 18 326 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части государственная пошлина относится на истца и возмещению не подлежит.

Истцом понесены расходы на проведение экспертизы в размере 95 000 руб.

Поскольку экспертиза принята судом в качестве доказательства по делу, учитывая частичное удовлетворение иска, расходы истца на оплату услуг эксперта подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 48 917 руб. 73 коп.

Государственная пошлина в неуплаченной части в сумме 712 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в неуплаченной части в сумме 17 934 руб. 73 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 102, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «РМ Рейл Абаканвагонмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 438 955 (один миллион четыреста тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 93 коп., в том числе 1 018 726 руб. 73 коп. задолженности по контракту № 2024.234 от 07.11.2024, 420 229 руб. 20 коп. неустойки за период с 11.04.2024 по 17.06.2025, а также 48 917 руб. 73 коп. возмещения судебных расходов на оплату экспертизы и 18 326 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 4300 от 20.06.2024.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 1 018 726 руб. 73 коп., от неуплаченной суммы, исходя из 1/130 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2025, по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2.Взыскать с акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 712 (семьсот двенадцать) руб. 27 коп. государственной пошлины.

3.Взыскать с акционерного общества «РМ Рейл Абаканвагонмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 17 934 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 73 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.О. Кушнир