Дополнительное решение от 21 июня 2017 г. по делу № А33-238/2015

1307/2017-138586(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2017 года Дело № А33-238/2015

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена в судебном заседании 20.06.2017.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 21.06.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по санным видам спорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

- индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОРГНИП 309244703300022, г. Красноярск);

- общества с ограниченной ответственностью «КАРЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

- Федерального государственного бюджетного учреждения «Научно- исследовательский институт медицинских проблем Севера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

- Государственного учреждения «Жилищно-Коммунальное управление Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции России по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

- Федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

- общества с ограниченной ответственности «Быстрянское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Быстрая Минусинского района Красноярского края);

- Красноярского регионального благотворительного фонда «Навигатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

- садового некоммерческого товарищества «Жигули» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

- открытого акционерного общества «Енисейское речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

- общества с ограниченной ответственности «Линия-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

- индивидуального предпринимателя Блинова Александра Владимировича (ИНН 245501016202, ОРГНИП 308245506000012, г. Минусинск);

- общества с ограниченной ответственности «Мир упаковки Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, р.п. Емельяново Красноярского края);

- общества с ограниченной ответственности «Электрические сети Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

- общества с ограниченной ответственности «Ачинская стройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск Красноярского края) в лице конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности «Ачинская стройиндустрия» ФИО3;

- общества с ограниченной ответственности «Лиард Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

- общества с ограниченной ответственности Управляющая компания «Альянсспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск Красноярского края);

- общества с ограниченной ответственности «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

- центра Специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Красноярском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

- открытого акционерного общества «Красноярская электрокотельная» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании, с учётом уточнения исковых требований от 15.08.2016 № 1.3/29.5/17390-исх, задолженности за оказанные в сентябре 2014 года услуги по передаче электроэнергии в части разногласий в размере 20 927 752 руб. 48 коп.

Определением арбитражного суда от 15.01.2015 исковое заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 26.06.2015, с учётом определения об исправлении опечатки от 18.01.2016, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по санным видам спорта», индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «КАРЗ», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский институт медицинских проблем Севера», Государственное учреждение «Жилищно-Коммунальное управление Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции России по Красноярскому краю, Федеральное государственное бюджетное общеобразовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет», общество с ограниченной ответственности «Быстрянское», Красноярский региональный благотворительный фонд «Навигатор», садовое некоммерческое товарищество «Жигули», открытое акционерное общество «Енисейское речное пароходство», общество с ограниченной ответственности «Линия-2», индивидуальный предприниматель ФИО2,

общество с ограниченной ответственности «Мир упаковки Сибирь», общество с ограниченной ответственности «Электрические сети Сибири», общество с ограниченной ответственности «Ачинская стройиндустрия» в лице конкурсного управляющего Епифановой Лины Алексеевны, общество с ограниченной ответственности «Лиард Энерго», общество с ограниченной ответственности Управляющая компания «Альянсспецстрой», общество с ограниченной ответственности «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс», центр Специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Красноярском крае, открытое акционерное общество «Красноярская электрокотельная».

Решением арбитражного суда от 26.05.2017 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.05.2017), с учётом определения об исправлении опечатки от 29.05.2017, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 12 885 099 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2014 года, в удовлетворении иска в остальной части отказано. Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная по платёжному поручению от 18.12.2014 № 41357 госпошлина в размере 72 361 руб.

Арбитражным судом установлено, что при вынесении решения не разрешён вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением арбитражного суда от 26.05.2017 назначение судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения на 20.06.2017 в 12 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Возражений против вынесения дополнительного решения от участвующих в деле лиц в материалы дела не поступило.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и уточнённого размера исковых требований 20 927 752 руб. 48 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 127 639 руб.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными частично, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 78 587 руб. (12 885 099 руб. 50 коп. х

127 639 руб. : 20 927 752 руб. 48 коп.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина относится на истца и распределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 78 587 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.В. Шевцова