Решение от 22 января 2018 г. по делу № А83-7496/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7496/2017
22 января 2018 года
город Симферополь
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протоколов судебных заседаний секретарями судебных заседаний ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью "Консультант Крым" к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 38617,00 рублей при участии: от истца – ФИО4, по доверенности № КК-9/2017 от 01.06.2017; от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Консультант Крым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 38617,00 рублей.

В судебное заседание 15.01.2018 явился представитель истца, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании 22.12.2017 предоставил суду письменный отзыв, в котором признал сумму основной задолженности по договору № 1516 от 30.04.2015 в размере 35 224,25 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора об оказании информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы

КонсультантПлю сот 30.04.2015 № 1516, что выразилось в неоплате стоимости оказанных услуг.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, судом установлено следующее.

30.04.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Консультант Крым» (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Заказчик) заключен договор поставки экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс № К 1516, согласно пункту 2.1.1 которого Исполнитель обязуется передать и адаптировать (установить, протестировать, сформировать в комплект (ы)) Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить системы согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику информационные услуги с использованием экземпляра (ов) Системы (услуг по адаптации и сопровождению) экземпляра (ов) Системы), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 6.2 Договора в течение 5 банковских дней со дня подписания настоящего Договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя стоимость поставки экземпляра (ов) систем а размере 46 515,70 руб.

Пунктом 6.8 Договора Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 28 числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или внесения денежных средств в кассу Исполнителя.

Настоящий договор заключен на срок с 01.05.2015 по 31.12.2015 (пункт 7.1 договора).

Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании информационных услуг

№ 177/КК5038 от 31.01.2016, № 736/КК 5038 о 29.02.2016, № 1065 от 10.02.2016,

№ 1274/КК 5038 от 31.03.2016, № 1869/КК 5038 от 30.04.2016, № 2645/КК 5038 от 31.05.2016, № 3106/КК 5038 от 30.06.2016, № 3782/КК 5038 от 31.07.2016, № 4593/КК 5038 от 31.08.2016, № 5332/КК 5038 от 30.09.2016.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.03.2017 с требованиями о погашении суммы задолженности.

Указанная претензия получена ответчиком и оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Изучив фактические обстоятельства дела, заслушав пояснения представителя истца, учитывая признание иска ответчиком в части основной задолженности в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, суд пришел к выводу о нижеследующем.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком те обстоятельства, что истец в соответствии с условиями договора о предоставлении услуг оказал ответчику услуги на общую сумму 35 224,25 рублей, ответчиком указанные услуги оплачены не были.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, кодекс) ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание признание ответчиком заявленных истцом требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основной суммы задолженности, которая признана ответчиком в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статьи 395 ГК РФ за период с 29.01.2016 по 18.05.2017 в размере 3 392,75 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 29.01.2016 по 18.05.2017 - 3 392,75 руб. по процентной ставки рефинансирования Крымского федерального округа за весь период.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд указывает на неверное применение процентной ставки рефинансирования Крымского федерального округа за период с 28.07.2016 по 18.05.2017.

Согласно Указа Президента Российской Федерации Путина В. В. от 28.07.2016

№ 375 «О Южном Федеральном округе» в целях повышения эффективности деятельности федеральных органов государственной власти постановлено преобразовать Южный федеральный округ и Крымский федеральный округ в Южный федеральный округ.

Судом сделан следующий расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 29.01.2016 по 27.07.2016 по ставки рефинансирования Крымского федерального округа:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

Крымский

в

c

руб.

по

дни

фед. округ

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

7 901,90

29.01.2016

18.02.2016

21

8,32%

366

37,72

7 901,90

19.02.2016

16.03.2016

27

8,82%

366

51,41

7 901,90

17.03.2016

14.04.2016

29

8,76%

366

54,85

7 901,90

15.04.2016

18.05.2016

34

8,37%

366

61,44

7 901,90

19.05.2016

15.06.2016

28

8,12%

366

49,09

7 901,90

16.06.2016

14.07.2016

29

8,20%

366

51,34

7 901,90

15.07.2016

27.07.2016

13

8,19%

366

22,99

Итого:

181

8,41%

328,84

За период с 28.07.2016 по 18.05.2017 по ставки рефинансирования Южного федерального округа:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

Южный

в

c

руб.

по

дни

фед. округ

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

7 901,90

28.07.2016

31.07.2016

4

7,01%

366

6,05

7 901,90

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

111,08

7 901,90

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

224,53

7 901,90

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

184,02

7 901,90

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

75,99

7 901,90

02.05.2017

18.05.2017

17

9,25%

365

34,04

Итого:

295

9,97%

635,71

За период с 01.03.2016 по 27.07.2016 по ставки рефинансирования Крымского федерального округа:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

Крымский

в

c

руб.

по

дни

фед. округ

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

2 880

01.03.2016

16.03.2016

16

8,82%

366

11,10

2 880

17.03.2016

14.04.2016

29

8,76%

366

19,99

2 880

15.04.2016

18.05.2016

34

8,37%

366

22,39

2 880

19.05.2016

15.06.2016

28

8,12%

366

17,89

2 880

16.06.2016

14.07.2016

29

8,20%

366

18,71

2 880

15.07.2016

27.07.2016

13

8,19%

366

8,38

Итого:

149

8,40%

98,46

За период с 28.07.2016 по 18.05.2017 по ставки рефинансирования Южного федерального округа:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

Крымский

в

c

руб.

по

дни

фед. округ

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

2 880

28.07.2016

31.07.2016

4

8,19%

366

2,58

2 880

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

40,49

2 880

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

81,84

2 880

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

67,07

2 880

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

27,70

2 880

02.05.2017

18.05.2017

17

9,25%

365

12,41

Итого:

295

9,98%

232,09

За период с 01.03.2016 по 27.07.2016 по ставки рефинансирования Крымского федерального округа:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

Крымский

в

c

руб.

по

дни

фед. округ

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

70,80

01.03.2016

16.03.2016

16

8,82%

366

0,27

70,80

17.03.2016

14.04.2016

29

8,76%

366

0,49

70,80

15.04.2016

18.05.2016

34

8,37%

366

0,55

70,80

19.05.2016

15.06.2016

28

8,12%

366

0,44

70,80

16.06.2016

14.07.2016

29

8,20%

366

0,46

70,80

15.07.2016

27.07.2016

13

8,19%

366

0,21

Итого:

149

8,40%

2,42

За период с 28.07.2016 по 18.05.2017 по ставки рефинансирования Южного федерального округа:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

Южный

в

c

руб.

по

дни

фед. округ

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

70,80

28.07.2016

31.07.2016

4

7,01%

366

0,05

70,80

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1

70,80

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2,01

70,80

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1,65

70,80

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

0,68

70,80

02.05.2017

18.05.2017

17

9,25%

365

0,31

Итого:

295

9,97%

5,70

За период с 29.03.2016 по 27.07.2016 по ставки рефинансирования Крымского федерального округа:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

Крымский

в

c

руб.

по

дни

фед. округ

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

3 052,80

29.03.2016

14.04.2016

17

8,76%

366

12,42

3 052,80

15.04.2016

18.05.2016

34

8,37%

366

23,74

3 052,80

19.05.2016

15.06.2016

28

8,12%

366

18,96

3 052,80

16.06.2016

14.07.2016

29

8,20%

366

19,83

3 052,80

15.07.2016

27.07.2016

13

8,19%

366

8,88

Итого:

121

8,31%

83,83

За период с 28.07.2016 по 18.05.2017 по ставки рефинансирования Южного федерального округа:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

Южный

в

c

руб.

по

дни

фед. округ

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

3 052,80

28.07.2016

31.07.2016

4

7,01%

366

2,34

3 052,80

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

42,91

3 052,80

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

86,75

3 052,80

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

71,09

3 052,80

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

29,36

3 052,80

02.05.2017

18.05.2017

17

9,25%

365

13,15

Итого:

295

9,97%

245,60

За период с 29.04.2016 по 27.07.2016 по ставки рефинансирования Крымского федерального округа:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

Крымский

в

c

руб.

по

дни

фед. округ

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

3 340,35

29.04.2016

18.05.2016

20

8,37%

366

15,28

3 340,35

19.05.2016

15.06.2016

28

8,12%

366

20,75

3 340,35

16.06.2016

14.07.2016

29

8,20%

366

21,70

3 340,35

15.07.2016

27.07.2016

13

8,19%

366

9,72

Итого:

90

8,21%

67,45

За период с 28.07.2016 по 18.05.2017 по ставки рефинансирования Южного федерального округа:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

Южный

в

c

руб.

по

дни

фед. округ

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

3 340,35

28.07.2016

31.07.2016

4

7,01%

366

2,56

3 340,35

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

46,96

3 340,35

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

94,92

3 340,35

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

77,79

3 340,35

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

32,12

3 340,35

02.05.2017

18.05.2017

17

9,25%

365

14,39

Итого:

295

9,97%

268,74

За период с 31.05.2016 по 27.07.2016 по ставки рефинансирования Крымского федерального округа:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

Крымский

в

c

руб.

по

дни

фед. округ

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

3 443,22

31.05.2016

15.06.2016

16

8,12%

366

12,22

3 443,22

16.06.2016

14.07.2016

29

8,20%

366

22,37

3 443,22

15.07.2016

27.07.2016

13

8,19%

366

10,02

Итого:

58

8,18%

44,61

За период с 28.07.2016 по 18.05.2017 по ставки рефинансирования Южного федерального округа:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

Южный

в

c

руб.

по

дни

фед. округ

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

3 443,22

28.07.2016

31.07.2016

4

7,01%

366

2,64

3 443,22

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

48,40

3 443,22

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

97,84

3 443,22

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

80,18

3 443,22

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

33,11

3 443,22

02.05.2017

18.05.2017

17

9,25%

365

14,83

Итого:

295

9,97%

277

За период с 29.06.2016 по 27.07.2016 по ставки рефинансирования Крымского федерального округа:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

Крымский

в

c

руб.

по

дни

фед. округ

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

3 520,18

29.06.2016

14.07.2016

16

8,20%

366

12,62

3 520,18

15.07.2016

27.07.2016

13

8,19%

366

10,24

Итого:

29

8,20%

22,86

За период с 28.07.2016 по 18.05.2017 по ставки рефинансирования Южного федерального округа:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

Южный

в

c

руб.

по

дни

фед. округ

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

3 520,18

28.07.2016

31.07.2016

4

7,01%

366

2,70

3 520,18

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

49,48

3 520,18

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

100,03

3 520,18

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

81,98

3 520,18

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

33,85

3 520,18

02.05.2017

18.05.2017

17

9,25%

365

15,17

Итого:

295

9,97%

283,21

За период с 29.07.2016 по 18.05.2017 по ставки рефинансирования Южного федерального округа:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

Южный

в

c

руб.

по

дни

фед. округ

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

3 608,76

29.07.2016

31.07.2016

3

7,01%

366

2,07

3 608,76

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

50,73

3 608,76

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

102,54

3 608,76

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

84,04

3 608,76

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

34,70

3 608,76

02.05.2017

18.05.2017

17

9,25%

365

15,55

Итого:

294

9,98%

289,63

За период с 30.08.2016 по 18.05.2017 по ставки рефинансирования Южного федерал

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Дней

Процентная

Проценты,

в

c

ставка

руб.

по

дни

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

3 709,44

30.08.2016

18.09.2016

20

10,50%

366

21,28

3 709,44

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

105,40

3 709,44

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

86,38

3 709,44

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

35,67

3 709,44

02.05.2017

18.05.2017

17

9,25%

365

15,98

Итого:

262

9,96%

264,71

За период с 29.09.2016 по 18.05.2017 по ставки рефинансирования Южного федерального округа:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Дней

Процентная

Проценты,

в

c

ставка

руб.

по

дни

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

3 796,80

29.09.2016

31.12.2016

94

10%

366

97,51

3 796,80

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

88,42

3 796,80

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

36,51

3 796,80

02.05.2017

18.05.2017

17

9,25%

365

16,36

Итого:

232

9,91%

238,80

Итого сумма процентов по статье 395 ГК РФ составила 3 389,66 руб.

Судом установлено, что подлежат взысканию проценты в размере 3 389,66 руб., однако истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 3 392,75 руб., в связи с чем подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ в размере 3 389,66 руб., в остальной части суд отказывает в удовлетворении процентов по статье 395 ГК РФ.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленное требование истца о взыскании с ответчика 5 000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

В подтверждение понесенных судебных расходов, их обоснованности и разумности истцом представлен договор от 18.05.2017 № КК-20 с ФИО5.

Объем оказываемой истцу юридической помощи и ее стоимость стороны согласовали в указанном договоре. Так общая стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 5 000,00 рублей.

В подтверждение оплаты услуг представителя истцом приложен расходный кассовый ордер от 18.05.2017 № 65 о перечислении ФИО5 5 000,00 рублей за оказание юридических услуг.

Таким образом, суд считает, что истец доказал факт несения расходов в размере 5 000,00 рублей на оплату услуг представителя.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности взыскания расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Консультант Крым" задолженность в размере 35 224,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по

статье 395 ГК РФ в размере 3 389,66 руб., госпошлину в размере 2000,00 руб. и 5000,00 руб. на оплату услуг представителя.

2. В части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 3,09 руб., - отказать.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И. А. Ищенко