Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А03-450/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул

Дело № А03 – 450/2021

          24 марта 2021 года


Резолютивная часть решения суда объявлена 17  марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Алтайская молочная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Славгород Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Сибторгресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Новосибирск Новосибирской области

о взыскании задолженности в размере 7 604 700 руб. 44 коп., неустойки в размере 1 932 237 руб.74 коп., неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13.01.2021 и по день фактического исполнения обязательства.

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность,

от ответчика –не явился, извещен надлежащим образом 



УСТАНОВИЛ:

19.01.2021 акционерное общество «Алтайская молочная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Сибторгресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Новосибирск Новосибирской области о взыскании задолженности в размере 7 604 700 руб. 44 коп., неустойки в размере 1 932 237 руб.74 коп., неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13.01.2021 и по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 26.01.2021 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Рассмотрение дела откладывалось.

К судебному заседанию от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит  взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки № 48 от 12.07.2018 в размере 5 004 700 руб. 44 коп., неустойку в размере 1 932 237 руб. 74 коп., неустойку за несвоевременную оплату по договору поставки № 48 от 12.07.2018 в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по оплате поставленного товара по договору поставки № 48 от 12.07.2018, начиная с 13.01.2021 и по день фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке ст. 49  АПК РФ принял уточненное исковое заявление.

В состоявшееся  судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования с учетом уточненного искового заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

12.07.2018 между ЗАО «Алтайская молочная компания» (Поставщик) и ООО ТД «СибТоргРесурс» (Покупатель) был заключен договор поставки № 48, согласно которому поставщик обязался поставлять  в собственность  покупателю молочную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями.

Согласно п. 2.1 договора цена поставляемого товара определяется Поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в спецификациях и соответствующих товарных документах.

Согласно п. 2.2. договора количество, ассортимент и комплектность товара определяется на каждую конкретную партию в спецификации и фиксируется в счете-фактуре, товарнотранспортной накладной.

Согласно п. 2.3 договора предусмотрено, что Покупатель осуществляет 100% предоплату стоимости Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета.

В соответствии с условиями, заключенного договора истец исполнил свою обязанность и поставил молочную продукцию в период с 09.06.2020  по 12.01.2020 на сумму 16 809 748,71 рублей.

ООО ТД «СибТоргРесурс» данную продукцию приняло, но оплатило лишь частично, в размере 8 625 048,27 рублей.

31.10.2020 стороны составили акт сверки взаимных расчетов по итогу которого за ООО ТД «»СибТоргРесурс» числилась задолженность в размере 8 184 700 руб. 44 коп.

Платежными поручениями от 04.12.2020 года (150000 рублей), 17.12.2020 года (130 000 рублей), 29.12.2020 года (150 000 рублей), 30.12.2020 года (150 000 рублей) ответчик произвел оплату по договору в общем размере 580 000 рублей.

Задолженность ООО ТД «СибТоргРесурс» перед АО «АМК» по состоянию на 12.01.2021  составила 7 604 700 (Семь миллионов шестьсот четыре тысячи семьсот) рублей 44 копейки.

Данная задолженность подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2020, подписанными товарными накладными.

В соответствии с п. 5.3. указанного Договора Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий п. 2.3, настоящего Договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 12.01.2021 истцом ответчику начислена неустойка (пеня) в размере 1 932 237,74 рублей

АО «АМК» направило в адрес ООО ТД «СибТоргРесурс» претензию 19.11.2020, которую ответчик получил, но оставил без ответа.

ООО ТД «СибТоргРесурс» после подачи искового заявления в суд, в период с 20.01.2021 по 10.03.2021 частично оплатило задолженность, в общем размере 2 600 000 руб.

Таким образом задолженность ООО ТД «»СибТоргРесурс» перед АО «Алтайская молочная компания» по договору поставки составляет 5 004 700 руб. 44 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частями 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, наличие долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком, наличие задолженности у ответчика в размере 5 004 700 руб. 44 коп., подтверждается материалами дела.

Таким образом, учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 5 004 700 руб. 44 коп.  подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 932 237 руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.3. указанного Договора Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий п. 2.3, настоящего Договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по поставке товара, истец правомерно произвел начисление неустойки в соответствии с пунктом 5.3 договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорен.

Ответчик не доказал необоснованность требований истца о взыскании неустойки, не привел оснований, освобождающих его от ее уплаты.

Суд отмечает, что заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки. Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, отсутствие вины не доказал. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 1 932 237 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1 % от просроченной задолженности  5 004 700 руб. 44 коп. за каждый день просрочки с 13.01.2021 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Ввиду того, что истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ взыскал с общества с ограниченной ответственностью ТД «Сибторгресурс» в доход федерального бюджета в размере 70 685 руб. 00 коп. государственной пошлины, с учетом того, что долг ответчиком был погашен после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Сибторгресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Алтайская молочная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) всего 6 936 938 руб. 14 коп., в том числе  5 004 700 руб. 44 коп. долга,  1 932 237 руб. 74 коп. неустойки, и взыскать неустойку в размере 0,1 % от просроченной задолженности  5 004 700 руб. 44 коп. за каждый день просрочки с 13.01.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Сибторгресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета в размере 70 685 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                            О.А. Федотова