Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А15-3420/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3420/2019
27 ноября 2020г.
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевым Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Авиаагрегат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО НПО "Авиаагрегат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4839132,15 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Авиаагрегат" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО НПО "Авиаагрегат" о взыскании 4839132,15 руб. задолженности по договорам поставки от 14.08.2017 №118/2017 и от 27.04.2017 №120/2017.

В последующем от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по товарным накладным №57 от 21.06.18 и №134 от 21.12.18 в размере 1362057 руб. 30 коп. 16.01.2020 от истца поступило письмо, в котором указывает, что в заявлении ошибочно указана дата счета №107 21.06.2017, следует читать как 21.06.2018.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в письменных пояснениях по делу исковые требования не признает, просит в иске отказать.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 20.11 по 27.11.2020 объявлялись перерывы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, исковые требования следуют удовлетворить (с учетом уточнения) по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО "Авиаагрегат" (поставщик) и ООО НПО "Авиаагрегат" (покупатель) подписали договор поставки №120/2017 от 27.04.2017, согласно которому поставщик на основании письменных заявок покупателя обязуется изготовить покупателю продукцию, а покупатель- оплатить и принять продукцию в соответствии с условиями настоящего договора и спецификации. Номенклатура, цена, общая стоимость, количество и сроки изготовления и поставки продукции, а также вид приемки (ОТК, ВП МО РФ), указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1, 1.2)

Общая сумма настоящего договора определяется итоговой суммой всех подписанных сторонами спецификацией к договору (п.2.3).

Согласно п.3.1 договора покупатель производит предварительную оплату-авансирование в размере 40% от стоимости продукции, подлежащей к поставке в соответствии со спецификацией и счетом на оплату аванса, выставленным поставщиком. Оплата аванса осуществляется покупателем в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета поставщика. Поставщик приступает к изготовлению продукции после перечисления аванса покупателем и зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Окончательная оплата за вычетом аванса производится покупателем в срок не позднее 5-ти банковских дней после уведомления его о готовности продукции к отгрузке и получения от поставщика счета на оплату по факсимильной связи (оригиналы счета-фактуры и счета направляются почтовым отправлением). Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.1.1, 3.2 договора).

14.08.2017 стороны также подписали договор поставки №118/2017 на тех же условиях.

Согласно п.3.1 указанного договора покупатель производит предварительную оплату-авансирование в размере 50% от стоимости продукции, подлежащей к поставке в соответствии со спецификацией и счетом на оплату аванса, выставленным поставщиком. Оплата аванса осуществляется покупателем в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета поставщика. Поставщик приступает к изготовлению продукции после перечисления аванса покупателем и зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Окончательная оплата за вычетом аванса производится покупателем в срок не позднее 5-ти банковских дней после уведомления его о готовности продукции к отгрузке и получения от поставщика счета на оплату по факсимильной связи (оригиналы счета-фактуры и счета направляются почтовым отправлением). Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.1.1, 3.2 договора).

Во исполнение обязательств по договорам истец поставлял ответчику продукцию на общую сумму 32332568,90 руб., что ответчиком частично оплачена.

27.03.2019 истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия, в котором просил осуществить оплату оставшейся суммы задолженности за поставленную продукцию, по вышеприведенным договорам, что ответчиком оставлена без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклонился от оплаты поставленной продукции, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Согласно п. 8.1 договора стороны примут все необходимые меры к тому, чтобы любые спорные вопросы, разногласия либо претензии, которые могут возникнуть или касаются настоящего договора, были урегулированы путем переговоров. В случае, если стороны не достигнут согласия по вышеизложенным вопросам, спор между сторонами передается на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика (п.8.2 договора).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.06.2019 ответчик зарегистрирован по адресу: 367000, <...>. В последующем 28.08.2019 ответчик изменил адрес местонахождения юридического лица:347923, Ростовская область, г.Таганрог, площадь Авиаторов, дом 1, корпус 4-6, комната 86,87, о чем в ЕГРЮЛ произведена запись Межрайонной ИФНС №26 по Ростовской области.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Дагестан 05.07.2019 и принято к производству определением от 12.07.2019.

Довод ответчика о необходимости передачи спора на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области (по общему правилу о подсудности) подлежит отклонению ввиду следующего. При принятии иска к производству Арбитражного суда Республики Дагестан нарушения правил подсудности допущено не было, суд исходил из предусмотренной пунктом 8.2 договора договорной подсудности (по месту нахождения ответчика, Арбитражный суд Республики Дагестан).

В соответствии с частью 1 статьи 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

По смыслу указанной нормы, именно на момент подачи и принятия заявления оно должно быть подсудным этому суду, что исключает возможность его передачи в другой арбитражный суд в случае последующего изменения подсудности.

Следовательно, данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республике Дагестан.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил заявленные требования, уменьшил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика основной долг по договору от 27.04.2017 №120/2017 и товарным накладным №57 от 21.06.18 и №134 от 21.12.18 в размере 1362057 руб. 30 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд считает, что уменьшение истцом размера иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим считает необходимым принять уменьшение истцом размера исковых требований до 1362057 руб. 30 коп.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются к нему, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение поставки продукции на сумму иска истец представил в материалы дела копии: договора поставки от 27.04.2017 №120/2017, товарных накладных №57 от 21.06.18 и №134 от 21.12.18 на сумму 1362057 руб. 30 коп., подписанные сторонами без замечаний и скрепленные их печатями.

Отсутствие в деле доверенности на лицо, получившего продукцию, в рассматриваемом случае не может служить основанием для признания факта неполучения продукции ответчиком (статья 183 ГК РФ, пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что печать общества была выведена из оборота, либо была украдена, либо утрачена. О фальсификации доказательств, в том числе печати или подписи, в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявил.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях ФАС Центрального округа от 30.09.2013 по делу N А48-1892/2012 и от 20.07.2010 по делу N А68-12245/09, постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2011 по делу N А39-1870/2010.

Кроме того, как следует из копии товарной накладной №134 от 21.12.18, она подписана коммерческим директором ФИО1

Доказательства, подтверждающие, что указанное лицо не является его работником, ответчик не представил в материалы дела. Ходатайства о допросе лиц, принявших товар для ответчика и подписавших указанные товарные накладные, в качестве свидетелей, а также о назначении по делу почерковедческой экспертизы не заявил.

В Товарных накладных указано наименование продукции согласно спецификации к договору и имеется ссылка на договор от 27.04.17 №120/2017.

Принимая во внимание, что товарные накладные подписаны лицами, имеющими доступ к печати ответчика, в отсутствие доказательств совершения неправомерных действий в отношении печати ООО НПО «Авиаагрегат» суд приходит к выводу о том, что продукция по рассматриваемым товарным накладным получена лицами, действовавшими в интересах общества.

Доказательства, подтверждающие оплату продукции по указанным товарным накладным на сумму 1362057 руб. 30 коп., ответчик в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ в суд не представил.

Доказательства, свидетельствующие о наличии спора между истцом и ответчиком по качеству, количеству товара и его стоимости, в материалы дела не представлены.

Документы о возврате истцу спорной продукции или принятии ее на хранение ответчик также не представил.

Сумма долга в размере 1362057 руб. 30 коп., подтверждается материалами дела, в том числе вышеназванными доказательствами.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд считает, что ответчик, получив копии искового заявления и расчета к нему, копии определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает исковое требование истца следует удовлетворить.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, и в нем не указана конкретно оспариваемая сумма, суд отклоняет, поскольку в претензии от 27.03.2019 имеется ссылка на задолженность, образовавшаяся по поставкам согласно договору №120/2017 от 27.04.2017 в период с сентября 2017 по март 2019. Истцом заявлены требования по поставкам, произведенным на основании договора поставки №120/2017 от 27.04.2017 по товарным накладным №57 от 21.06.18 и №134 от 21.12.18.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истцу отсрочена уплата госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлину в размере 26671руб. следует отнести на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уменьшение истцом размера исковых требований до 1362057 руб. 49 коп.

Взыскать с ООО НПО "Авиаагрегат" в пользу ОАО "Авиаагрегат" 1362057 руб. основного долга и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 26671 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С.Исаев