Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А40-219426/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-219426/19-34-1695

02.10.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Борисоглебской, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "АЛСТРОЙ+"

к ООО "ТРЕЙДМИКС-ЭЛ"

о взыскании задолженности в размере 595 000 руб. процентов в размере 166 122 руб.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛСТРОЙ+" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРЕЙДМИКС-ЭЛ" о взыскании 595 000 руб. долга и 166 122 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в заседание суда не явились, извещены о месте и времени рассмотрения пора надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил, дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного договора поставки от 17.03.2016, во исполнение которого истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) товар стоимостью 595 000 руб., который принят ответчиком, однако до настоящего времени долг не оплачен.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 166 122 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 166 122 руб. является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 19.04.2016 по 19.08.2019.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРЕЙДМИКС-ЭЛ" (142402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> ПРОМПЛ 1, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО "АЛСТРОЙ+" (125362 МОСКВА <...> II КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2015, ИНН: <***>) 595 000 руб. долга, 166 122 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 761 122 (семьсот шестьдесят одна тысяча сто двадцать два) руб.

Взыскать ООО "ТРЕЙДМИКС-ЭЛ" (142402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> ПРОМПЛ 1, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2015, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 18 222 (восемнадцать тысяч двести двадцать два) руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.