Решение от 20 августа 2017 г. по делу № А66-9918/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http:\\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-9918/2017
г. Тверь
21 августа 2017 года


(резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью РКЦ «Тверь» о взыскании 1 287 317 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тверьспецавтохозяйство» (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Расчетный кассовый центр «Тверь» (далее - ответчик, общество) о взыскании 1 287 317,18 руб. основного долга по договору № 7356 на оказание услуг по вывозу отходов производства и потребления от 14.10.2016 за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года (с учетом уменьшения размера исковых требований), а также 27 155 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыв на исковое заявление не представил, возражения по требованиям и порядку рассмотрения спора отсутствуют. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, представил доказательства частичной оплаты и подписанный сторонами двусторонний акт сверки.

Протокольным определением уменьшение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято.

Из материалов дела следует: Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 14 октября 2016 года был заключен договор № 7356 на оказание услуг по вывозу отходов производства и потребления (далее Договор). По Договору Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель выполняет комплекс услуг (п. 1.1 договора). Периодические услуги, перечисленные в п. 1.1 Договора, производятся в объеме и по адресам, указанным в Приложении № 1 (Спецификация Периодических услуг) к настоящему договору и на основании настоящего договора (п.. 1.2 Договора).

Исполнитель информирует Заказчика через средства массовой информации об изменении норм накопления и тарифов предоставления услуг (п.2.1.3Договора). Исполнитель имеет право пересматривать в одностороннем порядке, без согласования с Заказчиком, тарифы и расценки на предоставление услуг в период их действия как в сторону их уменьшения, так и в сторону их увеличения, с извещением Заказчика через средства массовой информации, а также производить в одностороннем порядке перерасчет стоимости предоставленных услуг (п. 2.2.3 Договора).

Оплата за оказанные услуги производятся Заказчиком в полном объеме, ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или наличным расчетом, путем внесения денежных средств непосредственно в кассу Исполнителя (п.3.3 Договора).

Заказчик в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за расчетным (для услуги ТБО - с 25 числа расчетного месяца в течение 5 рабочих дней) направляет своего уполномоченного представителя в абонентский отдел Исполнителя для получения под роспись подготовленных: счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ. Полученные документы Заказчик должен подписать в течение 5 дней и вернуть в адрес Исполнителя. Если Заказчик не забрал указанные документы в срок, то по прошествии первых 5 рабочих дней месяца, следующего за расчетным, акты считаются подписанными, без замечаний, услуги оказаны в полном объеме (п. 3.4 Договора).

Срок действуя договора с 14 октября 2016 года по 31 октября 2017 года с последующей пролонгацией (п. 5.1 Договора).

Истец оказывал услуги по вывозу твердых бытовых отходов своевременно и качественно, однако выполненную работу ответчик оплачивать отказывается.

В связи с наличием задолженности истец предъявил в адрес ответчика претензию от 18.05.2017 с требованием об оплате за оказанные услуги соответствующей суммы задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Обращение в суд за защитой нарушенного права, согласно статье 4 АПК РФ, допускается в отношении лица, права которого нарушены, а удовлетворение иска возможно только в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении Договоров.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец в подтверждение факта оказания услуг по договору представил суду акты оказанных услуг, счета на оплату и подписанный сторонами двусторонний акт сверки.

Факт оказания за указанный выше период услуг надлежаще подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковые требования не представил, следовательно, признал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 287 317,18 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в пользу истца в размере 25 873 руб.

Истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере согласно чекам-ордерам от 30.06.2017 и от 03.07.2017 в общей сумме 27 155 руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1282 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РКЦ «Тверь» (<...>, помещение XXXVI, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.08.2016) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Тверьспецавтохозяйство» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.10.2004) 1 287 317,18 руб. основного долга по договору № 7356 на оказание услуг по вывозу отходов производства и потребления от 14.10.2016 за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года и 25 873 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Тверьспецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из доходов федерального бюджета 1282 руб. излишне уплаченной чеком-ордером от 30.06.2017 государственной пошлины за рассмотрение дела.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Ю.П. Балакин