Решение от 10 января 2019 г. по делу № А40-245743/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2019 г.Дело № А40-245743/18-15-1858

Резолютивная часть решения изготовлена 14 декабря 2018 (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело

по иску УПРАВЛЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ОБСЛУЖИВАНИЯ СЛУЖБЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 109012, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРДЕКАР", 107553, <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

УПОО СХО ФСО России (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ФОРДЕКАР» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 16 540,86 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 АПК РФ, применительно к п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ, в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

14.12.2018 г. судом вынесена резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ.

17.12.2018 г. в суд поступило заявление ООО «ФОРДЕКАР» о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к выводам об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Управлением продовольственного обеспечения и обслуживания Службы хозяйственного обеспечения Федеральной службы охраны Российской Федерации (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фордекар» (далее - Ответчик) был заключен Государственный контракт № 2/39 от 13 марта 2017 года на поставку сахара белого свекловичного (далее - Контракт) со сроком действия до 29 декабря 2017 года.

Согласно пункту 1.1. Контракта и Спецификации (Приложение №1 к Контракту) Ответчик обязуется поставить товар в сроки, предусмотренные Контрактом.

Согласно пункту 3.2. Контракта (Ответчик) передает Заказчик) (Истцу) Товар партиями, в количестве и ассортименте, установленном Графиком поставки товара (Приложение № 2 к Контракту).

В соответствии с пунктом 6.2.2. Контракта. Поставщик (Ответчик) обязан обеспечить передачу товара в сроки, предусмотренные Контрактом.

В соответствии с п. 7.2. указанного Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком (Ответчиком) обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Ответчиком) обязательств, предусмотренных Контрактом. Заказчик (Истец) направляет Поставщику (Ответчику) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком (Ответчиком) обязательства, предусмотренного пунктом 3.2. Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств. предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком (Ответчиком), и определяется по формуле установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. №1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства предусмотренного Контрактом»: П = (Ц - В) х С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком. исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки.

Согласно графику поставок Товара по Контракту (приложение №2 Контракта) Поставщиком была допущена просрочка исполнения обязательств по следующим поставкам.

Так, поставка № 4 должна была быть осуществлена в период с 24 по 26 мая 2017 года на сумму 128 962,60 руб.

Общий срок неисполненного обязательства с 27 мая по 29 июня 2017 года составляет 34 дня, стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту составляет 119 546 (сто девятнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 80 копеек, соответственно размер пени исчисляется следующим образом:

К = 34 / 3 х 100 = 1133%; К= 0,03;

С = (0,03 х 7,50%) х 34 = 7,65 %;

П1= (128962,6 - 119546,8) х 7,65 % = 720,31 руб.

Поставка №5 должна была быть осуществлена в период с 28 по 30 июня 2017 года на сумму 95 262 (девяносто пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 60 копеек.

Общий срок неисполненного обязательства с 1 по 27 июля 2017 года составляет 27 дней, стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту равна 70 246 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 80 копеек, соответственно размер пени исчисляется следующим образом:

К = 27 / 3 х 100 = 900%; К = 0,03; С = (0,03 х 7,50%) х 27 = 6,10 %; П2 = (95262,6 - 70246,8) х 6,10 % = 1 525,96 руб.

Поставка №6 должна была быть осуществлена в период с 26 по 28 июля 2017 года на сумму 95 262,60 руб.

Общий срок неисполненного обязательства с 29 июля по 31 августа 2017 года составляет 34 дня, стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту составляет 74 338 рублей 60 копеек, соответственно размер пени исчисляется следующим образом: К = 34 / 3 х 100 = 1133 %; К = 0,03; С = (0,03 х 7,50)% х 34 = 7,65 %; П3 = (95262,6 - 74338,6) х 7,65 % = 1 600,68 руб.

Поставка № 7 должна была быть осуществлена в период с 29 по 31 августа 2017 года на сумму 117 262,60 руб.

Общий срок неисполненного обязательства с 1 по 28 сентября 2017 года составляет 28 дней, стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту составляет 96 338 рублей 60 копеек, соответственно размер пени исчисляется следующим образом: К = 28 / 3 х 100 = 933%; К = 0,03; С = (0,03 х 7,50%) х 28 = 6,3 %; П4 = (117262,6 - 96338,6 )х 6,3 % = 1 318,21 руб.

Поставка № 8 должна была быть осуществлена в период с 27 по 29 сентября 2017 года на сумму 144 562,60 руб.

Общий срок неисполненного обязательства с 30 сентября по 27 октября 2017 года составляет 28 дней, стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту составляет 123 638 рублей 60 копеек, соответственно размер пени исчисляется следующим образом: К = 28 / 3 х 100 = 933 %; К = 0,03; С (0,03 х 7,50%) х 28 = 6,3 %; П5 = (144562,6 - 123638,6) х 6.3 % = 1 318,21 руб.

Поставка № 9 должна была быть осуществлена в период с 25 по 27 октября 2017 года на сумму 144 562 (сто сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 60 копеек.

Общий срок неисполненного обязательства с 28 октября по 14 декабря 2017 года составляет 48 дней, стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту составляет 116 600 рублей 00 копеек, соответственно размер пени исчисляется следующим образом: К - 48/3 х 100 = 1600%; К= 0,03; С = (0,03 х 7,50%) х 48 = 10,80 %; П6 = (144562,6 - 116600,0) х 10,80 % = 3 019,96 руб.

Поставка № 10 должна была быть осуществлена в период с 29 ноября по 01 декабря 2017 года на сумму 157 585 рублей 00 копеек.

Общий срок неисполненного обязательства со 2 по 22 декабря 2017 года составляет 21 день, стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту равна 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, соответственно размер пени исчисляется следующим образом: К = 21 / 3 х 100 = 700 %; К = 0,03; С = (0.03 х 7.50%) х 21 = 4.73 %; П7 = (157 585,0 – 8 800,0) х 4,73 % = 7 037,53 руб.

Обязательство Поставщика по поставке товара исполнено полностью. Исходя из совокупного периода просрочки исполнений обязательств, размер пени составляет: 720,31 +1525,96+1600,68 + 1318,21 + 1318,21 + 3 019,96 + 7 037,53 = 16 540 руб. 86 коп.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным и не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате пени.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а договорная неустойка, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРДЕКАР", 107553, <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу УПРАВЛЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ОБСЛУЖИВАНИЯ СЛУЖБЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 109012, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неустойки на основании п. 7.2 Государственного контракта №2/39 от 13.03.2017г. в размере 16 540 руб. 86 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРДЕКАР", 107553, <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников