Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А49-4463/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации его имущества

Дело№А49-4463/2025
23   июня    2025 года
г. Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р; место рождения: г.Каменка Пензенской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>; зарегистрированного по адресу:  440014, <...>) 

о признании его несостоятельным (банкротом)

установил:

Гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1, 2 статьи 2134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (адрес: 440026, <...>, ИНН  <***>, ОГРН <***>).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника назначено на 23.06.2025г.

В судебное заседание должник не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

От ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство об отложении заседания на более поздний срок с целью предоставления дополнительных доказательств.

ПАО «Сбербанк» указывает на представление должником недостоверных сведений, в части размера заработной платы, злоупотребление должником своими правами, сокрытие информации о доходах и имуществе в противоправных  целях.

Ходатайство ПАО «Сбербанк» о признании заявления должника необоснованным  и прекращении производства по делу о банкротстве подлежит отклонению, поскольку  наличие оснований  для прекращения производства по делу о несостоятельности банкротстве должника ФИО2, содержащихся ст. 57 Закона о несостоятельности «банкротстве»  судом не установлено.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Документально обоснованных доводов (получение заработной платы, сокрытие информации о доходах и имуществе) ПАО «Сбербанк» не представлено.

Должником представлена заверенная копия трудовой книжки, согласно которой должником расторгнут трудовой договор по инициативе работника 25.03.2025г., а также представлены справки доходах за 2022, 2023, 2024, 2025г.

Ссылка Банка на то, что должник не обращался в Банк с целью урегулирования задолженности, не имеет правового значения для рассмотрения заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из заявления должника и приложенных к нему документов следует о наличие у гражданина ФИО2 неисполненных обязательств перед кредиторами ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк» на общую сумму  4 342 089 руб. 01 коп.

В настоящее время  должник в браке не состоит, расторгнут 01.08.2017г., на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Должник официально  не  трудоустроен с 25.03.2025г.

Как следует из представленных должником документов, до 25.03.2025г. он был трудоустроен в ООО ТК «Галс» (ИНН <***>) в должности генерального директора, однако прекратил трудовые отношения в связи с отсутствием выплаты по заработной плате.

Согласно выписке из ЕГРН за должником ФИО2  ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы права на недвижимое имущество:

- квартира, общей площадью 67,1 кв.м., расположенная по адресу: <...> (доля в праве 3/6)

Согласно справке из УМВД России по Пензенской области от 16.06.2025г. за должником – ФИО2  ДД.ММ.ГГГГ г.р зарегистрированы транспортные средства:

- ГАЗ-270500 2000 г.в;, г.р.з Е075НХ58;

- BMW X6 XDRIVER 351 2008 г.в., г.р.з Н755КК58 зарегистрировано в период с 19.07.2018г. по 28.03.2023г.

Согласно  справке из УФССП по Пензенской области от 22.05.2025г.   в отношении должника  гражданина ФИО2   ДД.ММ.ГГГГ г.р. возбужденные  исполнительные производства отсутствуют.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области от 24.03.2025г. №058/10196-Е  сведения о судимости должника – ФИО2  ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют.

Должник в настоящее время  не является учредителем/директором какого-либо юридического лица. Должник не имеет задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, суммах вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности. На дату подачи заявления исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, акции, а также иные ценные бумаги у Заявителя отсутствуют.

Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме ввиду того, что не имеет достаточного дохода для погашения кредитных обязательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, установленным п.3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку:

- прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданки превышает стоимость её имущества.

Представленные документы свидетельствуют о наличии у должника неисполненных денежных обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и которые должник не в состоянии исполнить.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 статьи 213.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает заявление должника обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении должника, суд признает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода (в необходимом размере) и имущества, достаточных для исполнения всех обязательств. У суда отсутствуют основания полагать, и в материалы дела не представлено доказательств того, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

При этом ходатайство ПАО «Сбербанк» о признании необоснованным заявления должника и прекращении производства по делу о банкротстве суд оставляет без удовлетоврения.

Оснований, по которым заявление должника должно быть признано необоснованным, а  производство по делу о банкротстве должно быть прекращено, Банком не приведено, и судом не установлено.

При обращении в суд должник в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 и пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" которой, в соответствии со ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены документы, подтверждающее соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утверждена  финансовым управляющим в деле банкротстве должника.

В соответствии с ч.7 ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее  - АПК РФ) лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Пунктом 8 статьи 213.9, пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрены права финансового управляющего, получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Пунктом 10 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ закреплено, что сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Аналогичная правовая норма содержится в пункте 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяемой к арбитражным управляющим в любой процедуре банкротства должника.

Положениями пункта 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что финансовый управляющий в силу прямого указания Федерального закона № 127-ФЗ обладает правом на обращение в государственные органы, к числу которых относится заинтересованное лицо, с запросом о предоставлении сведений, непосредственно касающиеся должника, его обязательств и имущества в разумном объеме в согласии с целями и задачами соответствующих процедур в рамках дела о банкротстве. Сведения, запрашиваемые управляющим, необходимы для выявления имущества должника, проведения анализа его финансового состояния и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

В целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве) финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника, а также несовершеннолетние дети должника (Определение ВС РФ от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103 (2)).

Согласно разъяснениям, указанным в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г. (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г.) информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения государственных органов и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Исходя из вышеуказанных норм закона, а также толкования положений Обзоров Верховного Суда РФ за 2021, 2022 год, в судебном акте об утверждении финансового управляющего суд правомочен указать на возможность арбитражного управляющего получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника, и его несовершеннолетних детей из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства. К таким органам относятся, в частности, структурные подразделения органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговые органы и т.д.

При наличии в определении суда такого указания у арбитражного управляющего не имеется необходимости дополнительного обращения с ходатайством в арбитражный суд для истребования соответствующих сведений, а у государственных органов возникает обязанность предоставить управляющему информацию, содержащую персональные данные физического лица, без согласия последнего на ее передачу и в отсутствие отдельного запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает целесообразным указать в решении о признании должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного управляющего получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника, и его несовершеннолетних детей из государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить соответствующие сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств  гражданина.

Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 127, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕ Ш И Л:

Признать заявление гражданина ФИО2 о признании банкротом обоснованным.

Ввести в отношении должника гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 23  декабря  2025г.

Утвердить финансовым управляющим должником ФИО3 члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (адрес: 440026, <...>, ИНН  <***>, ОГРН <***>).

Утвердить финансовому управляющему должником  вознаграждение в размере  25 000 рублей  с выплатой  единовременно за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего ФИО3 в  десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества долгов; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ), при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Предоставить финансовому управляющему  ФИО3  право   на  получение сведений о персональных данных  должника,  его супруга  (бывшего супруга), его несовершеннолетних детей, из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговых органов и т.д.

С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  арбитражный суд Пензенской области.


Судья                                                                                      Ж.В. Кудрявцева