Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А45-733/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-733/2023
город Новосибирск
06 апреля 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

в полном объёме решение изготовлено 06 апреля 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЙ АЗОТ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3

об обращении взыскания на земельный участок

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО4 по доверенности от 26.12.2022, паспорт, диплом

установил


Общество с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЙ АЗОТ обратилось с иском об обращении взыскания на земельный участок индивидуального предпринимателя ФИО2 с кадастровым номером 54:07:041101:846 площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

В качестве правового обоснования иска указана статья 69 федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 24, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЙ АЗОТ поддержал заявленные требования.

Остальные участники процесса, уведомленные о наличии судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2022 по делу № А45-15206/2022 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЙ АЗОТ взысканы денежные средства в размере 448 474 рублей 66 копеек. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2022 по делу № А45-15206/2022 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЙ АЗОТ взысканы судебные расходы в размере 14 518 рублей 50 копеек.

27.09.2022 и 30.12.2022 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области возбуждены исполнительные производства № 189769/22/54005-ИП и 248207/22/54005-ИП на общую сумму 462 993 рубля 16 копеек.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности ответчика недвижимого имущества, а именно:

квартира, кадастровый номер 54:35:000000:36718, площадью 30, 9 кв. м, по адресу: <...>,

земельный участок, кадастровый номер 54:07:041101:846, площадь 1 500 кв. м, по адресу: <...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.01.2023 наложен запрет на совершение действий по регистрации прав на земельный участок.

Поскольку законом обращение взыскание на земельный участок допускается исключительно на основании судебного решения, общество с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЙ АЗОТ обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела требованием.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЙ АЗОТ.

По смыслу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 статьи 94 федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 94 федерального закона «Об исполнительном производстве» положения пункта 1 настоящей статьи применяются также при обращении взыскания на имущество должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами (материалами исполнительного производства № 189769/22/54005-ИП) подтверждено отсутствие у ответчика денежных средств в размере, достаточном для погашения имеющейся задолженности, а также иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя.

Предложений об обращении взыскания на какое-то конкретное имущество от должника по исполнительному производству - индивидуального предпринимателя ФИО2 не поступило.

Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе как путём обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику, действующее законодательство не предусматривает, требование общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЙ АЗОТ признано судом подлежащим удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 54:07:041101:846.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЙ АЗОТ 6 000 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.


судья В.А. Полякова