Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А10-4391/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4391/2017
20 октября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при организации видеоконференц-связи Арбитражным судом Забайкальского края судьей Поповой И.П., помощником судьи Петровым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 22 461 661 руб. 21 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №3 от 09.01.2017 (посредством видеоконференц-связи);

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №239/ТП от 22.11.2016,

установил:

Акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании с учетом уточнения 22 461 661 руб. 21 коп. – задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период май 2017 года.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за период май 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №ДОУП 03.01/2015 от 26.09.2016.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 11-12 т.2), в котором указал, что истцом не подтвержден объем оказанных услуг и не представлено доказательств технологического присоединения сетей истца к сетям потребителей, не указаны точки поставки, в которые производилась передача электрической энергии.

Определением от 05.09.2017 суд удовлетворил ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика возражала против исковых требований, заявила ходатайство об отложении судебного заседания в целях добровольной оплаты образовавшейся задолженности - за предыдущий период, а также за спорный период.

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания, поскольку ответчиком не погашена даже неоспариваемая часть стоимости услуг.

С учетом мнения представителя истца суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку ответчик не представил доказательств в подтверждение принятия мер по добровольному погашению задолженности в полном объеме, доводы ответчика ничем не обоснованы, ходатайство об отложении судебного заседания направлено на затягивание процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (заказчик) и акционерное общество «Оборонэнерго» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №ДОУП 03.01/2015 от 26.09.2016 (л.д. 11-19 т.1).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 8.4 договора расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры.

В приложениях №2.1, №2.2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.6 договора исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям) электроэнергии и до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет в адрес заказчика акт приема-передачи электрической энергии.

Заказчик в течение 5 рабочих дней согласовывает и подписывает акт приема-передачи электрической энергии и возвращает один экземпляр исполнителю. При наличии разногласий заказчик подписывает акт приема-передачи электрической энергии и акт об оказании услуг по передаче электроэнергии с протоколом разногласий (пункт 6.7).

В соответствии с пунктом 6.9 договора исполнитель в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, передает заказчику:

- акт об оказании услуг по передаче энергии,

- счет-фактуру за расчетный период.

Пунктом 11.7 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие с 01.01.2015 и действует по 31.12.2017 (пункт 10.1).

Существенные условия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В мае 2017 года в соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической энергии №ЗБК00000130 от 31.05.2017 (л.д. 87 т.1) АО «Оборонэнерго» оказало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии в объеме 7 185 980 кВт*ч на сумму 23 742 106 руб. 52 коп.

Со стороны ответчика акт подписан с протоколом разногласий №1 от 31.05.2017 (л.д. 88-106 т.1).

Согласно протоколу разногласий ответчик признал оказание услуг в объеме 2 327,044 МВт*ч на сумму 5 420 990 руб. 10 коп., разногласия составили 18 321 116 руб. 42 коп.

В дальнейшем стороны урегулировали разногласия, что подтверждается протоколом урегулирования разногласий №1 от 31.08.2017 (л.д. 49 т.2).

Согласно протоколу урегулирования разногласий ответчик признал оказание услуг в объеме 7 185,980 МВт*ч на сумму 23 742 106 руб. 52 коп., разногласия составили 0 руб.

При таких обстоятельствах суд считает факт оказания услуг в объеме 7 185,980 МВт*ч доказанным истцом.

Стоимость услуг составила 23 742 106 руб. 52 коп., расчет произведен в соответствии с Приказом РСТ РБ №1/55 от 27.12.2016 (л.д. 111-130 т.1).

Возражения ответчика о недоказанности объема оказанных услуг, недоказанности присоединения сетей потребителей к сетям истца носят формальный характер и отклоняются судом.

При подписании акта оказанных услуг ответчик должен был располагать сведениями об объемах переданной электрической энергии, в том числе по разным уровням напряжения.

Ответчик воспользовался правом подписания протокола разногласий в соответствии с пунктом 6.7 договора; дальнейшее урегулирование разногласий свидетельствует о признании ответчиком полного объема оказанных услуг.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил документального подтверждения иного объема оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг исполнена частично путем проведения зачетов встречных однородных требований на общую сумму 1 280 445 руб. 31 коп., что подтверждается письмом о зачете встречных требований №3529-исх от 28.06.2017 на сумму 383 286 руб. 96 коп. (л.д. 14-15 т.2), уведомлением о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований №ЗБК/050/1486 от 10.07.2017 на сумму 846 101 руб. 75 коп. (л.д. 16-17 т.2) и письмом о зачете встречных требований №3811-исх от 13.07.2017 на сумму 51 056 руб. 60 коп. (л.д. 18-19 т.2).

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 22 461 661 руб. 21 коп.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере на момент рассмотрения спора суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия №ЗБК/050/1343 от 21.06.2017 с штампом входящей корреспонденции ответчика от 21.06.2017 (л.д. 107-109 т.1).

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №ДОУП 03.01/2015 от 26.09.2016 за период май 2017 года в размере 22 461 661 руб. 21 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований составляет 135 308 руб.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 92 000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Кроме того на основании статьи 333.22 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 308 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22 553 661 руб. 21 коп., в том числе 22 461 661 руб. 21 коп. – долг, 92 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 43 308 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Т.Г. Серебренникова