Постановление от 17 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-113159/2024
18 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/искл.1

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2026 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:


председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 12.02.2026;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31635/2025) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2025 по делу № А56-113159/2024/искл.1, принятое по заявлению ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

Третье лицо: ФИО2

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 должником заявлено об исключении из конкурсной массы земельного участка № 492 с кадастровым номером 47:01:16-86-009:0019 для ведения садоводства, общая площадь 610 кв. м., и садового дома с условным номером 47-78-15/063/2009-153. Объекты недвижимости находятся по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Полянское сельсвкое поселение», в районе ст. Тарасовское, садоводческое товарищество «Лесное».

В обоснование заявления должник указал на то, что данное имущество приобретено ФИО2 (супруга должника) на личные средства, вырученные по итогам отчуждения подаренного ей имущества.

Определением от 07.11.2025 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда от 07.11.2025. Как указал заявитель, в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга ФИО2 подано заявление спорного имущества её личной собственностью. Заявление зарегистрировано данным судом 02.12.2025.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 поддержала доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав ФИО2 и ФИО3, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что должник и ФИО2 состоят в браке с 02.08.1975 (свидетельство о заключении брака II-AK № 263170). Брачный договор (соглашение о разделе совместно нажитого имущества) супругами не заключен. В подтверждение приобретения спорного имущества на личные средства супруги должник представил суду договор дарения от 19.10.2009, заключенный между ФИО4 (даритель) и ФИО2 (одаряемая), согласно которому даритель подарил одаряемой квартиру, расположенную в городе Санкт-


Петербурге по адресу: ул. Васенко, дом 5/15, квартира 31. ФИО2 продала данную квартиру по цене 1 000 000 руб. (договор купли-продажи от 10.08.2011). ФИО5 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи от 12.09.2011 спорного земельного участка и садового дома, имущество приобретено покупателем по цене 1 000 000 руб.

Исходя из положений статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи (пункт 1). По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе


при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В ходе судебного разбирательства не выявлены основания для исключения имущества из конкурсной массы, предусмотренные пунктами 2,3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. Режим совместной собственности супругов на спорное имущество не опровергнут вступившим в законную силу решением суда о разделе.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2025 по делу № А56-113159/2024/искл.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков