Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А51-19346/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19346/2020
г. Владивосток
16 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиаполис Янковский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.11.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой Плюс» (ИНН 2456005802, ОГРН 1142459000298, дата регистрации: 24.04.2014)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Промсвязьбанк» ООО Коммерческий банк «Альтернатива»

о взыскании 10 000 000 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.01.2021, паспорт, диплом;

от ответчика, третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авиаполис Янковский» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой Плюс» о взыскании 10 000 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Промсвязьбанк», ООО Коммерческий банк «Альтернатива».

Ответчик, третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседание в их отсутствие.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара в рамках договора поставки №AYS-1119-19 от 26.11.2019, в связи с чем просит возвратить сумму авансового платежа.

Ответчик иск оспорил, указав, что с учетом срока разработки поставщиком КМД и ведомости отправочных марок, установленный договором срок поставки товара по первому этапу установлен ранее, чем истекал срок разработки КМД, что, по его мнению, противоречит условиям договора.

Третье лицо – ООО Коммерческий банк «Альтернатива», представило письменные пояснения, согласно которым банк никогда не выдавал ответчику банковской гарантии, договор о выдаче банковской гарантии с ответчиком не заключался.

Третье лицо – ПАО «Промсвязьбанк», представило письменные пояснения, в которых указал, что банковская гарантия банком ответчику не выдавалась.

Из представленных в материалы дела доказательств, суд установил следующее.

Между ООО «Авиаполис Янковский» (покупатель) и ООО «Сиблесстрой Плюс» (поставщик) заключен договор поставки №AYS-1119-19 от 26.11.2019, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется изготовить и передать (поставить), а Покупатель оплатить и принять в установленном порядке комплект металлических конструкций складского здания на объекте строительства: «Авиаполис Янковский Север», в соответствии с Техническим заданием (приложение №1) и предоставленными Покупателем рабочей документацией АЯ-С-12.05.2019 - КМ I Раздел «Конструкции металлические. Элементы покрытия», АЯ-С-12.05.2019-КМ2 Раздел «Конструкции металлические. Элементы фахверка, связи», разработанной ООО «ДНС-проект» и разработанной на ее основе Поставщиком рабочей документацией чертежей КМД (где под КМД понимается - Конструкции металлические деталировочные), ведомостью отправочных марок (предоставляется Поставщиком Покупателю на основании КМД) и условиями Договора (далее - Товар). Рабочая документация чертежей КМД подлежит предварительному согласованию с Покупателем перед началом производства работ по изготовлению комплекта металлических конструкций, в связи с чем, стоимость Товара по договору подлежит уточнению.

Наименование, объем поставляемого товара указывается в предварительно согласованной между сторонами в Спецификации Товара (приложение №3 к Договору) являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Спецификация Товара подлежит уточнению после согласования рабочей документаци чертежей КМД). Характеристики товара согласовываются Сторонами в Техническом задании (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость Товара по Договору складывается из цены за одну тонну металлоконструкций (с учетом общей стоимости работ по разработке чертежей по разделу Конструкции Металлические Детализированные). с учетом стоимости доставки Товара до места назначения, 151 984 800,00 рублей и включает стоимость разработки КМД в размере 2 072 520,00 рублей за 1 (одну) тонну металлоконструкций.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата Покупателем производится безналичным перечислением в процентном соотношении от общей стоимости Товара по Договору в следующем порядке:

I платеж: 50 000 000 рублей в течение 5 рабочих дней с даты предоставлении поставщиком банковской гарантии в размере 50 000 000 рублей. поставщик предоставляет банковскую гарантию от ПАО «Промсвязьбанк» покупателю в течение 30 календарных дней с даты заключения договора;

II платеж: 85% от общей стоимости товара, за вычетом суммы аванса, в течении 5 рабочих дней с даты приемки товара в месте назначения;

III платеж: 15% от общей стоимости товара, за вычетом суммы аванса, оплата производится по окончании монтажа металлоконструкций но не позднее трех календарных месяцев с даты получения последней партии товара.

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что Поставщик обязуется передать Покупателю Товар в месте назначения (п. 1.2. Договора) в течении 110 (ста десяти) календарных дней с даты подписания Договора в соответствии с Графиком поставки Товара (Приложение №2).

Срок начала поставки Товара определяется Графиком поставок Товара (Приложение №2). В случае изменения характеристик и объекта поставляемого товара после согласования чертежей КМД и уточненной Спецификации график подлежит уточнению сторонами.

Комплект чертежей КМД в электронном виде (в форматах .pelf и .dwg) и ведомость отправочных марок в электронном виде (в форматах .pdf и .xlsx) подлежат передаче Покупателю в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания договора согласно п.2.2. Покупатель обязан в течение 5-и рабочих дней рассмотреть и согласовать полученные от Поставщика чертежи КМД либо направить Поставщику мотивированные замечания, а Поставщик обязан устранить недостатки КМД в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения замечаний от Покупателя.

Комплект чертежей КМД и ведомость отправочных марок на печатном носителе, заверенные подписью и печатью Поставщика в 3 (трех) экземплярах, а также паспорта и сертификаты на Товар подлежат передаче Покупателю в момент поставки первой партии Товара на строительной площадке Покупателя согласно п. 1.2. Исходя из существа Договора, связанного со спецификой Товара, Товар поставляется в пределах установленного Договором срока поставки партиями по мере его изготовления в соответствии с Графиком поставки Товара.

В пункте 8.3 договора стороны согласовали, что покупатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора при наступлении следующих обстоятельств, признаваемых Сторонами существенными нарушениями Договора:

- любая не основанная на законе, Договоре или ином соглашении Сторон однократная просрочка передачи (отгрузки) Поставщиком Товара (части Товара, партии Товара), если такое нарушение длится 20 (двадцать) календарных и более дней.

К договору сторонами подписано техническое задание, специикация и график поставки металлоконтструкций.

Ответчик представил истцу банковскую гарантию №021/20 от 28.01.2020, выданную коммерческим банком «Альтернатива», согласно которой гарант (банк) берет на себя обязательства выплатить бенефициару (ООО «Сиблесстрой Плюс» по его письменному требованию любую сумму или суммы в пределах 10 000 000 рублей.

На основании представленной гарантии истец перечислил ответчику 10 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №175 от 18.02.2020.

Уведомлением от 18.03.2020 №20-35 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора в связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков поставки продукции.

13.04.2020 истец направил в коммерческий банк «Альтернатива» требование бенефициара к гаранту о выплате предусмотренной банковской гарантией суммы.

В ответ на требование банк отказал в выплате указанной суммы, указав, что ООО «Сиблесстрой Плюс» никогда не обращалось в банк с просьбой о выдаче банковской гарантии, соглашение о выдаче гарантии с банком не заключало, никогда не являлось клиентом банка, договорных, финансовых и иных взаимоотношений с банком не имело.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

Как установлено подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из пункта 1 статьи 451 ГК РФ следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

В пункте 8.3 договора стороны согласовали, что покупатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора при наступлении следующих обстоятельств, признаваемых Сторонами существенными нарушениями Договора:

- любая не основанная на законе, Договоре или ином соглашении Сторон однократная просрочка передачи (отгрузки) Поставщиком Товара (части Товара, партии Товара), если такое нарушение длится 20 (двадцать) календарных и более дней.

Факт направления соответствующего уведомления подтверждается материалами настоящего дела.

Ответчик не оспаривает, что между ООО «Авиаполис Янковский» (покупатель) и ООО «Сиблесстрой Плюс» (поставщик) был заключен договор поставки №AYS-1119-19 от 26.11.2019 на изготовление и поставку комплекта металлических конструкций складского здания на объекте строительства: «Авиаполис Янковский Север», в соответствии с Техническим заданием (приложение №1) и предоставленными Покупателем рабочей документацией АЯ-С-12.05.2019 - КМ I Раздел «Конструкции металлические. Элементы покрытия», АЯ-С-12.05.2019-КМ2 Раздел «Конструкции металлические. Элементы фахверка, связи», разработанной ООО «ДНС-проект» и разработанной на ее основе Поставщиком рабочей документацией чертежей КМД (где под КМД понимается - Конструкции металлические деталировочные), ведомостью отправочных марок (предоставляется Поставщиком Покупателю на основании КМД) и условиями Договора (далее - Товар). Рабочая документация чертежей КМД подлежит предварительному согласованию с Покупателем перед началом производства работ по изготовлению комплекта металлических конструкций, в связи с чем стоимость Товара по договору подлежит уточнению.

Возражая относительно заявленных требований, со ссылкой на пункт 1.1 договора, ответчик указал, что разработка КМД должна была быть осуществлена поставщиком, во-первых, на основании рабочей документации, предоставленной покупателем, а во-вторых, в срок до 10.01.2020.

Кроме того, ответчик поясняет, что условия раздела 3 договора поставки от 26.11.2019 предусматривают не только необходимость направления в течении 45 календарных дней с даты подписания договора чертежей КМД поставщиком в адрес покупателя, но и предусматривает, срок для согласования покупателем чертежей (5 рабочих дней), а также возможность направления покупателем замечаний к полученным чертежам КМД.

Из пояснений ответчика следует, что непосредственно работы по поставки металлоконструкций на объекте разбиты на 6 этапов, при этом срок выполнения поставки по первому этапу установлен с 23.12.2019 по 05.01.2020 (т.е. в срок ранее, чем у поставщика истекает срок разработки КМД и ведомости отправочных марок). Вместе с тем, выполнение работ ранее разработки и согласования КМД противоречит условиям договора поставки от 26.11.2019.

Ответчик полагает, что установление таких сроков поставки, изначально являлось невыполнимыми и требовали корректировки исходя из даты фактической передачи покупателем поставщику рабочей документации, а также последующей разработки и согласования КМД.

Возражая относительно доводов ответчика, истец указывает, что техническое задание и рабочая документация стали известны ответчику еще на стадии согласований условий и заключения Договора, поскольку Техническое задание входило в состав проекта Договора (Приложение №1), направленного Ответчику на ознакомление, одновременно с рабочей документацией, которая предоставлена в электронном виде по ссылке на облачное хранилище по тексту Технического задания (п. 8 - исходные данные, предоставляемые Покупателем).

Истец обращает внимание, что графиком допускается одновременная разработка чертежей КМД и поставка Товара (1 этап и частично 2 этап поставки), в связи с чем, стороны изначально предусмотрели поэтапную разработку и согласование КМД — ответчик приступает к разработке чертежей КМД по первым этапам поставки (металлоконструкции в соответствующих этапу осях здания) и после их согласования Истцом осуществляет изготовление и поставку металлоконструкций, параллельно разрабатывая чертежи КМД на оставшиеся этапы поставки.

На разработку чертежей КМД по каждому этапу ответчику отводилось 7,5 дня (45/6). Следовательно, чертежи КМД по первым двум этапам должны были быть разработаны ответчиком в течение 15 календарных дней с даты заключения Договора, то есть к 04.12.2019 и к 11.12.2019 соответственно, в то время как поставка указанных партий Товара, должна была быть осуществлена с 23.12.2019 и с 06.01.2020 соответственно.

Тем самым, у ответчика было достаточно времени на согласование чертежей КМД и их изготовление к предусмотренной графиком поставки дате поставки отдельных изделий из партии Товара.

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных кодексом и другими законами. Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Подписав договор поставки с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов относительно сроков разработки чертежей, сроков их согласования и поставки у истца не возникло, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями заказчика. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

В силу положений пункта первого статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.

Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец во исполнение условий договора перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты товара, подлежащего поставке.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме и не возвратил денежные средства в размере 10 000 000 рублей, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом также рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющими самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом изложенного выше.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиаполис Янковский» денежные средства в размере 10 000 000 рублей, а также 73 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шипунова