Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А27-12343/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-12343/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания помощником судьи Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 28.03.2023 № 04 ФИО1, дело по исковому заявлению

ассоциации "Кузбасский центр научно-технического обеспечения

"Промбезопасность" (ИНН <***>; ОГРН: <***>)

к акционерному обществу "Разрез "Инской" (ИНН <***>;

ОГРН: <***>)

о взыскании 4 000 000 руб. задолженности, 125 753,42 руб. процентов, с

последующим начислением с 20.06.2023 по день фактического исполнения

обязательства

установил:

ассоциация "Кузбасский центр научно-технического обеспечения "Промбезопасность" обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "Разрез "Инской" о взыскании 4 000 000 руб. задолженности, 125 753,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору от 16.09.2022 № 34-22/А-ОБ, что явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со статьями 122,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, своих представителей для участия нем не направил, о причинах неявки не уведомил, возражений по существу спора не выразил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные доказательства, исследовав их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1.1., 2.1, 2.2 договора подряда от 16.09.2022 № 34-22/А-ОБ истец обязался выполнить работы «обоснование безопасности опасного производственного объекта шахта угольная в части выхода людей из горных выработок выемочных участков №№ 609,610,611" стоимостью 4 000 000 руб., а заказчик обязался произвести расчет в течение 90 календарных дней с момента получения счета, выставленного на основании универсального передаточного документа.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлен универсальный передаточный документ (УПД) от 1.10.2022 № 274 на сумму 4 000 000 руб., подписанный сторонами без замечаний.

Ссылаясь на отсутствие оплаты и оставление претензии, направленной ответчику 10.04.2023 почтовой корреспонденцией, без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом положений статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности в размере 4 000 000 руб., наличие долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

В то же время, факт выполнения работ и их принятие заказчиком подтверждается представленным в материалы дела УПД от 1.10.2022 № 274.

Пунктом 6.1 договора установлено, что за нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 125 753,42 руб. за период с 18.01.2023 по 19.06.2023.

Проверив расчет процентов, суд, учитывая положения пунктов 3.2.2 и 4.3 договора, считает верным определенный истцом период образования просрочки исполнения обязательства, количество дней просрочки, применение ставок, действующих в соответствующий период. Контррасчет ответчиком не представлен.

Следовательно, требование истца о взыскании 125 753,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на

день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание указанные разъяснения, судом производится расчет процентов на дату вынесения решения (17.08.2023), в соответствии с которым проценты за период с 18.01.2023 по 17.08.2023 составит 178136,99руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению в размере 178 136, 99руб. по состоянию на 17.08.2023, с последующим начислением процентов с 18.08.2023 на сумму долга (остаток долга) с применением ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При этом, судом не учитывается поступивший от ответчика в материалы дела отзыв, в котором содержится признание ответчиком исковых требований, по следующим основаниям.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Согласно размещенным на сайте https://my.arbitr.ru Правилам (раздел "Завершение подачи документов) распечатанные документы передаются сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде в группу регистрации, как правило, в день поступления, но не позднее первой половины следующего рабочего дня.

При таких условиях упомянутый порядок предполагает не менее рабочего дня (8 часов) для того, чтобы поступивший в электронном виде документ был на бумажном носителе передан на рассмотрение судье, поскольку обращение в арбитражный суд осуществляется в письменной форме (ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 125 АПК РФ).

Между тем, отзыв был направлен ответчиком в 06:51 МСК и зарегистрирован судом первой инстанции в 7:14 МСК, то есть отзыв подан за 10 минут до начала судебного заседания и зарегистрирован судом уже после начала судебного заседания. То есть отзыв подан без учета необходимого времени для своевременного поступления корреспонденции в материалы дела. Фактически отзыв зарегистрирован в момент завершения судебного заседания и оглашения судом резолютивной части решения.

Таким образом, специалистом подразделения делопроизводства обеспечить своевременную регистрацию и поступление документа сотруднику аппарата судьи для передачи судье к назначенному времени рассмотрения дела не представилось возможным.

При этом ответчик надлежащим образом, заблаговременно, был извещен о времени и месте судебного заседания, определение вручено ответчику 25.07.2023, в связи с чем, не лишен был возможности направить в суд отзыв заблаговременно, обеспечив его своевременное поступление в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "РАЗРЕЗ "ИНСКОЙ" в пользу ассоциации "Кузбасский центр научно-технического обеспечения "Промбезопасность" задолженность в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 17.08.2023 в размере 178136,99 руб. и далее с 18.08.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (остаток долга) до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43629 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 1:02:00

Кому выдана Беляева Лариса Валентиновна