Решение от 20 января 2020 г. по делу № А40-9775/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20. 01. 2020 года. Дело № А40-9775/19-43-85

Резолютивная часть решения объявлена 09. 01. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 01. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Стройновация " (ОГРН <***>)

к ООО " МонтажСпецСтрой " (ОГРН <***>)

о взыскании 144 830 504 руб. 26 коп. – суммы неотработанного аванса,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 23.09.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 144 830 504 руб. 26 коп. – суммы неотработанного аванса, на основании статей 309, 310, 1102 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

21 апреля 2015 года между ООО «Стройновация» (Подрядчик, Истец) и ООО «МонтажСпецСтрой» (Субподрядчик, Ответчик) заключен Договор РТМ-89/14/СМР-06 по объекту: «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла (Краснодарский край)». Строительство железнодорожных парков и развитие железнодорожной станции Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги» от 08 ноября 2015 г., а также Дополнительные соглашения к нему, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по объекту строительства «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла (Краснодарский край)». Строительство железнодорожных парков и развитие железнодорожной станции Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги» (далее по тексту Договор).

По состоянию на 01 ноября 2018 года размер задолженности ООО «МонтажСпецСтрой» перед ООО «Стройновация» по Договору составляет 144 830 504,26 рубля.

Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить все Работы в соответствии с требованиями Договора и рабочей документацией (п.п.2.1, 2.2. Договора).

В соответствии с условиями Договора и дополнительными соглашениями все работы должны быть выполнены в установленные сроки для каждого вида работ, но в любом случае не позднее 2017 года. Однако Подрядчик не выполнил работы в указанные сроки. Более того, в настоящее время Объект заброшен, какие-либо работы по Договору подряда не ведутся.

В соответствии с вышеуказанным Договором (и дополнительными соглашениями) Генподрядчиком выплачен аванс Подрядчику на общую сумму 553 510 302,18 руб.

В то же время работы по Договору выполнены на сумму 408 679 797 рублей 92 копейки.

Следовательно, у Ответчика возникла задолженность по Договору перед ООО «Стройновация» в размере 144 830 504,26 рублей.

Учитывая сложившуюся ситуацию, 02.11.2018 г. ООО «Стройновация» направило претензию в адрес Ответчика претензию об оплате 144 830 504, 26 рублей. Однако, данная претензия была оставлена Ответчиком без внимания.

Договор между сторонами расторгнут в соответствии с уведомлением об одностороннем отказе (расторжении) договора РТМ-89/14/СМР-06 от 21.04.15г. , б/н от 18.02.19г.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 144 830 504 руб. 26 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 69, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " МонтажСпецСтрой " (ОГРН <***>):

- в пользу ООО " Стройновация " (ОГРН <***>) 144 830 504 руб. 26 коп. – суммы неотработанного аванса;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов