Резолютивная часть решения от 29 марта 2022 г. по делу № А43-1681/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Дело № А43-1681/2022

город Нижний Новгород 29 марта 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-25)

рассмотрел в порядке упрощенного производства

исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Чистый дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 66 934,31 руб. задолженности по оплате электрической энергии, неустойки,

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично по альтернативному расчету истца (с учетом отрицательного ОДН и применения при расчете задолженности норматива потребления электроэнергии по следующим квартирам 35,41, расположенным в доме 32 по ул. Садовая, р.п. Первое Мая; по квартирам 12,22,66, расположенным в доме 33 по ул. Садовая, р.п. Первое Мая; по квартирам 21,34,57,68, расположенным в доме 34 по ул. Садовая, р.п. Первое Мая; по квартирам 17,28, расположенным в доме 37 по ул. Садовая, р.п. Первое Мая; по квартирам 57,80, расположенным в доме 41 по ул. Садовая, р.п. Первое Мая; по квартирам 8,15,19,30,44, расположенным в доме 42 по ул. Садовая, р.п. Первое Мая Балахнинского р-на Нижегородской области).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Чистый дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>) 42 881,83 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной ответчику в ноябре 2021г на общедомовые нужды, 1 000,58 руб. неустойки за период с 16.12.2021 по 19.01.2022 за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии, поставленной ответчику в ноябре 2021г на общедомовые нужды, неустойку с суммы задолженности в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 20.01.2022 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), 35,88 руб. почтовых расходов, а также 1 755 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Левашова