Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А14-22104/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«19» мая 2020г.Дело № А14-22104/2019

Резолютивная часть решения изготовлена «12» мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «19» мая 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Келлогг Рус», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая логистическая компания», Курская область, Курский район, д.Ворошнево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 752 230,80 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.06.2019, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «Келлогг Рус» заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая логистическая компания» о взыскании 8 383 596,94 руб. задолженности по дистрибьюторскому соглашению №19717/16 от 11.03.2016г., 368 633,86 руб. штрафной неустойки, предусмотренной п.4.19 соглашения, в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, за период с 30.10.2019г. по 16.12 2019г.

В судебном заседании 11.02.2020г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 15 794 608,50 руб. задолженности по дистрибьюторскому соглашению №19717/16 от 11.03.2016г., 547 345,26 руб. штрафной неустойки за период с 30.10.2019г. по 25.12.2019г.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования в судебном заседании не признал, 11.02.2020г. заявил ходатайство о принятии встречного иска для рассмотрения совместно с первоначальным о признании незаключенным дистрибьюторского соглашения и признании факта отсутствия поставки по универсальным передаточным актам - №18947 от 01.10.2019г., №19102 от 04.10.2019г., №19183 от 05.10.2019г., №219249 от 07.10.2019г., №19402 от 09.10.2019г.

Определением суда от 11.02.2020г. встречное исковое заявление ООО «Первая логистическая компания» оставлено без движения до 31.03.2020г.

Определением от 12.05.2020 встречное исковое заявление возвращено ООО «ПЛК», поскольку до 31.03.2020г. и до 12.05.2020г. доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления встречного искового заявления без движения, не представлены.

Ответчик в судебное заседание 12.05.2020г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, заявление об отложении судебного заседания не представил.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, заслушав представителя истца, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 11.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Келлог Рус» (компания) и обществом с ограниченной ответственностью «ПЛК» (дистрибьютор) заключено дистрибьюторское соглашение №19717/16, в соответствии с которым компания обязуется передавать дистрибьютору продукцию в собственность для последующей передачи ее оптовым покупателям и розничным торговым точкам, а дистрибьютор обязуется принимать и продукцию и ее своевременно оплачивать. Количество, ассортимент и цена продукции, а также сроки поставки определяются в соответствии с условиями соглашения (п. 1 соглашения).

Согласно п. 8.1 соглашение вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до момента его расторжения по заявлению одной из сторон либо по соглашению сторон.

За период с 24.09.2019 по 12.11.2019 ответчику по универсальным передаточным документам была поставлена продукция на сумму 15 794 608,50 руб.

В соответствии с п.4.17. дистрибьютор оплачивает счет, выставленный компанией в следующем порядке: в порядке авансовой оплаты, согласно выставленному счету (п.4.17.1) или по факту поставки в течение двадцати одного банковского дня с даты поставки продукции (п. 4.17.2).

Оплату полученного товара ответчик не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 15 794 608,50 руб.

В соответствии с п.4.19 соглашения в случае просрочки оплаты дистрибьютор обязан уплатить компании штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. Неустойка подлежит оплате дистрибьютором только после направления компанией соответствующего письменного уведомления.

Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 547 345,26 руб. за период с 30.10.2019 по 25.12.2019.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.86-89)

Согласно п. 11.1 соглашения любые споры в связи с настоящим соглашением, в том числе касающиеся его исполнения, недействительности подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения компании.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из дистрибьюторского соглашения № 19717/16 от 11.03.2016г. к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать в соответствии с п.4.19 соглашения неустойку в размере 547 345,26 руб. за период с 30.10.2019 по 25.12.2019.

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке товара, а ответчик - по оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки суд признает правомерными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 66 762 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, с учетом уточненных исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 37 947 руб. 77 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая логистическая компания», Курская область, Курский район, д.Ворошнево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Келлогг Рус», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 794 608 руб. 50 коп. задолженности, 547 345 руб. 26 коп. пени, 66 762 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая логистическая компания», Курская область, Курский район, д.Ворошнево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 37 947 руб. 77 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.В. Сазыкина