Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А12-14602/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-14602/2024
10 февраля 2025 года
город  Волгоград



Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10.02.2025 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Струковой Е.М., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ясагашвили Д.З., рассмотрев в судебном заседании заявление по иску общества с ограниченной ответственностью «Волтакс-Волга» (<...> ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" (400001, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерному обществу "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании произвести перерасчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, возмещение судебных расходов, встречное  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" (400001, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волтакс-Волга» (<...> ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору о снабжении электрической энергией № 832 от 17 июля 2012г. за апрель 2024г. в размере 5 430 910,60 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 19.05.2024г. по 13.06.2024г. - 103 187,30 руб., а также пени с 14.06.2024г. по день фактической уплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, но не превышающая 9,5 % годовых, судебных расходов в размере 50 670 руб., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: акционерное общество "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>), ИП Естрина Марка Борисовича, ИП ФИО1, ООО «Дрим Медиа Сервис», ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 30.05.2024г.;

от ответчика – представитель ООО "Горэнергосбыт"- ФИО4, доверенность № 13 от 31.12.2024г.; от АО "Волгоградские межрайонные электрические сети" – ФИО5, доверенность № 142-24 от 27.12.2024г., ФИО6, доверенность № 120-24 от 27.12.2024г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волтакс-Волга» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт», акционерному обществу "Волгоградские межрайонные электрические сети" об обязании произвести перерасчет ООО «Волтакс-Волга» по акту о неучтенном потреблении электроэнергии исходя из периода безучетного потребления с 05.03.2024г. по 05.04.2024г., возмещение судебных расходов.

            Определением суда от 06.06.2024 исковое заявление ООО «Волтакс-Волга» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2024 запрещено ООО "Горэнергосбыт", АО «ВМЭС» прекращать поставку электроэнергии по объекту: ТПА 687 <...> а, до момента вступления в законную силу решения по делу по исковому заявлению ООО «Волтакс-Волга» к ООО «Горэнергосбыт» и АО «ВМЭС» об обязании произвести перерасчет ООО «Волтакс-Волга» по акту о неучтенном потреблении электроэнергии исходя из периода безучетного потребления с 05.03.2024г. по 05.04.2024г.

            Определением от 17.06.2024г. принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Волтакс-Волга» о взыскании задолженности по договору о снабжении электрической энергией № 832 от 17 июля 2012г. за апрель 2024г. в размере 5 430 910,60 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 19.05.2024г. по 13.06.2024г. - 103 187.30 руб., а также пени с 14.06.2024г. по день фактической уплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, но не превышающая 9,5 % годовых, судебных расходов в размере 50 670 руб.,

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2024 отказано в удовлетворении заявления от ООО "Горэнергосбыт" об отмене обеспечительной  меры в виде запрета ООО "Горэнергосбыт", АО «ВМЭС» прекращать поставку электроэнергии по объекту: ТПА 687 <...> а, до момента вступления в законную силу решения по делу по исковому заявлению ООО «Волтакс-Волга» к ООО «Горэнергосбыт» и АО «ВМЭС» об обязании произвести перерасчет ООО «Волтакс-Волга» по акту о неучтенном потреблении электроэнергии исходя из периода безучетного потребления с 05.03.2024г. по 05.04.2024г.

В судебном заседании представитель ООО «Волтакс-Волга» на удовлетворении требований настаивал, встречный иск ООО "Горэнергосбыт" просил оставить без удовлетворения в части, по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ООО "Горэнергосбыт" полагал требования ООО «Волтакс-Волга» необоснованными и не подлежащими удовлетворению, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Представители АО «ВМЭС» полагали требования ООО "Горэнергосбыт"  обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении требований ООО «Волтакс-Волга» просили отказать.

Иные лица в материалы дела позицию не представили, явку представителей не обеспечили.

    Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

   Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  не явившихся лиц.


Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковое заявление ООО «Волтакс-Волга» не подлежащим удовлетворению,  встречный иск ООО "Горэнергосбыт" подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Горэнергосбыт"  (поставщик) и ООО «Волтакс-Волга» (потребитель) заключен договор о снабжении электрической энергией № 832 от 17 июля 2012г. (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точке поставки, определенной Приложением 4 к договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Согласно пунктам 5.1 договора определение количества потребленной в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение 7), актов безучетного потребления энергии (мощности) и расчетными способами, установленные в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии (утв.Постановлением от 04.05.2012 № 442).

Все элементы СКУЭ подлежат обязательной пломбировке, с составлением соответствующего акта (п. 4.4 договора).

Потребитель обязался обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также пломб и (или) знаков визуального контроля (п. 2.3.3 договора).

Пунктом 7.1 договора установлены следующие сроки платежей за энергию (мощность):

- до 10 числа расчетного периода в объеме 30 % от договорного объема потребления;

- до 25 числа расчетного периода в объеме 40 % от договорного объема потребления;

- до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен приоритет законов и иных правовых актов в сфере энергетики перед нормами гражданского законодательства. Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии урегулированы Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В силу п. 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных Основными положениями № 442 и приложением № 3 к ним.

Под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Требования Основных положений № 442, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено данным документом.

Под системой учета понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442, под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки

В соответствии с пунктом 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных Приказом Минэнерго России от 12.08.2022 № 811, при эксплуатации электроустановок потребитель должен обеспечить:

а) содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию;

з) контроль за соблюдением режимов работы электроустановок и потребления электрической энергии, заданных гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), сетевой организацией в соответствии с условиями договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии и мощности или договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии, заключенных в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861;

н) эксплуатацию устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии с пунктом 139 Основных положений № 442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Как следует из пункта 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об энергоснабжении, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; целостностью и сохранностью прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Основные положения № 442).

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что обязанность содержания в исправности приборы учёта и иное оборудование, обеспечивающее учет потребляемой электрической энергии, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на потребителе.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Пункт 167 Основных положений № 442 предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе, соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета.

Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

В силу пункта 174 Правил в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, третье лицо является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства на территории города Волгограда.

Как следует из материалов дела проверка, в ходе которой был выявлен факт неучтенного потребления, состоялась в рамках процессуальной проверки, проводимой органами полиции.

Письмом от 05.04.2024 № б/н, адресованным АО «ВМЭС», начальник ОП № 2 Управления по г.Волгограду попросил третье лицо выделить персонал для проведения осмотра помещения и проверки узла учета электроэнергии по объекту: ТПА 687 <...> а, (ООО «Волтакс-Волга»).

Статья 10 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» описывает порядок взаимодействия полиции с организациями в своей деятельности. В частности, полиция при выполнении возложенных на нее обязанностей может использовать возможности организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Часть 4 ст. 10 указанного закона устанавливает, что организации и должностные лица должны оказывать содействие полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей.

Согласно ч. 3.1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра.

В рассматриваемом случае инструментальная проверка была проведена по требованию полиции.

Кроме того в силу пункта 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Как следует из материалов дела, 05.04.2024, ответчик обеспечил допуск представителей сетевой организации и полиции к системе учета, факт присутствия директора, энергетика ООО «Волтакс-Волга» при проведении проверки зафиксирован на приобщенных к материалам дела документах.

В ходе осмотра сотрудниками АО «ВМЭС» с участием директора, энергетика ООО «Волтакс-Волга», в присутствии оперуполномоченного ОЭБиПК ОП 2 У МВД России по г.Волгограду ФИО7, составлен акт 05.04.2024 № 24С, в котором сделан вывод об установлении в клемные зажимы шунтирующих перемычек ( в токовые цепи И1-земли), по фазам А,В,С, что позволяет искажать фактическое потребление электроэнергии Потребителя.

Акт инструментальной проверки подписан участниками проверки без разногласий.

05.04.2024, составлен акт № 000123 о безучетном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица) по объекту: ТПА 687 <...> а, с участием директора ООО «Волтакс-Волга» ФИО8, энергетика ООО «Волтакс-Волга» ФИО9 и иных лиц, в котором сделан вывод об установлении шунтирующих перемычек в токовых цепях по фазам А,В,С, допущено безучетное потребление электроэнергии.

Проведена фото- и видеофиксация выявленных нарушений.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное

потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление

электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при

установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Директор ООО «Волтакс-Волга» ФИО8, энергетик ООО «Волтакс-Волга» ФИО9 от подписи отказывались, о чем сделана соответствующая запись в акте.

   Из материалов дела следует, что собственником ТП является ответчик, который в соответствии с условиями договора обязался обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

   ООО «Горэнергосбыт» в адрес ООО «Волтакс-Волга» направлена досудебная претензия о взыскании задолженности.

 Неоплата ответчиком стоимости выявленного объёма безучётного потребления электрической энергии, явилась основанием обращения ООО «Горэнергосбыт» в арбитражный суд с встречным иском. 

   Судом неоднократно выносился вопрос о проведении судебной экспертизы, ответчик от проведения судебной экспертизы отказался.

 Факт безучетного потребления зафиксированный в акте от 05.04.2024 № 000123 по объекту: ТПА 687 <...> а, сторонами не оспаривается.

 Согласно п. 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В силу абзаца 1 пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

              Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений предусмотрена формула расчета безучетного потребления электроэнергии, а именно: максимальная мощность энергопринимающих устройств умноженное на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете  безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности)

     Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен  за период с 06.10.2023 по 31.03.2024 по величине мощности (за минусом потребления субабонентами), согласованной потребителем в приложении к договору энергоснабжения № 832 от 17 июля 2012г., в Акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, за минусом фактически оплаченного объема энергии, что соответствует положениям, содержащимся в пункте п.187  Основных положений N 442 .

   143кВт х4380ч =626340 кВтч-76166 кВтч = 550174 кВтч

            Настаивая на требованиях ООО «Волтакс-Волга» полагает, что период безучетного потребления  по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 05.04.2024 небходимо рассчитывать исходя из периода безучетного потребления с 05.03.2024г. по 05.04.2024г. с момента проверки ТПА 687, когда осуществлялась проверка ИП ФИО10, являющегося субабонентом ООО «Волтакс-Волга».

    Как следует из материалов дела, между ООО "Горэнергосбыт"  (поставщик) и ООО «Волтакс-Волга» (потребитель) заключен договор о снабжении электрической энергией № 832 от 17 июля 2012г.

    Согласно дополнительного соглашения от 19.09.2016г. к договору о снабжении электрической энергией № 832 от 17 июля 2012г. стороны внесли изменения в  Приложение № 4 к договору в связи с включением субабонента ИП ФИО10 (прибор учета № 009217051000324).

               В материалы дела представлен акт № 034668 инструментальной проверки от 05.03.2024, установленного у ИП Е.М.ББ. прибора учета № 009217051000324 по адресу: ул. 2-я Горная, 26, ПС ТДН Ф42 ТП 687.

 Пункт 167 Основных положений № 442 предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе, соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета.

Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

     Таким образом, представленный ответчиком контррасчет объема неучтеной энергии судом не принимается во внимание, поскольку он не соответствует нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

              Акт проверки от 05.03.2024  субабонента ООО «Волтак-Волга» - ИП ФИО10 не применим в расчете безучетного потребления электрической энергии ООО «Волтак-Волга», так как фиксирует пригодность измерительного комплекса ИП ФИО10.

               Расчет безучетного потребления по акту № 00123 от 05.04.2024 составленного в отношении измерительного прибора ООО «Волтакс-Волга» (приборы учета Меркурий 230 № 19447507 и Меркурий 230 № 19447446 произведен за период с 06.10.2023 по 31.03.2024, соответствует подпункту "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений.

              Расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии судом проверен и признан верным, составил 5 430 910,60 руб.  руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что расчет объема (периода начисления), выполненный сетевой организацией, и предъявленный истцом к оплате, корректен и соответствует действующему законодательству.

Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 27.09.2017 г. по делу № 301-ЭС17-8833В, в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным  потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В рассматриваемом случае 05.04.2024 в ходе проведения проверки потребителя ООО «Волтакс-Волга» выявлен факт наличия шунтирующих перемычек в токовых цепях по фазам А,В,С, допущено безучетное потребление электроэнергии.

Представитель Ответчика, ставил под сомнение период начисления безучетного периода, полагая обоснованной датой начала исчисления с 05.03.2024 (датой проверки субабонета ООО «Волтакс-Волга» - ИП ФИО10) при этом сам по себе факт выявления при проведении проверки безучетного потреблоения, не оспаривается лицами, участвующими в деле, включая представителя ответчика.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1).

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2).

В силу статьи 81 АПК РФ лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, требования ООО Волтакс-Волга»  к ООО «Горэнергосбыт», АО "Волгоградские межрайонные электрические сети" об обязании произвести перерасчет ООО «Волтакс-Волга» по акту о неучтенном потреблении электроэнергии исходя из периода безучетного потребления с 05.03.2024г. по 05.04.2024г., возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Встречный иск ООО «Горэнергосбыт» к ООО «Волтакс-Волга» о взыскании задолженности по договору о снабжении электрической энергией № 832 от 17 июля 2012г. за апрель 2024г. в размере 5 430 910,60 руб., подлежат удовлетворению.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.                

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно расчета истца размер пени за период с 19.05.2024г. по 13.06.2024г. составляет 103 187,30 руб.

  Расчет судом проверен, признан произведенным неверно в силу следующего.

  Истцом неверно определен период просрочки для начисления пени на сумму долга за апрель 2024 года.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с тем, что срок оплаты за апрель 2024 года, 18.05.2024 года, приходится на нерабочий день, крайним сроком исполнения обязательств является 20.05.2024 года,  в связи с чем начисление неустойки должно производиться с 21.05.2024 года.

Согласно расчета суда, произведенного за период с 21.05.2024 года по 13.06.2024 года с учетом корректировки срока начисления пени за апрель 2024 года, размер пени составляет 95 249,82 руб. (5430910,60 *24*9.5%/130 =95249,82)

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты пени не представлено.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Названным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки.

При этом, согласно пункту 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Ответчик с ходатайством о снижении размера пени не обратился и соответствующих доказательств не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

   В связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не имеется, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 95 249,82 руб.

    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,         

                                                                РЕШИЛ:  

 В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Волтакс-Волга» (<...> ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" (400001, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерному обществу "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании произвести перерасчет ООО «Волтакс-Волга» по акту о неучтенном потреблении электроэнергии исходя из периода безучетного потребления с 05.03.2024г. по 05.04.2024г., возмещении судебных расходов - отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" удовлетворить частично.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волтакс-Волга» (<...> ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" (400001, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору о снабжении электрической энергией № 832 от 17 июля 2012г. за апрель 2024г. в размере 5 430 910,60 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 21.05.2024г. по 13.06.2024г. в размере 95 249,82 руб., а так же пени, начисленные с 14.06.2024г по день фактической уплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, но не превышающая 9,5 % годовых, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 597 руб..

В иске обществу с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                                         Е.М. Струкова