Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А07-37503/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37503/2021
г. Уфа
25 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2022

Полный текст решения изготовлен 25.08.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску акционерного общества агропромышленного комплекса «Алексеевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Алексеевский», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «ЭСКБ», ответчик) о признании недействительным односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения от 01.03.2014 № 02010051003850, о признании договора энергоснабжения от 01.03.2014 № 02010051003850 действующим,


В судебном заседании 10.08.2022 объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 15.08.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.12.2021г., диплом, предъявлен паспорт; ФИО3, по доверенности от 01.08.2022г., диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО4, по доверенности № 99 от 07.12.2021г., диплом 107718 0011366 от 25.06.2013г., предъявлен паспорт.


Общество «Алексеевский» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «ЭСКБ» о признании ничтожной сделки выраженной в одностороннем отказе общества «ЭСКБ» от исполнения договора энергоснабжения от 01.03.2014 № 02010051003850.

Определением от 29.12.2021 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определением от 30.12.2021 в обеспечении иска обществу «Алексеевский» отказано.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении иска просил отказать.

От истца поступили возражения на отзыв.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации сельского поселения Алексеевский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Уфимского района Республики Башкортостан, Управления антимонопольной службы по Республике Башкортостан, общества «Башкирэнерго».

Судом ходатайство о привлечении третьих лиц отклонено, в отсутствие оснований и доказательств, что принятый по данному делу судебный акт затронет права и обязанности указанных лиц.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просил признать недействительным односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения от 01.03.2014 № 02010051003850, признать договор энергоснабжения от 01.03.2014 № 02010051003850 действующим.

Уточнение истцом исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об объявлении перерыва для возможности заключения мирового соглашения.

Ответчик возражал относительно заключения мирового соглашения, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Протокольным определением от 10.08.2022 объявлен перерыв в судебном заседании до 13 час. 45 мин. 15.08.2022.

Истец заявлял о намерении заключить мировое соглашение, однако на дату рассмотрения дела соглашение сторонами не достигнуто, мировое соглашение не заключено.

Ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу; возражал относительно заключения мирового соглашения.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ГУСП совхоз «Алексеевский» (потребитель) заключен договор электроснабжения № 070603850 (02010051003850) от 01.03.2014 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем привлечения третьих лиц, а потребитель своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

ГУСП совхоз «Алексеевский» (ИНН <***>) 11.05.2021 прекратило деятельность юридического лица в форме преобразования в общество "Алексеевский" (ИНН <***>).

Реализуя прямо предоставленное право на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения в соответствии с п. 53 Постановления Правительства РФ № 442, п. 7.2 договора электроснабжения №02010051003850 от 01.03.2014, общество «ЭСКБ» направило в адрес потребителя соответствующее уведомление.

Из уведомления следует, что по состоянию на 14.12.2021 за потребителем (АО АПК «Алексеевский») числится задолженность в размере 131 935 067 руб. 79 коп.; кроме того по соглашению заключенному между ГУСП совхоз «Алексеевский» и обществом «ЭСКБ» от 09.04.2021 № ОРКК/3, по состоянию на 14.12.2021 за потребителем числится задолженность в размере 45 634 205 руб. 07 коп.

Истец указал, что обязательность заключения публичного договора, каковым является договор на поставку электрической энергии, при наличии возможности предоставить соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору, если у него имеется возможность исполнить свои обязательства (предоставить лицу соответствующие услуги), поскольку в противном случае требование закона об обязательном заключении договора лишалось бы какого бы то ни было смысла и правового значения.

Общество «Алексеевский» указало, что альтернативный гарантирующий поставщик на территории Республики Башкортостан, с кем могло бы заключить договор энергоснабжения общество «Алексеевский», отсутствует.

Таким образом, по мнению истца, указанная сделка нарушает требования действующего законодательства.

Истец указал, что за счет электрических сетей общества «Алексеевский» осуществляется электроснабжение также систем сотовой связи федерального оператора «Билайн», расположенных в д. Алексеевка Уфимского района РБ, что также повлечет нарушение прав и законных интересов жителей данного населенного пункта.

Кроме того, общество «Алексеевский» также указало, что в случае прекращения обществом «ЭСКБ» обязательств по договору энергоснабжения и ограничения режима потребления электроэнергии общество «Алексеевский», прекратит работу водозабор, расположенный на территории общества «Алексеевский», который также обеспечивает питьевой водой и населенный пункт д. Алексеевка Уфимского района РБ населением 4 592 человек, что в свою очередь вызовет нарушение прав граждан и создаст угрозу жизни и здоровья.

Истец пояснил, что в этом населенном пункте имеются муниципальные учреждения, больница, школа, детский сад, дом культуры. Прекращение обществом «ЭСКБ» обязательств по договору энергоснабжения и ограничение потребления электрической энергии повлечёт за собой остановку водозабора и прекращение подачи питьевой воды населению и муниципальным учреждениям, в то время, как допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды не более 4 часов согласно законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СНиП 2.04.02-84*). Альтернативных источников питьевой воды у населённого пункта не имеется.

Таким образом, по мнению истца, в случае прекращения обществом «ЭСКБ» обязательств по договору энергоснабжения и введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении спорных точек поставки заявителя будут затронуты также права и законные интересы третьих лиц.

Истец также указал, что основным источником для погашения задолженности общества «Алексеевский» является доход от выращивания сельскохозяйственной продукции и ее последующей реализации, прекращение обществом «ЭСКБ» обязательств по договору энергоснабжения в связи с односторонним отказом от его исполнения – повлечет для истца не только полную утрату возможности расчетов, но и приведет к огромным убытка, в виде утраты и гибели основных средств (урожая и поголовья скота).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество «Алексеевский» обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в отзывах. Ответчик указал, что истец ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате поставленного ресурса обществом «ЭСКБ», что явилось основанием для одностороннего отказ от исполнения договора энергоснабжения от 01.03.2014 № 02010051003850.

Требования общества «Алексеевский» о признании недействительным односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения от 01.03.2014 № 02010051003850, о признании договора энергоснабжения от 01.03.2014 № 02010051003850 действующим, суд полагает необоснованными и подлежащими отклонению ввиду следующего

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 данного Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктами 1, 3 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Кодекса). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (включая и статью 546) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

К правовым актам пунктом 4 статьи 3 ГК РФ отнесены постановления Правительства Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике поставщик и (или) покупатель электроэнергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

Согласно пункту 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения

Правительством Российской Федерации утверждается также Порядок ограничения режима потребления электроэнергии потребителями в случае нарушения ими своих обязательств по оплате электроэнергии (пункты 6, 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ).

Гарантирующий поставщик обязан в силу своего статуса и требований законодательства поставлять электроэнергию любому обратившемуся к нему покупателю и вправе получать своевременную и полную оплату поставленного ресурса и оказанных услуг. Покупатель вправе получить от гарантирующего поставщика электроэнергию и обязан ее оплатить. Баланс экономических интересов в отношениях между гарантирующим поставщиком и покупателем достигается понуждением последнего к добросовестному исполнению своих денежных обязательства. Для воздействия на недобросовестного потребителя гарантирующий поставщик по общему правилу имеет возможность на введение ограничения режима потребления электроэнергии и (или) на расторжение договора

Так, в соответствии с пунктом 53 Основных положений N 442 в случае, если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.

Названная норма направлена на сохранение баланса интересов гарантирующего поставщика, обязанного в силу законодательства поставлять электрическую энергию любому обратившемуся к нему покупателю, в отношениях с покупателем, не исполняющим свои обязательства по оплате ресурса.

Указанная норма предусматривает право гарантирующего поставщика расторгнуть договор при соблюдении предусмотренных законодательством требований к основаниям и порядку расторжения договора, не обусловленному обязательным ограничением подачи, в том числе покупателю, электрической энергии (мощности).

Таким образом, Основными положениями N 442 прямо предусмотрено право гарантирующего поставщика отказаться от исполнения договора купли-продажи электрической энергии, в случае неоплаты такой энергии энергосбытовой компанией (покупателем), при соблюдении определенной процедуры, исключающей нарушение прав потребителя электрической энергии, с которым у энергосбытовой компании заключен договор энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что на дату одностороннего отказа обществом «ЭСКБ» от исполнения договора у общества «Алексеевский» имелась задолженность по оплате электрической энергии, в связи с чем, общество «ЭСКБ» имело право отказаться от договора в соответствии с пунктом 53 Основных положений N 442.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как было указано ранее, правовым основанием одностороннего отказа от исполнения договоров купли-продажи электрической энергии являются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об электроэнергетике, Основных положений N 442 и каких-либо исключений в отношении общества «Алексеевский» указанные нормы права не содержат.

Довод общества «Алексеевский» о том, что спорные договоры купли-продажи электрической энергии являются публичным и не могут считаться расторгнутым в связи с односторонним отказом гарантирующего поставщика, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Право гарантирующего поставщика на односторонний отказ от исполнения договора установлено пунктом 53 Основных положений N 442.

Кроме того, в силу Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, абзацев 5 и 12 статьи 3 Закона об электроэнергетике, пункта 32 Основных положений N 442 в спорных правоотношениях истец является не потребителем электрической энергии, а энергосбытовой организацией.

Законодатель предусмотрел возможность одностороннего отказа гарантирующего поставщика от исполнения договора с энергосбытовой организацией именно в связи с задолженностью по оплате.

Общество «Алексеевский» указало, что альтернативный гарантирующий поставщик на территории Республики Башкортостан, с кем могло бы заключить договор энергоснабжения общество «Алексеевский», отсутствует.

Между тем, помимо гарантирующего поставщика электрической энергии общества «ЭСКБ» можно заключить договоры энергоснабжения с 42 независимыми энергосбытовыми компаниями на территории Республики Башкортостан, что подтверждается списком независимых энергосбытовых компаний с указанием наименования, адреса и телефона.

Истец ссылается на подключение к его энергообъектам систем сотовой связи оператора «Билайн» и водозабора на территории общества «Алексеевский», однако доказательства того, что именно эти энергообъекты указаны в договоре энергоснабжения истцом не предоставлены, как и отнесение этих энергообъектов к энергообъектам ограничение режима потребления электрической энергии, которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, что в свою очередь также подтверждается тем, что в соответствии с п. 38 ФЗ от26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребители электрическойэнергии, ограничение режима потребления электрической энергии которыхможет привести к экономическим, экологическим или социальнымпоследствиям, обязаны согласовать технологическую и (или) аварийную броню.Порядок согласования технологической й (или) аварийной брони, а также еепараметры, обеспечивающие предотвращение экономических, экологическихили социальных последствий ограничения режима потребления электрическойэнергии, устанавливаются Правительством Российской Федерации либоуполномоченным Правительством Российской Федерации федеральныморганом исполнительной власти.

В подтверждение доводов об отсутствии в договоре энергоснабженияуказанных точек поставки электрический энергии в материалах дела содержится Приложение № 3 к договору энергоснабжения.

Акт технологической и (или) аварийной брони при заключении договора,а также в период действия договора не был предоставлен.

Кроме того, перечень потребителей электрической энергии в субъектеРоссийской Федерации с указанием принадлежащих им на праве собственностиили ином законном основании энергопринимающих устройств и объектовэлектроэнергетики, ограничение режима потребления электрической энергиикоторых может привести к экономическим, экологическим или социальнымпоследствиям, ежегодно до 1 июля утверждается высшим должностным лицомсубъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительногооргана государственной власти субъекта Российской Федерации).Формирование и ведение указанного перечня потребителей электрическойэнергии осуществляются в соответствии с требованиями порядка полного и (или)частичного ограничения режима потребления электрической энергии,установленного Правительством Российской Федерации.

В перечне потребителей электрической энергии, ограничение режимапотребления электрической энергии которых может привести к экономическим,экологическим, социальным последствиям, утвержденным руководителемштаба по обеспечению безопасности электроснабжения при Правительстве РБ,Первым заместителем Премьер министра Правительства РБ - министромэкономического развития и инвестиционной политики РБ ФИО5 общество «Алексеевский» отсутствует.

Наличие тех или иных энергообъектов у истца не лишает ответчика наиспользование права на односторонний отказ от исполнения договора,предусмотренного законодательством Российской Федерации, и не являетсяпредметом доказывания и рассмотрения по настоящему спору.

Наличие у истца энергообъектов, ограничение режима потребленияэлектрической энергии которых может привести к экономическим,экологическим, социальным последствиям, влияет лишь на применениеспециального режима ограничения электрической энергии, предусмотренногоПравилами ограничения № 442, но не на возможность ответчика отказаться водностороннем порядке от исполнения договора.

Суд отмечает, что из системного толкования положенийПравил N 422 следует, что ограничение режима потребления электрическойэнергии является правом, а не обязанностью гарантирующего поставщика приотказе от исполнения договора (п. 48 Основных положений N 442). Не введение данной санкции в отношении потребителя, ненадлежащим образом исполняющегообязанности по оплате принятой электрической энергии, не лишаетгарантирующего поставщика права на односторонний отказ от исполнениядоговора.

Кроме того, в соответствии с п.6 Правил недискриминационного доступак услугам по передачи электрической энергии и оказания этих услуг,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861,собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства,через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевойорганизации энергопринимающее устройство потребителя, не вправепрепятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такогопотребителя

В соответствии с п. 14 Основных положений N 442, для энергопринимающих устройств, отнесенных к первой и второй категориям надежности, должно быть обеспечено наличие независимых резервных источников снабжения электрическойэнергией. Дополнительно для энергопринимающих устройств особой категориипервой категории надежности, а также для энергопринимающих устройств,относящихся к энергопринимающим устройствам аварийной брони, должнобыть обеспечено наличие автономного резервного источника питаниясоответствующей мощности. Автономные резервные источники питания вслучае, если их наличие предусмотрено техническими условиями, подлежатустановке владельцем энергопринимающих устройств и технологическомуприсоединению в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. Владелецэнергопринимающих устройств обязан поддерживать установленныеавтономные резервные источники питания в состоянии готовности киспользованию при возникновении внерегламентных отключений, введенииаварийных ограничений режима потребления электрической энергии(мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Истцом было подано заявление в УФАС по РБ № 02/106 от 04.02.2022 о нарушении антимонопольного законодательства, которое подтверждает признание истцом факта расторжения договора энергоснабжения и в котором истец указывает на неправомерность действий ответчика по не заключению нового договора энергоснабжения.

УФАС РБ письмом № 5/2332 от 14.03.2022 подтвердил, что действияобщества «ЭСКБ» правомерны и соответствуют антимонопольномузаконодательству.

Кроме того, суд принимает во внимание, что между истцом и ответчиком 01.06.2022 заключен договор купли – продажи электрической энергии № 02110001314826 с распространением условий заключенного договора купли – продажи на 30.12.2021.

Договор купли – продажи заключен в отношении тех же энергопринимающих устройств, которые были в договоре энергоснабжения от 01.03.2014 № 02010051003850.

В соответствии с абз. 7 п. 28 Постановления Правительства от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Согласно ч. 2 ст. 431.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Таким образом, суд учитывает, что между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи электрической энергии № 02110001314826 от 01.06.2022, невозможность действия одновременно двух договоров в отношении одних и тех же энергопринимающих устройств, а также желание истца прекратить производство по делу, выраженное в направлении ответчику мирового соглашения от 26.07.2022, в котором истцом подтверждается факт заключения сторонами договора купли – продажи электрической энергии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества «Алексеевский» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, с учетом уточнения исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества агропромышленного комплекса «Алексеевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.А. Исхакова