Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А60-20741/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20741/2024
24 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Логиновым, рассматривает в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП ЖКХ "ЧЕРЕМЫШСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: Администрация Пышминского городского округа (ИНН: <***>), об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1  представитель по доверенности о 02.11.2023 (веб-конференция)

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области обратилось в суд с иском к МУП ЖКХ "ЧЕРЕМЫШСКОЕ" об обращении взыскания на заложенное имущество,

В предварительном судебном заседании 25.06.2024  истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В ходе судебного заседания судом с учетом представленных лицами, участвующими в деле, документов на обсуждение вынесен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Пышминского городского округа (ИНН: <***>), рассмотрев который, суд счел необходимым привлечь Администрацию Пышминского городского округа (ИНН: <***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 АПК РФ).

В судебное заседание 17.07.2024 лица, участвующие в деле, не явились, дополнительных документов не представили.

Администрация Пышминского городского округа заявила ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора во внесудебном порядке, для решения вопроса о предоставлении ответчику субсидии.

В судебном заседании 20.08.2024 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по делу (приобщено).

  В продолженном после перерыва судебном заседании 03.09.2024 истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился заявил ходатайство о приобщении отзыва, дополнительных документов (приобщено).

  В судебном заседании 23.09.2024 истец поддержал заявленные требования.

         Ответчик не явился, дополнительных документов не представил.

   Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "ЧЕРЕМЫШСКОЕ"  имеет задолженность по обязательным платежам и санкциям.

В порядке ст. 69. ст. 70 НК РФ Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "ЧЕРЕМЫШСКОЕ" ИНН <***> (далее -МУП "ЧЕРЕМЫШСКОЕ") направлено требование об уплате налогов и пени № 49452 от 18.08.2023, установлен срок для исполнения - 21.09.2023. Указанное требование направлено унитарному предприятию по телекоммуникационным каналам связи, дата вручения - 29.08.2023. Размер отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования требования - 16 195 695.15 руб.

В порядке ст. 46 НК РФ принято решение 14.10.2023 № 1431 о взыскании задолженности за счет денежных средств.

В обеспечение взыскания задолженности Общества по налогам, пени и штрафам в порядке ст. 77 НК РФ вынесено постановление 20.12.2023 № 14 о наложении частичного ареста на имущество МУП ЖКХ "ЧЕРЕМЫШСКОЕ":

самоходная машина на пневматическом и гусеничном ходу МТЗ-82, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***> на CVMMV 530 000.00 руб.;



самоходная машина на пневматическом и гусеничном ходу ЭО-2621. 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***> на сумму 360 117,23 руб.

Все имущество, включенное в постановление о наложении ареста на имущество по вышеуказанному налогоплательщику, в соответствии со статьей 73 НК РФ признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу ст. 77 НК РФ оформлен залог движимого имущества:

автомобиль легковой ГА331 10. 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>.

автомобиль грузовой ГАЗ 2752. 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***> (залогодатель: МУП ЖКХ "ЧГРГМЫШСКОЕ" залогодержатель: Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области) зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, дата регистрации: 08.12.2023. регистрационный номер: 2023-008-795342-923. что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Залог движимого имущества: самоходная машина на пневматическом и гусеничном ходу МТЗ-82, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>. самоходная машина на пневматическом и гусеничном ходу ЭО-2621. 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***> (залогодатель: МУП ЖКХ "ЧЕРЕМЫШСКОЕ".

залогодержатель: Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области) зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, дата регистрации: 09.01.2024. регистрационный номер: 2024-008-908924-804, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнено требование, в обеспечение которого принято решение от 14.10.2023 № 1431, истец, считая, что у него возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика, признанного находящимся в залоге у налогового органа на основании закона, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв.

Рассмотрев исковые требования, суд считает, что они подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Согласно п. 2 ст. 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ МУП ЖКХ "ЧЕРЕМЫШСКОЕ" направлено требование об уплате задолженности № 49452 от 18.08.2023, установлен срок для исполнения - до 21.09.2023. Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области принято решение   14.10.2023 № 1431 о взыскании задолженности за счет денежных средств. Указанные требования направлены МУП ЖКХ "ЧЕРЕМЫШСКОЕ" по телекоммуникационным каналам связи. Требование налогоплательщиком не исполнено.

-    В силу ст. 77 НК РФ заместителем руководителя налогового органа вынесено постановление от 27.11.2023 № 9 о наложении частичного ареста на имущество МУП ЖКХ "ЧЕРЕМЫШСКОЕ": автомобиль легковой ГАЗЗ110, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>,

-    автомобиль грузовой ГАЗ 2752, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>

-    самоходная машина на пневматическом и гусеничном ходу МТЗ-82, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>;

-    самоходная машина на пневматическом и гусеничном ходу ЭО-2621, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>

В соответствии с п. 2.1. ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как указано выше, залог движимого имуществазарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества: уведомление о возникновении залога движимого имущества 2024-008-908924-804.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

При этом, обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении данного требования не имеется, поскольку ни одно из обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством, не наступило и судом не установлено, сумма неисполненного ответчиком обязательства – 11 397 696 руб. 72 коп., доказательств того, что размер задолженности по сравнению со стоимостью автомобилей, составляет 854%, ответчиком не представлено.

По состоянию на 10.04.2024 задолженность в сумме 11 397 696 руб. 72 коп. ответчиком не погашена, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Вопрос определения начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в рамках исполнительного производства (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Реализация заложенного имущества должна быть произведена на публичных торгах.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области ИНН <***> на следующее имущество Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "ЧЕРЕМЫШСКОЕ"(ИНН <***>, ОГРН <***>):

-    автомобиль легковой ГАЗЗ110, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>,

-    автомобиль грузовой ГАЗ 2752, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>

-    самоходная машина на пневматическом и гусеничном ходу МТЗ-82, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>;

-    самоходная машину на пневматическом и гусеничном ходу ЭО-2621, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "ЧЕРЕМЫШСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                          Е.Ю. Абдрахманова