Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А40-47176/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47176/24-162-360
г. Москва
24 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024  года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024  года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ"

117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА И ЛОГИСТИКИ"

107113, ГОРОД МОСКВА, СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4А, ПОМ III КОМН 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2014, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 7 745 171 руб. 37 коп.

при участии:

От истца – ФИО1, доверенность от 30.05.2023г.

От ответчика – ФИО2, гендиректор, протокол № 16 



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА И ЛОГИСТИКИ" о взыскании по Независимой гарантии №90384RO7C31R2R0AQ0QW8RR от 11.07.2022 долга в размере 7 313 079 руб. 40 коп., неустойки в размере 221 830 руб., просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств в размере 204 186 руб. 53 коп., неустойки за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 6 075 руб. 38 коп.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил. Представитель в заседании устно заявил  возражения против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика,  оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.07.2022 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА И ЛОГИСТИКИ» (Принципал) было подписано заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» № 90384RO7C31R2R0AQ0QW8RR (далее – Договор).

Сумма гарантии – 9 609 253 руб. 36 коп. Срок действия Гарантии – с 11.07.2022 по 31.01.2023 (п. 1, 2 Договора).

11.07.2022 г. Банк выдал Принципалу независимую гарантию № 90384RO7C31R2R0AQ0QW8RR (далее – Банковская гарантия), которой предусмотрено, что Гарант обязуется уплатить Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую 9 609 253 руб. 36 коп.

Банковская гарантия вступает в силу с 11.07.2022 г., действует по 31.01.2023 г. включительно и прекращается, а Гарант освобождается от всех своих обязательств по гарантии, если требования Бенефициара не были представлены Гаранту до этой даты или на эту дату. Обязанность Гаранта уплатить сумму гарантии возникает в случае, если Принципал не выполнит свои обязательства в гарантийный период. По истечении указанного срока, а также при наступлении иных оснований, предусмотренных п. 1 ст. 378ГК РФ, гарантия утрачивает силу независимо от того, возвращен ли оригинал гарантии Гаранту или нет.

31.01.2023 г. Бенефициар направил Банку требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по Контракту в размере не превышающей 7 313 079 руб. 40 коп. Согласно условиям вышеуказанной банковской гарантии, к требованиям Бенефициаром были приложены все необходимые документы.

Банк выплатил Бенефициару денежную сумму по банковской гарантии, что подтверждается платежным поручением № 396025 от 20.06.2023 г. денежную сумму в размере 7 313 079 руб. 40 коп.

В соответствии с Договором, за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром Принципал перечисляет Гаранту плату из расчета 25,06 процентов годовых с суммы произведенного платежа по Гарантии (п. 7 Договора).

Согласно Банковской гарантии при несвоевременном исполнении Принципалом своих платежных обязательств по Договору Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного Принципалом платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 9 Договора).

Учитывая  обстоятельства, Банк направил требование о досрочном погашении задолженности по Договору Ответчику, однако задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности на 15.01.2024 обязательства Принципала перед Гарантом по Банковской гарантии составляют суммы: 7 745 171 руб. 37 коп., в том числе: долг в размере 7 313 079 руб. 40 коп., неустойка в размере 221 830 руб., просроченная учтенную плату за вынужденное отвлечение средств в размере 204 186 руб. 53 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 6 075 руб. 38 коп.

Поскольку ответчиком регрессное возмещение не произведено, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 368 Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 1 статьи 370 Кодекса установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Кодекса требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 375 Кодекса по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 Кодекса).

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств Бенефициару, в связи с чем, исковое  требование о взыскании долга в размере 7 313 079 руб. 40 коп., неустойки в размере 221 830 руб., просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств в размере 204 186 руб. 53 коп., неустойки за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 6 075 руб. 38 коп. подлежит  удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности в порядке регресса по банковской гарантии, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений 309,310,368, 379 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. На основании изложенного ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259  АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА И ЛОГИСТИКИ» (ИНН: <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка (ИНН: <***>) долг в размере 7 313 079 руб. 40 коп., неустойку в размере 221 830 руб., просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств в размере 204 186 руб. 53 коп., неустойку за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 6 075 руб. 38 коп., а также 61 726 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков