Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А52-4004/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А52-4004/2022
город Псков
15 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при ведении протокола предварительного и судебного заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИвановоМедТекстиль» (адрес: 153027, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (адрес: 182105, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 845 334 руб. 52 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

ответчика: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИвановоМедТекстиль» (далее – истец, ООО «ИвановоМедТекстиль») обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (далее – ответчик) о взыскании 843 578 руб. 76 коп., в том числе 789 373 руб. 50 коп. основного долга по государственному контракту от 18.05.2021 №168К-21, 54 205 руб. 26 коп. пеней за период с 30.09.2021 по 13.07.2022.

Определением суда от 05.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания.

От истца 01.09.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 845 334 руб. 52 коп., в том числе 789 373 руб. 50 коп. основного долга по государственному контракту от 18.05.2021 №168К-21, 55 961 руб. 02 коп. пеней за период с 30.09.2021 по 31.08.2022.

Суд протокольным определением на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение исковых требований.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседания своих представителей не направили. Ответчик каких-либо заявлений, ходатайств, возражений, отзыва на иск не представил.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (заказчик) и ООО «ИвановоМедТекстиль» (поставщик) заключен контракт на поставку медицинских изделий - марли медицинской от 18.05.2021 №168К-21 (далее - контракт), согласно которому поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий - марля медицинская (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к контрактам) и надлежащим образом оказать услуги по доставке и разгрузке, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 789 651 руб. 90 коп., в том числе НДС 10% - 71 786 руб. 54 коп.

Цена контрактов включает в себя стоимость товара, а также все расходы на страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Общество во исполнение условий контрактов поставило ответчику товар по товарным накладным от 24.08.2021 №1047, от 28.10.2021 №ТТ-1851, от 15.12.2021 №2402 на общую сумму 789 651 руб. 90 коп.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки медицинских изделий в течение не более 30 дней после представления заказчику документов, предусмотренных пунктом 8.3. контракта (пункт 8.5. контракта).

В соответствии с пунктами 10.3., 10.4. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

Ответчиком товар принят без возражений и замечаний, однако в согласованный срок в полном объеме не оплачен. Факт получения товара по представленным товарным накладным подтверждается печатью и подписью уполномоченного представителя ответчика и не оспаривается последним.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, в размере 278 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2022 №214494.

Поскольку при установленном сроке оплаты товара ответчик свои обязательства по контрактам надлежащим образом не исполнил, истец в адрес ответчика направлял претензию от 20.05.2022 №20/05/ЮР7 с предложением в десятидневный срок с даты получения претензии оплатить задолженность по контракту, которая получена последним 31.05.2022, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Псковской области с требованием о взыскании основного долга и неустойки (с учетом пункта 10.4. контракта).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям контракта. Требования, предъявляемые к данным документам с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» соблюдены, в связи с чем, контракт признается заключенным.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату задолженности. Факт поставки товара в рамках контракта и наличие задолженности в размере 789 373 руб. 50 коп. подтвержден материалами дела, и сторонами не оспаривается.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В связи с нарушением срока оплаты по контракту ООО «ИвановоМедТекстиль» заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 30.09.2021 по 31.08.2022 в размере 55 961 руб. 02 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 10.4. контракта дублирует положения пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что при получении товара по вышеуказанным товарным накладным нарушен срок оплаты, установленный контрактом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и обоснованным.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям контракта и нормам действующего законодательства.

Ответчик не оспаривал правомерность взыскания истцом неустойки, контррасчет не представил, ходатайство о снижении её суммы на основании статьи 333 ГК РФ не заявлял.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

С учетом обстоятельств спора, суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо снижения ее размера.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 19 872 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.07.2022 №660.

При окончательной цене иска - 845 334 руб. 52 коп., размер государственной пошлины составляет 19 907 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 872 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИвановоМедТекстиль» 845 334 руб. 52 коп., в том числе 789 373 руб. 50 коп. основного долга, 55 961 руб. 02 коп. неустойки, в также 19 872 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» в доход федерального бюджета 35 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.Н. Алексеенко