Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А57-20499/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20499/2017
06 февраля 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр юридических услуг», 413112, <...>, ОГРН 1176451011307к товариществу собственников жилья «Святогор», 410018, <...> ОГРН <***>,о взыскании пени

при участии представителей:от истца - ФИО2 по доверенности,от ответчика – ФИО3 председатель

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр правовых услуг», к товариществу собственников жилья «Святогор», 410018, <...> ОГРН <***>,», о взыскании пени в размере 232 323 руб. 65 коп. расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Определением суда от 01 сентября 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23 октября 2017 года суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебное заседание явились представитель истца, ответчика.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика пени по договору на снабжение тепловой энергии № 245Ю/гвс от 01.10.2012г. за период с 16.01.2016г. по 22.05.2017г. в размере в сумме 200 056,49 руб.

Уточнение принято арбитражным судом, приобщено к материалам дела.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа за период с 16.01.2016г. по 22.05.2017г. в размере в сумме 200 056,49 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик с исковые требования оспаривает.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2016 года по делу №А57-18921/2016 была взыскана задолженность с ТСЖ «Святогор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору снабжения тепловой энергией № 245Ю/гвс от 01.10.2012. в размере 959 590 руб. 31 коп. за период с декабря 2015 года по апрель 2016 года.

Однако, соответствующая задолженность в размере 959 590 руб. 31 коп. была оплачена ответчиком с нарушением предусмотренного договором снабжения тепловой энергией № 245Ю/гвс от 01.10.2012 г. срока, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения № 80 от 02.05.2017, № 80 от 03.05.2017, № 80 от 04.05.2017, № 80 от 05.05.2017, № 80 от 10.05.2017, № 80 от 11.05.2017, № 80 от 12.05.2017, №80 от 15.05.2017№80 от 16.05.2017., №80 от 18.05.2017., №80 от 19.05.2017., №80 от 22.05.2017.

21 июля 2017 года между ООО «Энергосбыт» (Цедент) и ООО «РЦПУ» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования долга б/н. Согласно условиям указанного договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования с ТСЖ «Сокол-145» (Должник) оплаты судебных расходов на услуги представителя по делу №А57-393/2017 на сумму 30 000 руб. 00 коп., а также оплаты пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате за потребленную тепловую энергию на сумму 985 658 руб. 53 коп., в том числе, с ТСЖ «Святогор» по договору № 245Ю/гвс от 01.10.2012 г за период декабря 2015 года по апрель 2016 года в размере 232 323,65 руб. в счет погашения задолженности за оказанные юридические услуги Цеденту Цессионарием по договору оказания юридических услуг б/н от 03.05.2017г. на общую сумму 400 000 руб. 00 коп. С момента подписания договора все обязательства по договору уступки права требования № б/н от 21.07.2017г., а также по договору оказания юридических услуг №б/н от 03.05.2017г. считаются выполненными.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.14 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" «По общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него».

Согласно п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 на обязательство по уплате неустойки как меры ответственности распространяются положения Гражданского Кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве. Законодательство не содержит запрета в отношении уступки права (требования) на уплату неустойки, в силу чего данная уступка не противоречит закону.

В силу п.1, п. 2 ст. 382 ГК РФ «Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».

Таким образом, ООО «Региональный центр правовых услуг» обладает правом взыскание пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате за потребленную тепловую энергию по договору № 245Ю/гвс от 01.10.2012 г за период с 16.01.2016 по 22.05.2017

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате оказанные ему услуг теплоснабжения в период декабря 2015 года по апрель 2016 в рамках договора снабжения тепловой энергией № 245Ю/гвс от 01.10.2012 г. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором (статья 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт несвоевременной оплаты Ответчиком за потребленную тепловую энергию по договору № 245Ю/гвс от 01.10.2012 г. установлен материалами дела, в связи с чем, требования Истца о взыскании с ответчика суммы неустойки заявлены обоснованно.

Расчет пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию по договору № 245Ю/гвс от 01.10.2012 г. Истцом произведен в соответствии с п.14. ст.155 ЖК РФ.

Договором снабжения тепловой энергией № 245Ю/гвс от 01.10.2012 г., заключенным между ООО «Энергосбытовая компания» и ТСЖ «Святогор» на основании которого взыскивалась задолженность предусмотрено начисление пени в размере 0,03 процента с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки оплаты.

По применению законной неустойки Истец предоставил письменные пояснения, доводы Истец поддержал материалами судебной практики, указав следующее.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли ее обязанность соглашением.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ТСЖ «Святогор» является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг непосредственным потребителям – собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений. Ввиду того, что конечным потребителем коммунального ресурса являются собственники (наниматели) жилых помещений, расчёт неустойки необходимо производить на основании положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, подлежащим применению к возникшим правоотношениям сторон, что не нарушает прав ответчика и непосредственных потребителей. В связи с чем, форма ответственности потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств, как взыскание договорной неустойки, между сторонами, в рассматриваемом случае не подлежит применению.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и признан верным.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Святогор», ( 410018, <...>) пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр юридических услуг», (413112, <...>) пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по договору от 01.01.2012г. № 245Ю/гвс за период с 16.01.2016г. по 22.05.2017г. в сумме 200 056,49 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Святогор», ( 410018, <...>) в доход бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 001,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина