Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А58-4652/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4652/2021
02 августа 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной Ф.Л., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 157 486,69 рублей,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.09.2021 сроком действия на три года (паспорт, диплом о высшем образовании);

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара № 228/20 от 24.11.2020 в размере 136 759,24 руб., сумму неустойки за период с 19.12.2020 по 21.05.2021 размере 20 727,45 руб., а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 5 725 руб.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В материалы дела 14.07.2021 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела приложений согласно перечню.

В судебном заседании представитель истца просит приобщить к материалам дела отчет об отслеживании отправления, копию почтовой квитанции.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, долг не оспорил, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания своего представителя для участия в нем не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.11.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №228/20 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Согласно пункту 1.2. договора ассортимент, количество товара и цены, по которым поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, указаны в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.2. цена товара указана в накладных, для каждой отдельной партии товара, действительна в течение срока, действия настоящего договора или до подписания сторонами нового соглашения о цене или иного взаиморасчета.

Согласно п. 3.1. договора оплата товара производится с отсрочкой платежа 21 (двадцать один) календарных дня с момента получения товара покупателем.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара по счет-фактурам (универсальным передаточным документам) Рт-ПО15632 от 27.11.2020, Рт-ПО15654 от 27.11.2020, Рт-ПО15647 от 27.11.2020, Рт-ПО15646 от 27.11.2020, Рт-ПО15632 от 27.11.2020, Рт-ПО15633 от 27.11.2020, Рт-ПО15632 от 27.11.2020, Рт-ПО15688 от 28.11.2020, Рт-ПО15924 от 02.12.2020, Рт-ПО17078 от 21.12.2020 подписанные ответчиком без возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию от 18.03.2021.

Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Поскольку ответчик оплату стоимости поставленного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

По своей правовой природе договор купли-продажи (поставки) товара от 24.11.2020 является договором купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора купли-продажи (поставки) товара от 24.11.2020 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается двусторонне подписанными счетами-фактурами (универсальным передаточным документам) Рт-ПО15632 от 27.11.2020, Рт-ПО15654 от 27.11.2020, Рт-ПО15647 от 27.11.2020, Рт-ПО15646 от 27.11.2020, Рт-ПО15632 от 27.11.2020, Рт-ПО15633 от 27.11.2020, Рт-ПО15632 от 27.11.2020, Рт-ПО15688 от 28.11.2020, Рт-ПО15924 от 02.12.2020, Рт-ПО17078 от 21.12.2020.

Доказательства того, что указанное в счетах-фактурах лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке продукции ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчиком о фальсификации доказательств либо о назначении экспертизы не было заявлено.

Таким образом, представленные истцом доказательства не оспорены ответчиком, являются надлежащими доказательствами передачи товара покупателю, отвечающими признакам статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возникновения у последнего в этой связи обязанности по его оплате.

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлено, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 136 759,24 руб. в части основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.1 договора в случае нарушения сроков платежа по выставленному счету (п.3.1.) договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню):

- в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости полученной партии товара;

- при просрочке более чем 20 календарных дней, в размере 0,3%, от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости полученной партии товара.

Просрочка исчисляется в календарных днях.

На основании указанного пункта договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 20 727,45 руб. за период с 19.12.2020 по 21.05.2021.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически правильным.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки товара от 24.11.2020 № 228/20 в размере 136 759,24 руб., неустойку за период с 19.12.2020 по 21.05.2021 в размере 20 727,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 725 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья

А.В. Пихтова