Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А65-3543/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань Дело №А65-3543/2023


Дата принятия решения в полном объеме 11 марта 2024 года

Дата оглашения резолютивной части решения 26 февраля 2024 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нургатиной Л.К.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб - конференции дело о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромТранспортСеврис» (ИНН <***> ОГРН <***>), Республика Татарстан, г. Елабуга, несостоятельным (банкротом),

с участием:

должника - генеральный директор ФИО1 (посредством вэб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09 февраля 2023 года поступило заявление ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромТранспортСеврис» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2023 г. указанное заявление оставлено без движения.

22 февраля 2023 года от заявителя поступили дополнительные документы для приобщения в материалы дела.

Таким образом, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, заявителем были устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2023 г. заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: НО «Гарантийный фонд Республики Татарстан», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен ФИО8.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2023г. заявление публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано обоснованным и введено в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПромТранспортСеврис» (ИНН <***> ОГРН <***>), Республика Татарстан, г. Елабуга, процедура наблюдения.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПромТранспортСеврис» (ИНН <***> ОГРН <***>), Республика Татарстан, г. Елабуга, утверждена ФИО9, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

До судебного заседания от руководителя должника поступило ходатайство о введении в отношении должника финансового оздоровления.

В ходе судебного заседания руководитель должника пояснил, что финансовый анализ должника составлен без учета переданных документов и бухгалтерского баланса за 2023 г., просит пересмотреть результаты голосования кредиторов, пояснил, что у должника имеется 10 единиц спец. техники, которые находятся в залоге у банка, у должника на счетах имеется 2 млн. руб., кредиторская задолженность составляет 47 млн. руб., предполагает, что задолженность может быть погашена в течение 5 лет, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного заседания 15.02.2024 объявлен перерыв до 26.02.2024 г.

В судебном заседании после перерыва руководитель должника ранее заявленные ходатайства поддержал.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств об отложении рассмотрение дела, поскольку в соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ №29 от 15.12.2004 при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), арбитражный суд принимает один из судебных актов указанных в абзацах 3 - 5 п. 2 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Абзацем 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован 03.11.2015 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республики Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. Местонахождение должника (адрес): 423603, <...>.

Сообщение о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст.28 Закона о банкротстве опубликованы в газете «Коммерсантъ» №197 от 21.10.2023 г.

Для целей участия в первом собрании кредиторов должника на основании определений Арбитражного суда Республики Татарстан в реестр требований кредиторов включены требования четырех кредиторов с общей суммой требований в размере 47 2681,753 тыс. руб.

В период проведения процедуры наблюдения требования не погашались.

В силу п.2 ст.15 Закона о банкротстве принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений ст.75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПромТранспортСеврис» (ИНН <***> ОГРН <***>) состоялось 08.02.2024 г., в котором принял участие один кредитор с общей суммой заявленных требований в 25 597 879,35 рублей, что составляет 55,916% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По результатам голосования на первом собрании кредиторов по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

- Комитет кредиторов не образовывать,

- Не избирать представителя собрания кредиторов,

- Обязанности ведения реестра возложить на арбитражного управляющего,

- Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать,

- Выбрать Арбитражного управляющего ФИО9 ИНН <***>, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» ОГРН СРО 1037710023108, ИНН СРО 7710458616

- Определить периодичность проведения собрания кредиторов 1 раз в 6 месяцев 8.

- Принятие решения о последующей процедуре банкротства ООО «ПромТранспортСеврис» и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

- Определить место проведения последующих собраний кредиторов по адресу: <...>, офис ПАО Банка «ФК» Открытие».

Результаты принятых решений отражены в протоколе №1 первого собрания кредиторов ООО «ПромТранспортСеврис» (ИНН <***> ОГРН <***>) от 08.02.2024 г.

Согласно представленным сведениям, имущество за должником не зарегистрировано.

Анализ финансового состояния показал:

1. По результатам финансового анализа возможности безубыточной деятельности должника можно сделать вывод, что безубыточная деятельность и восстановление платежеспособности должника невозможны;

2. На основании данных финансового анализа должника можно сделать вывод о целесообразности обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о введении процедуры конкурного производства в отношении ООО «ПромТранспортСервис»;

3. На основании данных финансового анализа должника можно сделать вывод о достаточности средств у должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет реализации активов должника по рыночным ценам.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ПромТранспортСервис», проведенной в процедуре наблюдения за период с 03.03.2020 по 05.02.2024г. По состоянию на 05.02.2024г. были сделаны следующие выводы:

- Анализ данных, полученных от должника, а также от государственных органов, в ходе проведения финансового анализа состояния Должника, не указывает однозначно, на отсутствие признаков преднамеренного банкротства. Необходимо провести дополнительный анализ по признакам преднамеренного банкротства Должника, по результатам истребования документов у руководителя должника, в рамках ходатайства поданного временным управляющим в рамках дела № А65-3543/2023.

- В ходе проверки временным управляющим деятельности ООО «ПромТранспортСервис» признаков фиктивного банкротства не выявлено.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

На основании п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

До судебного заседания от руководителя должника поступило ходатайство о введении финансового оздоровления.

Положения статей 76, 77 Закона о банкротстве допускают возможность введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления в случае выбора первым собранием кредиторов такой дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника как конкурсное производство, но при наличии двух условий: 1) имеется соответствующее ходатайство, в частности, учредителей (участников) должника о введении финансового оздоровления; 2) предоставлено обеспечение исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Обязательным условием для введения финансового оздоровления является представление в суд доказательств обеспечения исполнения должником своих обязательств по погашению задолженности или организации такого обеспечения.

Между тем, руководитель должника в нарушение установленного законодательством порядка с ходатайством о введении финансового оздоровления на собрании кредиторов не обращался.

Согласно п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве, в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ ООО «ПромТранспортСеврис» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1 является участником должника с долей участия в 50 %, однако, решение учредителей должника о намерении введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления, в нарушение ст. 76 Закона о банкротстве, не представлено.

К поступившему в суд ходатайству о введении процедуры финансового оздоровления руководителем должника приложены план финансового оздоровления и график погашения задолженности, в соответствии с которым удовлетворение требований кредиторов производится в течение пяти лет, что также не соответствует условиям для введения финансового оздоровления в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится на срок не более, чем два года.

Также ФИО1 не представил доказательств наличия обеспечения предлагаемого им плана финансового оздоровления и реальности его исполнения в виде погашения кредиторской задолженности, тогда как обязательным условием для введения финансового оздоровления по пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве является представление в суд такого доказательства обеспечения исполнения должником своих обязательств по погашению задолженности как банковская гарантия.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства и установив, что в ходе наблюдения выявлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствуют основания для принятия иных решений, перечисленных в пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Кроме того, руководитель должника просит пересмотреть выводы отчета временного управляющего и результатов голосования кредиторов, поскольку на дату проведения анализа финансового оздоровления и собрания кредиторов временному управляющему не переданы бухгалтерские балансы должника.

На основании п.1 ст.20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Как следует из материалов дела, анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим на основании полученных ответов из государственных органов, в том числе, к числу доказательств временным управляющим приобщен баланс должника.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

От заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО9 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО9, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» конкурсным управляющим должника.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства на четыре месяца.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве, в том числе:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные заявителем платежному поручению 6000 руб., подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 49, 51, 110, 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

В удовлетворении ходатайства о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ПромТранспортСеврис» (ИНН <***> ОГРН <***>), Республика Татарстан, г. Елабуга, процедуру банкротства – финансовое оздоровление, отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПромТранспортСеврис» (ИНН <***> ОГРН <***>), Республика Татарстан, г. Елабуга, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 26 августа 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ПромТранспортСеврис» (ИНН <***> ОГРН <***>), Республика Татарстан, г. Елабуга, ФИО9, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ПромТранспортСеврис» (ИНН <***> ОГРН <***>), Республика Татарстан, г. Елабуга в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПромТранспортСеврис» (ИНН <***> ОГРН <***>), Республика Татарстан, г. Елабуга на 09 час. 00 мин. 03 сентября 2024 года, по адресу: 420107, <...>, этаж 3, зал 3.03.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТранспортСеврис» (ИНН <***> ОГРН <***>), Республика Татарстан, г. Елабуга в пользу публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***> ОГРН <***>) 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья Л.К. Нургатина