Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А78-6056/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6056/2019
г.Чита
14 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Курбатовой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гравитация" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю о признании незаконным предписания Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю от 21.02.2019 №33 об устранении выявленных нарушений санитарных правил по результатам внеплановой выездной проверки, при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, директора;

от заинтересованного лица: ФИО4, представителя по доверенности № 01У -12/56 от 24.06.2019;

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Гравитация" (далее – заявитель, ООО «Гравитация», общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, административный орган) с вышеуказанным заявлением.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении дополнительных пояснениях к заявлению, просил признать недействительным предписание 21.02.2019 №33.

Представитель заинтересованного лица заявленные требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве на заявление, указав, что оспариваемое предписание является законным и обоснованным, вынесено в пределах полномочий Управления

Рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в заявлении и отзыве на него, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

С целью проверки информации, содержащейся в мотивированном представлении должностного лица Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю от 28.01.2019 по результатам рассмотрения поступившего обращения гражданки ФИО2 (вх.№86-ж от 17.01.2019, л.д. 56 т. 1) на основании распоряжения от 28.01.2019 № 66 (т.1 л.д.57-59) Управлением с 29.01.12019 по 25.02.2019 (вручено директору 30.01.2019) была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Гравитация» в развлекательно-батутном центре» «Зона Гравитации», расположенного по адресу: <...>.

Решением прокуратуры Забайкальского края №0023 от 29.01.2019 (т.2 л.д.126) согласовано проведение проверки в отношении юридического лица.

По результатам проведенной проверки 22.02.2019 был составлен акт проверки №05-66 (т.1 л.д.61-62) (вручен директору ООО «Гравитация »). Содержание нарушения зафиксированы в акте.

В отношении ООО «Склип» проведение проверки осуществлено на основании распоряжения от 12.02.2019 №119 (л.д. 40-46).

Предписанием от 21.02.2019 №33 (т. 1 л.д. 55) заявителю предложено устранить выявленные нарушения: а именно: 1) представить личные медицинские книжки работников (согласно табеля работы) с отметкой о прохождении медицинского обследования и гигиенического обучения, 2) предоставить программу производственного контроля, договор на проведение лабораторных исследований, испытаний с аккредитованной лабораторией в рамках программы производственного контроля. Указанное предписание получено

Полагая, что предписание Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю является незаконным и нарушает права и законные интересы общества, заявитель обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 статьи 200 АПК РФ установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии со статьей 13 ГК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума ВС и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Правовое регулирование отношений в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения осуществляется Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее -Федеральный закон № 52 Ф3).

Статьей 11 Федерального закона №52-ФЗ предусмотрены обязанности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц и др.

Пунктом 2 статьи 50 Федерального закона № 52-ФЗ предусмотрено, что при выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право давать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, в том числе об устранении нарушений санитарного законодательства.

В соответствии с пунктом 5.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 №322, названная служба, а, следовательно, и ее территориальное управление осуществляет надзор и контроль за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей в области потребительского рынка.

Согласно статье 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Федеральный закон № 294-ФЗ) в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом обязательных требовании, должностные лица органа государственного контроля (надзора), проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу об устранении выявленных нарушении с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, должностное лицо Управления вправе выдавать юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям предписания об устранении нарушений санитарных правил обязательные для исполнения.

Оспариваемое предписание выдано ООО «Гравитация» Управлением Роспотребнадзора в пределах предоставленных ему полномочий, при проведении данной проверки административный орган не вышел за пределы предмета проверки.

В обоснование заявленных требований, ООО «Гравитация» указывает, что основным видом деятельности общества является деятельность в области отдыха и развлечений (ОКВЭД 93.2), общество эксплуатирует разного вида оборудование, схожее по своему функционалу со спортивным оборудованием, но не являющимся таковыми, ввиду чего вменение административным органом нарушений санитарных правил №2.1.2.3304-15, устанавливающих требование к размещению, устройству и содержанию объектов спорта, неправомерно, деятельность общества не подпадает под вид экономической деятельности физкультура и спорт (ОКВЭД 93.1).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 11 т. 1), сведения с официального сайта налогового органа https://egrul.nalog.ru/index.html) основной деятельностью ООО «Гравитация» является (по ОКВЭД) 93.29 - деятельность зрелищно-развлекательная прочая, а, дополнительные: 47.24.22 – торговля розничная кондитерскими изделиями, включая шоколад, в специализированных магазинах, 56.10.1 – деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, 77.21 – прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров, 93.21 – деятельность парков культуры и отдыха и тематических парков, 93.29.9 – деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки.

В соответствии с пунктом 2.2 устава общества, утвержденный 01.06.2017, для целью деятельности общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли (т. 1 л.д. 16-36).

Как указывалось ранее, отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулирует Федеральный закон № 52-ФЗ.

В силу Федерального закона №52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, осуществлять гигиеническое обучение работников (статья 11).

Производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг (часть 1 (статья 32 Федерального закона №52-ФЗ).

В силу части 2 названной статьи производственный контроль осуществляется в порядке, установленном техническими регламентами или применяемыми до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов санитарными правилами, а также стандартами безопасности труда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона №52-ФЗ на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона №52-ФЗ установлено, что санитарные правила - нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно- эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

В силу части 3 статьи 39 Федерального закона №52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Административным органом при проведении проверки установлено, что обществом не проводится производственный контроль, что является нарушением статей 11, 32 Федерального закона №52-ФЗ и пункта 9.1 санитарных правил 2.1.2.3304-15.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2015 №61 утверждены санитарные правила СП 2.1.2.3304-15 "Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству и содержанию объектов спорта" (далее - СП 2.1.2.3304-15).

Действительно, подтверждая довод заявителя, названные санитарные правила применимы для отдельного вида деятельности и для обязательны для исполнения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в собственности или во владении которых находятся объекты спорта, а также лицами, осуществляющими их проектирование, строительство и реконструкцию (пункт 1.2).

В силу пункта 9.1 которых организация и проведение производственного контроля за соблюдением требований настоящих санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий осуществляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, эксплуатирующими объекты спорта в соответствии с установленными санитарно-эпидемиологическими требованиями.

Вместе с тем, суд поддерживая позицию административного органа о необходимости обществом соблюдения требования статьи 32 Федерального закона №52-ФЗ, исходит из следующего.

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 13.07.2001 №18 утверждены санитарные правила СП 1.1.1058-01" Общие вопросы. Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Санитарные правила".

Из пункта 1.3 санитарных правил СП 1.1.1058-01 следует, что санитарные правила предназначены для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих подготовку к вводу и/или производство, хранение, транспортировку и реализацию продукции, выполняющих работы и оказывающих услуги, а также для органов и учреждений государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

При разработке санитарных правил по отдельным видам деятельности и производственным процессам, внесении дополнений и изменений в действующие санитарные правила необходимо включение в них в качестве самостоятельного раздела требований к организации и осуществлению производственного контроля (пункт 1.4)

Юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений должностных лиц органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в том числе:

- обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении и реализации населению;

- осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции (пункт 1.5).

Целью производственного контроля является обеспечение безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания вредного влияния объектов производственного контроля путем должного выполнения санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, организации и осуществления контроля за их соблюдением (пункт 2.2).

Объектами производственного контроля являются производственные, общественные помещения, здания, сооружения, санитарно-защитные зоны, зоны санитарной охраны, оборудование, транспорт, технологическое оборудование, технологические процессы, рабочие места, используемые для выполнения работ, оказания услуг (пункт 2.3).

Программа (план) производственного контроля составляется юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем до начала осуществления деятельности, а для осуществляющих деятельность юридических лиц, индивидуальных предпринимателей - не позднее трех месяцев со дня введения в действие настоящих санитарных правил без ограничения срока действия. Разработанная программа (план) производственного контроля утверждается руководителем организации, индивидуальным предпринимателем либо уполномоченными в установленном порядке лицами (пункт 2.6).

Мероприятия по проведению производственного контроля осуществляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Ответственность за своевременность организации, полноту и достоверность осуществляемого производственного контроля несут юридические лица, индивидуальные предприниматели (пункт 2.7).

При этом ни Федеральным законом № 52-ФЗ, ни санитарные правила СП 1.1.1058-01 не делают исключение в отношении каких-либо субъектов, оказывающих услуги.

Таким образом, поскольку ООО «Гравитация» оказывает услуги, связанные с удовлетворением общественных потребностей как юридических так и физических лиц, оно является субъектом отношений, регулируемых вышеуказанными Санитарными правилами, которые устанавливают общий единый порядок организации и проведения производственного контроля, а также содержат требования к его программе (плану) для всех юридических лиц, независимо от вида осуществляемой ими деятельности.

Отнесение Управлением Роспотребнадзора деятельности общества, связанной с эксплуатацией объектов спорта, для которой в силу пункта 1.4 СП 1.1.1058-01, подлежат также применению специальные СП 2.1.2.3304-15, не освобождает общество от исполнения требований Федерального закона №52-ФЗ, а именно статьей 11, 32 названного Закона, прямо предусматривающей обязанность юридических лиц осуществлять производственный контроль, порядок и организация проведения которого содержатся в СП 1.1.1058-01

Поскольку в оспариваемом предписании административным органом указано нарушение обществом не только СП 2.1.2.3304-15, но и общей нормы (статьи 32 Федерального закона №52-ФЗ), которое не обеспечило проведение производственного контроля, предписание в указанной части правомерно.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона №52-ФЗВ целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры).

2. В случае необходимости на основании предложений органов, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, решениями органов государственной власти субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления в отдельных организациях (цехах, лабораториях и иных структурных подразделениях) могут вводиться дополнительные показания к проведению медицинских осмотров работников.

В силу части 3 названной статьи индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны обеспечивать условия, необходимые для своевременного прохождения медицинских осмотров работниками.

Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор

Порядок проведения обязательных медицинских осмотров, учета, ведения отчетности и выдачи работникам личных медицинских книжек определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения (часть 6).

Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302н (далее – приказ №302н) утвержден перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда".

Согласно приложению №2 названного приказа №302н в перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, в том числе включены работы в образовательных организациях всех типов и видов, а также детских организациях, не осуществляющих образовательную деятельность (спортивные секции, творческие, досуговые детские организации и т.п.) (пункт 18).

Таким образом, медицинские осмотры обязательны для работников, допущенных к работе с детьми (заявителем не опровергнут довод о работе инструкторов непосредственно с посетителями-детьми) требуются в соответствии со статьями 34, 36 Федерального закона № 52-ФЗ пунктом 18 приложения 2 приказа Минздравсоцразвития от 12.04.2011 N 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда".

Учитывая характер деятельности общества, в том числе общедоступной информации официального сайта общества «Зона гравитации» - организация досуда для детей, суд приходит к выводу о правомерности предписания административного органа о необходимости представления личных медицинских книжек работников с отметкой о прохождении медицинского обследования, допускаемых к непосредственной работе с детьми.

Ссылка административного органа, помимо указания на нормы статей 34 и 36 Федерального закона №52-ФЗ, на специальные санитарные правила СП 2.1.2.3304-15 (пункт 10.1), также не повлияло не его неправомерность

Следовательно, Управление Роспотребнадзора обоснованно пришел к выводу о нарушении ООО "Гравитация" статей 11, 32, 34, 36 Федерального закона № 52-ФЗ.

Таким образом, при установленном и подтвержденном материалами дела факте нарушения заявителем вышеуказанных норм права административный орган законно возложило на ООО "Гравитация" обязанность по устранению допущенных нарушений путем исполнения действий изложенных в предписании №33 от 21.02.2019.

Предписание следует считать законным, если оно вынесено с соблюдением установленного порядка и содержит указания, позволяющие для определенной организации однозначно установить наличие допущенного конкретного нарушения, предусмотренного законодательством или нормативными документами и являющегося обязательным, и возможные действия по устранению выявленного нарушения.

Ошибочность отнесения деятельности общества, связанной с эксплуатацией объектов спорта, не повлияло на существо оспариваемого предписания в силу общих норм Федерального закона №52-ФЗ.

Иные доводы заявителя, в том числе о проведении проверки за рамками предмета проверки, эксплуатация в деятельности оборудования, не относящегося в объектам спорта, судом проверены и не признаны влияющими на правомерность оспариваемого предписания.

Оценив содержание оспариваемого предписания, суд полагает, что в нем доступно описаны те мероприятия, которые должно осуществить общество в целях устранения выявленных в ходе проверки нарушений, которые подробно описаны в акте проверки и самом предписании; в качестве правового обоснования вмененных заявителю обязанностей приведены ссылки на положения Федерального закона №52-ФЗ, несоблюдение которых установлено надзорным органом.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Гравитация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным предписания от 21.02.2019 №33 об устранении выявленных нарушений санитарных правил по результатам внеплановой выездной проверки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

СудьяА.А. Курбатова