Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А33-17319/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2021 года

Дело № А33-17319/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>), д. Старцево, Емельяновский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2021 года в размере 544 349,59 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.07.2021 возбуждено производство по делу; назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалы дела 03.08.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает сумму задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 11.03.2020 между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» и федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» заключен государственный контракт №3102, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 4 договора.

Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласованы сторонами в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом является месяц. В целом порядок оплаты согласован разделом 5 контракта.

Во исполнение принятых обязательств по договору энергоснабжения истец произвел поставку электрической энергии в апреле 2021 года.

На оплату потребленной в апреле 2021 года электрической энергии истцом ответчику выставлена счет-фактура №11-0421-1000073631 (имеется в материалах дела) на сумму 2 011 078,15 руб.

Из материалов дела следует, что 20.05.2021 ответчик перечислил по платежному поручению от 20.05.2021 №579771 на банковские реквизиты истца денежные средства в размере 1 466 728,56 руб. Таким образом, сумма задолженности за потребленную электроэнергию в апреле 2021 года составляет 544 349,59 руб.

Расчет за потребленную электрическую энергию за апрель 2021 года в размере 544 349,59 руб. истцом произведен на основании показаний приборов учета, предоставленных абонентом.

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени не произвел оплату задолженности в размере 544 349,59 руб. за поставленную в апреле 2021 года электроэнергию.

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Заключенный между сторонами государственный контракт является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Ответчик наличие задолженности ответчика перед истцом признал.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам за апрель 2021 года истцом на объект ответчика, поставлена электрическая энергия. Истец выставил ответчику счет-фактуру №11-0421-1000073631 от 30.04.2021 на сумму 2 011 078,15 руб. за потребленную в спорный период электрическую энергию.

Материалами дела подтверждается, что 20.05.2021 ответчик перечислил по платежному поручению от 20.05.2021 №579771 на банковские реквизиты истца денежные средства в размере 1 466 728,56 руб. Таким образом, сумма задолженности за потребленную электроэнергию в апреле 2021 года составляет 544 349,59 руб.

Доказательств в подтверждение потребления электроэнергии в иных объемах ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет за потребленную электрическую энергию за апрель 2021 года в размере 544 349,59 руб. истцом произведен на основании показаний приборов учета, предоставленных абонентом.

В нарушение условий договора ответчик оплату за потребленное теплоснабжение не произвел, в результате задолженность составила 544 349,59 руб.

Ответчик в ходе судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности в размере 544 349,59 руб. в материалы дела не представил.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями государственного контракта, судом проверен.

В материалы дела 03.08.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает сумму задолженности. Ответчик пояснил, что согласно расчету сумма задолженности ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю за апрель 2021 года за потребленную электрическую энергию (мощность) по государственному контракту от 24.03.2021 №3102/70 составляет 544 349,59 руб. Обязательства по оплате потребленных ресурсов по государственному контракту от 24.03.2021 №3102/70 ответчиком частично исполнено. В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражно-процессуального; кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю признает исковые требования, предъявленные ПАО «Красноярскэнергосбыт» в полном объеме; просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 49 ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным представителем ответчика, что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Вышеуказанное заявление ответчика о признании требований заявлено надлежащим уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме не представлены, какие-либо возражения против ее наличия ответчиком не заявлены, то требование истца о взыскании 544 349,59 руб. долга за поставленную электрическую энергию за апрель 2021 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 13 887 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 887 руб. платежным поручением от 24.06.2021 №32158.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 166,10 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 9 720,90 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 24.06.2021 № 32158.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, д. Старцево) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 544 349,59 руб. долга, а также 4 166,10 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 9720,90 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 32158 от 24.06.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко