Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А75-1289/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1289/2021
23 сентября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319861700008079, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 319861700046482, ИНН <***>) к Администрации города Ханты-Мансийска об оспаривании постановления от 13.11.2020 № 1345, с привлечением к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийка, Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, Департамента городского хозяйства Администрации города Ханты-Мансийска, общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Домострой-4»,

с участием представителей лиц, участвующих в деле:

от заявителей – лично ФИО2, ФИО3, адвокат Собакарев Е.Н. по доверенности от 28.01.2021,

от заинтересованного лица - ФИО4 по доверенности от 18.10.2019 № 01-Исх-1425/19, диплом рег. № 283 от 19.12.2001,

от Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска - ФИО5 по доверенности от 25.09.2020 № 21/20, диплом рег. № 54772 от 27.06.2009,

от иных третьих лиц - не явились,

установил:

индивидуальные предприниматели ФИО2 (далее - ИП ФИО2) и ФИО3 (далее - ИП ФИО3) обратились в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Ханты-Мансийска (далее - заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным и отмене постановления от 13.11.2020 № 1345 «Об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд».

Определениями суда от 08.02.2021, 09.03.2021, 14.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг»), Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Департамент градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийка (далее - Департамент градостроительства), Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, Департамент городского хозяйства Администрации города Ханты-Мансийска, общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Домострой-4» (далее - ООО «СЗ «Домострой-4»).

В судебном заседании заявители и их представитель поддержали заявленные требования.

Представители администрации и Департамента градостроительства в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзывах заявление (т. 2 л.д. 89-91, т. 4 л.д. 65-66).

Иные третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей в суд.

ООО «СЗ «Дмострой-4» в отзыве на заявление просило отказать в удовлетворении требований (т. 4 л.д. 61-63).

ООО «Агроторг» в отзыве на заявление поддержало заявление предпринимателей.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

ИП ФИО2 и ИП ФИО3 являются долевыми собственниками и имеют 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером 86:12:0103001:233, вид разрешенного использования - под магазины, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи от 20.12.2017 № 86:12:0103001:233-86/001/2017-1, от 27.05.2019 № 86:12:0103001:233-86/041/2019-4 (т. 1 л.д. 73-75).

Также заявителями являются долевыми собственниками находящегося на указанном земельном участке объекта недвижимого имущества - нежилого здания (магазина) площадью 469 кв.м. с кадастровым номером 86:12:0103001:387 (т. 1 л.д. 76-80).

24.08.2020 заявители заключили с ООО «Агроторг» договор № 20101, в соответствии с которым передали обществу магазин во временное владение и пользование для осуществления торговли продовольственными товарами и товарами (т. 1 л.д. 91-120).

13.11.2020 администрация издала постановление № 1345 об изъятии у ФИО2 и ФИО3 для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером 86:12:0103001:233 и расположенного на нем магазина (т. 1 л.д. 22-23).

Постановление опубликовано в газете «Самарово - Ханты-Мансийск» № 51 (1164 - Приложение) 26.11.2020 (т. 2 л.д. 52) и размещено на официальном информационном портале органов местного самоуправления города Ханты-Мансийска в сети Интернет.

Полагая, что постановление администрации не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, предприниматели М-ны обратились в арбитражный суд.

Арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1) и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 2).

Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом Российской Федерации, в случаях принудительного изъятия имущества у собственника - независимо от оснований такого изъятия - должен осуществляться эффективный судебный контроль, который может быть либо предварительным, либо последующим и служит гарантией конституционного принципа неприкосновенности собственности (Постановления от 16.07.2008 № 9-П и от 24.02.2004 № 3-П, определения от 11.05.2012 № 758-О и от 03.07.2007 № 714-О-П).

Осуществление такого контроля подразумевает, в том числе, необходимость проверки действительного наличия оснований, указанных уполномоченным органом в качестве целей принудительного изъятия имущества, их соответствия закону.

В силу подпункта 3.2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статья 239.2 Гражданского кодекса Российской Федерации отчуждение зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, находящихся на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном участке, либо помещений или машино-мест, расположенных в таких зданиях, сооружениях (за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемом земельном участке не противоречит цели изъятия), осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором расположены такие здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (пункт 1).

В случае, если собственнику земельного участка, подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, или лицу, которому такой земельный участок принадлежит на ином праве, принадлежат расположенные на таком земельном участке объекты недвижимого имущества, изъятие такого земельного участка и отчуждение таких объектов в соответствии с настоящей статьей осуществляются одновременно (пункт 2).

Отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, объектов незавершенного строительства в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.

В соответствии со статьей 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным с:

1) выполнением международных договоров Российской Федерации;

2) строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов:

объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения;

объекты использования атомной энергии;

объекты обороны страны и безопасности государства, в том числе инженерно-технические сооружения, линии связи и коммуникации, возведенные в интересах защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации;

объекты федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования;

объекты, обеспечивающие космическую деятельность;

линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий;

объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения;

автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения;

3) иными основаниями, предусмотренными федеральными законами.

Порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд регулируется Главой VII.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений органов местного самоуправления - в случае изъятия земельных участков для муниципальных нужд, в том числе для размещения объектов местного значения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных пунктом 1 названной статьи, должно быть обосновано:

1) решением о создании или расширении особо охраняемой природной территории (в случае изъятия земельных участков для создания или расширения особо охраняемой природной территории);

2) международным договором Российской Федерации (в случае изъятия земельных участков для выполнения международного договора);

3) лицензией на пользование недрами (в случае изъятия земельных участков для проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счет средств недропользователя);

4) решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

В соответствии с пунктом 4 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации, которые принимаются как по их собственной инициативе, так и на основании ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, поданного организацией, указанной в пункте 1 статьи 56.4 Земельного кодекса Российской Федерации.

Под государственными или муниципальными нуждами при этом могут пониматься потребности публично-правового образования, удовлетворение которых направлено на достижение интересов общества (общественно полезных целей), но является невозможным без изъятия имущества, принадлежащего частному субъекту. Соответственно, принудительное изъятие не может производиться только или преимущественно в целях получения выгоды другими частными субъектами, деятельность которых лишь опосредованно служит интересам общества.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2015 по делу № А07-21632/13, согласно пункту 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества по общему правилу не допускается, кроме случаев, когда основания отчуждения предусмотрены законом. Одним из них как раз и является изъятие путем выкупа для государственных или муниципальных нужд, которое, может иметь место только в исключительных случаях.

В оспариваемом постановлении администрации от 13.11.2020 № 1345 не указано для каких муниципальных нужд изымается земельный участок и здание магазина.

Первоначально представитель администрации суду пояснил, что на земельном участке планируется выполнить строительные работы объекта «Сети теплоснабжения в микрорайоне Гидронамыв. 2-й этап строительства», в подтверждение чего представил копию муниципального контракта № 31 от 13.08.2013 (т. 2 л.д. 17-51, протокол предварительного судебного заседания от 09.03.2021).

В последующем администрация уточнила, что указанный муниципальный контракт не имеет отношения к делу и указала, что через спорный земельный участок проектом планировки предусмотрено строительство сетей теплоснабжения. Предусмотренная трассировка сетей теплоснабжения является единственным экономически целесообразным способом, обеспечивающим дальнейшее развитие застройки береговой зоны в городе Ханты-Мансийске.

Из пояснений представителей Департамента градостроительства следует, что в настоящее время в микрорайоне Береговая зона в районе улиц Анны Коньковой - Объездная завершено строительство котельной мощностью 40 МВт, которая после ввода в эксплуатацию обеспечивает теплоносителем весь микрорайон, с учетом его перспективной застройки. До ввода в эксплуатацию указанной котельной обеспечение теплоносителем объектов, расположенных в микрорайоне, осуществлялось котельными суммарной мощностью 24 МВт, расположенных на земельном участке, смежном с участком, подлежащим изъятию. Ввод в эксплуатацию котельной мощностью 40 МВт позволил полностью высвободить мощности котельных суммарной мощностью 24 МВт, расположенных на земельном участке, смежном с участком, подлежащим изъятию, что позволяет дальнейшее развитие инженерных сетей теплоснабжения. Изъятие земельного участка позволит обеспечить строительство сетей теплоснабжения в район перспективной застройки в границах улиц Самаровская - Иртышская - ФИО6 - ФИО7. В настоящее время указанная территория освобождается путем сноса аварийного деревянного жилого фонда, свободные земельные участки формируются для строительства многоквартирных жилых домов. Так, 30.12.2020 сформирован земельный участок по улице ФИО6, 3 для строительства многоквартирного жилого дома и заключен договор аренды данного земельного участка для строительства многоэтажного многоквартирного дома от 25.03.2021 № АЗ-2/2021-6. Обеспечение теплом многоэтажного многоквартирного жилого дома на данном земельном участке будет осуществляться от сетей теплоснабжения по улице Иртышская, устройство которых будет выполнено через земельный участок, подлежащий изъятию. Также формируется земельный участок по улице ФИО6, 1 и в 2021 году в целях развития данной территории будут начаты работы по реконструкции улицы Иртышская, в том числе с устройством инженерных сетей, включая сети теплоснабжения, устройство которых будет выполнено через спорный земельный участок (т. 2 л.д. 89-91).

Согласно части 1 статьи 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации к документами территориального планирования муниципальных образований относятся: схемы территориального планирования муниципальных районов; генеральные планы поселений; генеральные планы городских округов.

Согласно части 3 статьи 23 Градостроительного кодекса Российской Федерации генеральный план поселений или городских округов содержит: 1) положение о территориальном планировании; 2) карту планируемого размещения объектов местного значения поселения или городского округа; 3) карту границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения или городского округа; 4) карту функциональных зон поселения или городского округа.

В силу части 1 статьи 26 Градостроительного кодекса Российской Федерации реализация документов территориального планирования осуществляется путем:

1) подготовки и утверждения документации по планировке территории в соответствии с документами территориального планирования;

2) принятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, решений о резервировании земель, об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую;

3) создания объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения на основании документации по планировке территории.

Частью 1 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства.

Подготовка документации по планировке территории в целях размещения объекта капитального строительства является обязательной в случае, когда необходимо изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в связи с размещением объекта капитального строительства федерального, регионального или местного значения (часть 3 статьи 41 Градостроительного кодекса).

Постановлением администрации от 30.10.2019 № 1323 утвержден проект планировки и проект межевания территории береговой зоны в городе Ханты-Мансийске (т. 2 л.д. 102-150, т. 3 л.д. 1-133).

Вопреки доводам заинтересованного лица проектом планировки и проектом межевания территории береговой зоны не предусмотрены строительство объекта сетей теплоснабжения через принадлежащий на праве собственности заявителям земельный участок, изъятие спорного земельного участка и снос находящегося на нем нежилого строения, что является нарушением пункта 1 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка проекта планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления параметров планируемого развития элементов планировочной структуры, зон планируемого размещения объектов капитального строительства, в том числе объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации основная часть проекта планировки территории включает в себя положения о размещении объектов капитального строительства федерального, регионального или местного значения, а также о характеристиках планируемого развития территории, в том числе плотности и параметрах застройки территории и характеристиках развития систем социального, транспортного обслуживания и инженерно-технического обеспечения, необходимых для развития территории.

Порядок подготовки и утверждения документации по планировке территории городского округа определен в статьях 45 и 46 указанного Кодекса.

В силу действия части 1 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации решения о подготовке документации по планировке территории принимаются органами местного самоуправления.

В части 5 статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации указано, что проекты планировки территории и проекты межевания территории, решение об утверждении которых принимается в соответствии с настоящим Кодексом органами местного самоуправления поселения, городского округа, до их утверждения подлежат обязательному рассмотрению на публичных слушаниях.

Согласно положениям частей 6 - 9 статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок организации и проведения публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания территории определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования с учетом положений настоящей статьи.

В целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства публичные слушания по проекту планировки территории и проекту межевания территории проводятся с участием граждан, проживающих на территории, применительно к которой осуществляется подготовка проекта ее планировки и проекта ее межевания, правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на указанной территории, лиц, законные интересы которых могут быть нарушены в связи с реализацией таких проектов (часть 7 статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено в части 13 статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, глава местной администрации поселения или глава местной администрации городского округа с учетом протокола публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания территории и заключения о результатах публичных слушаний принимает решение об утверждении документации по планировке территории или об отклонении такой документации и о направлении ее в орган местного самоуправления на доработку с учетом указанных протокола и заключения.

На момент утверждения проекта планировки проекта межевания территории береговой зоны города заявители являлись собственниками земельного участка и находящегося на нем магазина, однако предприниматели не были приглашены и не участвовали при проведении публичных слушаний (заключение по результатам публичных слушаний от 23.07.2021 в т. 4 л.д. 20-24).

Следует также отметить, что район перспективной застройки в границах улиц Самаровская - Иртышская - ФИО6 - ФИО7 относится к планировочному микрорайону «Иртыш», в отношении которого постановлением администрации от 17.07.2014 № 653 утвержден проект планировки. Указанным проектом планировки предусмотрены мероприятия, направленные на развитие сетей, а также источников теплоснабжения, в том числе закольцовка котельных с котельной Иртыш1; вынос котельной № 10 с расширением до 20 Гкал/час; перекладка тепловых сетей котельной № 10; реконструкция с расширением котельной по ул. Кирова, 35 до 10 Гкал/час; демонтаж и строительство тепловых сетей, проложенных от котельной по ул. Кирова, 35; строительство новой котельной теплопроиводительностью не менее 10 Гкал/час, а также предусмотрены варианты отопления посредством индивидуальных газовых котельных.

Администрацией в нарушение требований статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что удовлетворение потребности публично-правового образования является невозможным и сети теплоснабжения от освободивших котельных не могут быть проложены без изъятия принадлежащего заявителям имущества.

Арбитражный суд критически относится к представленному заинтересованным лицом техническому заключению № ХМ-059.2021 от 25.05.2021, согласно которому единственным экономически целесообразным вариантом трассировки сетей теплоснабжения от котельных установок является спорный земельный участок, поскольку администрацией не представлена проектная документация по строительству сетей теплоснабжения в соответствии с предъявляемыми требованиями. Кроме того строительство данного объекта не предусмотрено муниципальной программой «Проектирование и строительство инженерных сетей на территории Ханты-Мансийска», утвержденной постановлением администрации от 19.11.2012 № 1307. Суд также учитывает, что техническое заключение было изготовлено в ходе судебного разбирательства, при этом администрация возражала относительно назначения судебной инженерно-технической экспертизы и считала ее проведение нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы заявителей в виде уплаченной государственной пошлины относятся на администрацию.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать недействительным постановление Администрации города Ханты-Мансийска от 13.11.2020 № 1345 об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд.

Взыскать с Администрации города Ханты-Мансийска в пользу ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с Администрации города Ханты-Мансийска в пользу ФИО3 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Л.С. Истомина