Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А19-108/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-108/2020

12.11.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.11.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12.11.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ГАДЖИЕВА КАМРАНА ГУРБАНА ОГЛЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ КИРЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666703, область Иркутская, район Киренский, город Киренск, улица Красноармейская (Центральный мкр.), дом 5)

о взыскании 241 089 руб. 36 коп.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 КАМРАН ГУРБАН ОГЛЫ (далее – истец, ИП ФИО1 К.Г.О.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к АДМИНИСТРАЦИИ КИРЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее – ответчик, Администрация Киренского поселения) о взыскании 198 155 руб. 53 коп. пени (проценты) за несвоевременную оплату выполненных работ и незаконное удержание заработанных денег.

До рассмотрения иска по существу и принятия решения истцом заявлено об уточнении суммы исковых требований, в соответствии с заявленным ходатайством истец просит суд взыскать с ответчика 241 089 руб. 36 коп. - пени (проценты) за несвоевременную оплату выполненных работ и незаконное удержание заработанных денег за период с 01.01.2017 по 23.05.2018.

Уточнения иска приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком нарушены сроки оплаты контрактов № 2015.415508 от 11.11.2015, № 2015.415637 от 27.10.2015, № 2015.415519 от 27.10.2015, № 2015.514790 от 27.10.2015, № 2015.557525 от 22.12.2015, в связи, с чем истец начислил пени и обратился с соответствующим требованием в арбитражный суд.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что истцом соединено несколько самостоятельных требований, не связанных между собой (требования основаны на разных муниципальных контрактах); указал, что дело принято к производству судом с нарушением правил подведомственности, поскольку исковое заявление подано и подписано от физического лица, а муниципальные контракты заключены с ФИО1 о. имеющим статус индивидуального предпринимателя; указал на отсутствие расчета неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие, направил дополнительное обоснование исковых требований, пояснил, что расчет неустойки им произведен на основании ст. 7.11 контрактов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев представленные в материалах дела документы в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Администрацией Киренского поселения (покупатель) и ИП ФИО1 (продавец) заключены контракты № 2015.415508 от 11.11.2015, № 2015.415637 от 27.10.2015, № 2015.415519 от 27.10.2015, № 2015.514790 от 27.10.2015, № 2015.557525 от 22.12.2015 на приобретение жилого помещения (благоустроенной квартиры) в многоквартирных домах города Киренска для проживания граждан, проживающих в аварийных жилых домах города Киренска, включенных в муниципальную программу по переселению граждан из аварийного жилого фонда в муниципальном образовании города Киренска, Киренского района в 2015-2018гг.

По условиям контракта № 2015.415508 от 11.11.2015 продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимое имущество, указанное в п. 1.2 контракта, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями контракта указанное недвижимое имущество (квартира) (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 указанная квартира расположена по адресу: г. Киренск, мкр. Мельничный, ул. Сибирская, д. 27, кв. 8 на 4 этаже, 4-х этажного дома 2009 года постройки и состоит из трех комнат, имеет общую площадь (55,9) кв.м., в том числе жилую 35,7, и все виды благоустройства.

Указанную квартиру продавец продает, а покупатель покупает за 1 391 158, 08 руб. Из них областной бюджет 1 363 334,92 руб., местный бюджет 27 823,16 руб. (пункт 2.2).

По условиям контракта № 2015.415637 от 27.10.2015продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимое имущество, квартиру расположенную по адресу: г. Киренск, мкр. Мельничный ул. Сибирская, д. 27, кв. 5 на 3-м этаже 4-х этажного жилого дома 2009 года постройки состоит из трех комнат, имеет общую площадь 59,7кв.м., в том числе жилую 38.4 кв.м., кадастровый номер 38:09:010310:190, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями контракта указанное недвижимое имущество (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договор цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, что составляет 1 580 139 руб. 60 коп. из них: областной бюджет 1 548 536 руб. 81 коп., местный бюджет 31 602 руб. 79 коп. Стоимость 1 кв. метра общей площади жилого помещения не может превышать 26 468 руб. Излишнюю площадь продавец передает безвозмездно.

По условиям контракта № 2015.415519 от 27.10.2015 продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимое имущество, квартиру расположенную по адресу: г. Киренск, мкр. Мельничный ул. Сибирская, д. 27, кв. 7 на 4-м этаже 4-х этажного жилого дома 2009 года постройки состоит из трех комнат, имеет общую площадь 58,9 кв.м., в том числе жилую 37,7 кв.м., кадастровый номер 38:09:010310:183, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями контракта указанное недвижимое имущество (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договор цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, что составляет 1529 850 руб. 40 коп. из них: областной бюджет 1499 253 руб. 39 коп., местный бюджет 30 597 руб. 01 коп. Стоимость 1 кв. метра общей площади жилого помещения не может превышать 26 468 руб. Излишнюю площадь продавец передает безвозмездно.

По условиям контракта № 2015.514790 от 27.10.2015продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимое имущество, квартиру расположенную по адресу: г. Киренск, мкр. Мельничный ул. Сибирская, д. 27, кв. 21 на 1-м этаже 4-х этажного жилого дома 2009 года постройки состоит из трех комнат, имеет общую площадь 49,4 кв.м., кадастровый номер 38:09:010310:169, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями контракта указанное недвижимое имущество (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договор цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, что составляет 1 158 504 руб. 36 коп, из них: областной бюджет 1 134 556 руб. 11 коп., местный бюджет 23 154 руб. 21 коп. Стоимость 1 кв. метра общей площади жилого помещения не может превышать 26 468 руб. Излишнюю площадь продавец передает безвозмездно.

По условиям контракта № 2015.557525 от 22.12.2015продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимое имущество, квартиру расположенную по адресу: г. Киренск, мкр. Мельничный ул. Сибирская, д. 27, кв. 34 на 2-м этаже 4-х этажного жилого дома 2009 года постройки состоит из трех комнат, имеет общую площадь 59 кв.м., кадастровый номер 38:09:010310:154, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями контракта указанное недвижимое имущество (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договор цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, что составляет 1 561 612 руб., из них: областной бюджет 1 530 379 руб. 76 коп., местный бюджет 31 232 руб. 24 коп. Стоимость 1 кв. метра общей площади жилого помещения не может превышать 26 468 руб. Излишнюю площадь продавец передает безвозмездно.

В соответствии с п. 2.6 контрактов расчет между сторонами осуществляется в следующем порядке: оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 25 банковских дней с момента государственной регистрации контракта купли-продажи квартиры и перехода права собственности на нее, осуществляемой Управлением Федеральной службы государственной регистрации; кадастра и картографии по Иркутской области но не ранее поступления лимитов бюджетного обязательства, и не позднее 31.12.2016г. Расходы по уплате государственной пошлины за регистрацию права возлагаются на продавца.

Проанализировав условия контрактов, суд считает, что по своей правовой природе указанный контракты являются договорами купли-продажи.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Следовательно, на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятого товара в установленный в контракте срок – в течение 25 банковских дней с момента государственной регистрации контракта купли-продажи квартиры и перехода права собственности на нее (п. 2.6 контракта).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из искового заявления, ответчиком стоимость недвижимого имущества по спорным контрактам в уставленные сроки в полном объеме оплачена не была и была взыскана в судебном порядке Решениями Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2017 по делу № А19-4460/2017, от 09.10.2017 по делу №А19-4464/2017, от 09.10.2017 по делу № А19-4459/2017.

Согласно представленным в дело платежным поручениям, окончательная оплата по контрактам на сумму 208 356 руб. 10 коп. осуществлена 28.11.2017 (п/п 533042), на сумму 534 812 руб. 41 коп. осуществлена 23.11.2017 (п/п № 467883), на сумму 455 990 руб. 70 коп. осуществлена 13.06.2018 (п/п № 6412), на сумму 222 119 руб. 46 коп. осуществлена 23.05.2018 (п/п 664404), на сумму 436 134 руб. 41 коп. осуществлена 23.0.2018 (п/п 664400).

В соответствии с пунктом 7.10 контрактов в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, а также а иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, продавец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени).

Пеня начисляется в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств (пункт 7.11 контракта).

Ответчик факт оплаты недвижимости по спорным контрактам с просрочкой не оспорил.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по поставке товара, истец просит суд взыскать с ответчика начисленную им неустойку за период с 01.01.2017 по 23.05.2018 в сумме 241 089 руб. 36 коп., начисленную на основании пункт 7.11 контрактов.

Произведенные истцом расчеты свидетельствуют о том, что им заявлены требования именно о взыскании нестойки предусмотренной контрактами (1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как ранее указывалось судом, согласно пункту 7.11 контрактов пеня начисляется в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2017 по даты произведенных оплат (23.05.2018, 13.06.2018, 17.12.2017, 23.11.2017, 28.11.2017).

В соответствии с расчетом истца размер неустойки, начисленной в порядке пункта 7.11 контрактов (1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки), определен в сумме 241 089 руб. 36 коп.

Произведенный расчет судом проверен, признан неверным в части применяемой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Так в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции, действующей на момент заключения контракта, далее - Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичный порядок расчета неустойки установлен пунктом 7.11 контрактов.

По условиям пункта 2.6 контрактов расчет между сторонами осуществляется в следующем порядке: оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 25 банковских дней с момента государственной регистрации контракта купли-продажи квартиры и перехода права собственности на нее, осуществляемой Управлением Федеральной службы государственной регистрации; кадастра и картографии по Иркутской области но не ранее поступления лимитов бюджетного обязательства, и не позднее 31.12.2016г.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2017 по делу № А19-4460/2017, от 09.10.2017 по делу №А19-4464/2017, от 09.10.2017 по делу № А19-4459/2017, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлен факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате недвижимого имущества в рамках контрактов.

В рамках настоящего дела судами установлено, что обязательства по оплате товара исполнены ответчиком на сумму 208 356 руб. 10 коп. - 28.11.2017 (п/п 533042), на сумму 534 812 руб. 41 коп. - 23.11.2017 (п/п № 467883), на сумму 455 990 руб. 70 коп. - 13.06.2018 (п/п № 6412), на сумму 222 119 руб. 46 коп. - 23.05.2018 (п/п 664404), на сумму 436 134 руб. 41 коп. – 23.05.2018 (п/п 664400), то есть с нарушением срока.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке, в том числе, на основании за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения (а при исполнении основного денежного обязательства - на день исполнения).

Таким образом, с учетом того, что обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком 17.12.2017, 28.11.2017, 23.11.2018, 13.06.2018, 23.05.2018 суд полагает правильным при расчете неустойки руководствоваться ставками Центрального банка Российской Федерации, действовавшими на даты уплаты долга.

Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного суда Российской Федерации от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291.

Значение ставки рефинансирования Банка России на 28.11.2017 составляло 8,25%; на 23.11.2017 – 8,25%, на 13.06.2018 – 7,25%, на 23.05.2018 – 7,25%.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма пени в периоды с 01.01.2017 по даты произведенных оплат (23.05.2018, 13.06.2018, 17.12.2017, 23.11.2017, 28.11.2017) с учетом действующих ставок рефинансирования, периодов просрочек оплаты ответчиком сумм основного долга, общая сумма неустойки составляет 206 222 руб. 15 коп. (19 022 руб. 91 коп. + 48 093 руб. + 58 294 руб. 61 коп.+ 27 268 руб. 86 коп.+53 542 руб. 77 коп.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму неустойки, в удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не представил, какие либо ходатайства, в том числе о несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявил, возражая против иска, указал, что истцом соединено два самостоятельных требования, не связанных между собой (требования основаны на разных муниципальных контрактах); указал, что дело принято к производству судом с нарушением правил подведомственности, поскольку исковое заявление подано и подписано от физического лица, а муниципальные контракты заключены с ФИО1 имеющим статус индивидуального предпринимателя.

Суд, рассмотрев возражения заявителя, приходит к выводу об и отклонении, поскольку пунктом 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Вопреки возражениям ответчика, суд, с учетом, установленных в рамках настоящего дела обстоятельств, пришел к выводу, что заявленные в рамках настоящего дела требования, связанны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Учитывая положения названных норм, суд не усматривает нарушений правил подведомственности.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом удовлетворены требования истца в сумме 206 222 руб. 15 коп. (т.е. в размере 85,5% от заявленных исковых требований), Истцом при подаче иска уплачена госпошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 6 945 руб. по чеку-ордеру от 30.12.2019.

На основании изложенного, поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: понесенные истцом при подаче иска расходы в сумме 6 687 руб. 81 коп. относятся на ответчика, с истца (с учетом увеличения суммы иска) подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 877 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ КИРЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ в пользу индивидуального предпринимателя ГАДЖИЕВА КАМРАНА ГУРБАНА ОГЛЫ 206 222 руб. 15 коп. – неустойку, 6 687 руб. 81 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В стальной части иск отклонить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ГАДЖИЕВА КАМРАНА ГУРБАНА ОГЛЫ в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 877 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Зарубина Т.Б.