Решение от 18 января 2021 г. по делу № А27-16680/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16680/2020
город Кемерово
18 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №18 ГУ-Кузбасского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании недействительным уведомлений от 24.04.2020, 28.07.2020 и обязании устранить допущенные нарушения

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 19.08.2020, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака;

от заинтересованного лица: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2021, служебное удостоверение, диплом,

у с т а н о в и л:

27.07.2020 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление Государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» (далее – заявитель, ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», Учреждение) к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №18 ГУ-Кузбасского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо, Фонд) о признании недействительным уведомления от 24.04.2020.

21.08.2020 по заявлению возбуждено производство по делу №А27-16680/2020.

17.11.2020 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление Государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №18 ГУ-Кузбасского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным уведомления от 28.07.2020.

23.11.2020 по заявлению возбуждено производство по делу №А27-24245/2020.

Определением от 01.12.2020 дела №А27-16680/2020 и А27-24245/2020 объединены в одно производство с присвоением общего номера № А27-18609/2020.

Требования заявителя мотивированы следующим.

Заявитель является государственным бюджетным учреждением. В предыдущем году заявителю был присвоен 1 класс профессионального риска.

Поданные 15.04.2020 в соответствии с Порядком подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утверждённым Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55 в адрес Фонда документы были отклонены в связи допущенной ошибкой – указанием в заявлении ОГРН правопредшественника заявителя. Однако указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности определения фактически осуществляемого вида деятельности. Уведомлением от 28.07.2020 Фонд лишь частично учёл доводы заявителя, вследствие чего в отношении заявителя установлен основной вид деятельности 49.32 «Деятельность такси», что соответствует 8 классу профессионального риска за исключением деятельности, которая финансируется из бюджетов всех уровней и приравненных к ним источников.

Фонд в письменном отзыве, представитель Фонда в судебном заседании заявленные требования не признала, просили в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве, полагают, что поскольку Учреждение не подтвердило основной вид экономической деятельности в установленные сроки, ему был установлен максимальный тариф из осуществляемых им видов экономической деятельности согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Лица, участвующие в деле, обеспечили явку уполномоченных представителей в судебное заседание, поддержали позиции, изложенные в заявлении и отзыве на заявление.

Изучив материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

15.04.2020 Учреждение направило в Фонд документы в соответствии с Порядком подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утверждённым Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N55, которые были отклонены в связи допущенной ошибкой – указанием в заявлении реквизитов правопредшественника заявителя.

24.04.2019 Фондом в отношении Учреждения вынесено Уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний юридического лица (кроме государственных (муниципальных) учреждений), поступившее в адрес заявителя 30.04.2020.

30.04.2020 заявитель повторно обратился в Фонд с заявлением о подтверждении основного вида экономической деятельности.

Письмом от 02.07.2020 Фонд сообщил заявителю об отсутствии оснований для рассмотрения заявления от 30.04.2020.

17.07.2020 заявитель снова обратился в Фонд с заявлением о подтверждении основного вида экономической деятельности.

Письмом от 03.08.2020 в адрес заявителя направлено Уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний юридического лица – государственного (муниципального учреждения) от 28.07.2020. Уведомление получено заявителем 13.08.2020.

Не согласившись с уведомлением от 24.04.2020 полностью, а с уведомлением от 28.07.2020 в части установления страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 0,9%, что соответствует виду экономической деятельности «Деятельность такси» (с учётом уточнений от 25.12.2020) заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведённых норм для признания ненормативного правового акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Обязанность государственного органа по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту не освобождает заявителя от доказывания нарушения прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми действиями (бездействиями).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ), в соответствии с положениями которого одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя. Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска. Правила отнесения видов деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 17 Федерального закона № 125-ФЗ страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Страховые тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска; страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком (статьи 21 - 22 Федерального закона № 125-ФЗ).

Пункт 8 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 N 713 (далее – Правила) предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Согласно пункту 9 Правил основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

На основании положений пункта 11 Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55 утверждён Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (далее – Порядок).

В силу пункта 2 Порядка основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил.

Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы:заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства). Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 5 Порядка в действующей с 26.02.2017 редакции, в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Аналогичные положения содержит и пункт 13 Правил, согласно которым если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

При этом предусмотренное пунктом 5 Порядка право Фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе Определения от 10.07.2003 N 291-О, от 15.07.2003 N 311- О, от 22.01.2004 N 8-О). Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право Фонда, установленное в пункте 5 Порядка, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей Фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

Таким образом, по смыслу пункта 5 Порядка, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. Отказ фонда может быть обжалован в суд; бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на заявителе - на страхователе. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.

Указанная позиция нашла своё отражение в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969.

Как следует из материалов дела, в 2020 году в установленный законом срок (не позднее 15 апреля) Учреждение обратилось в Фонд с заявлением о подтверждении основного вида деятельности, однако допущенные ошибки привели к отказу в принятии заявления в связи с чем на 2020 год Учреждение было отнесено Фондом к виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности – «Деятельность такси», что соответствует 8 классу профессионального риска и страховому тарифу 0,9 процентов к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров и включаются в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Обращение от 17.07.2020 было Фондом рассмотрено, однако в новом уведомлении от 28.07.2020 было учтено лишь, что в соответствии с пунктом 15 Правил страхователи - государственные (муниципальные) учреждения относятся к 01 классу профессионального риска в части деятельности, которая финансируется из бюджетов всех уровней и приравненных к ним источников. В отношении прочей деятельности был сохранен ранее установленный вид экономической деятельности – «Деятельность такси».

Вместе с тем, при отнесении Учреждения к классу профессионального риска при определении страхового тарифа значение имеет тот вид экономической деятельности юридического лица, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объёме выпущенной продукции.

Как следует из материалов дела, наибольший удельный вес в общем объёме оказанных услуг составил доход по виду деятельности «Деятельность по технической инвентаризации недвижимого имущества».

В материалы дела представлено заключение Фонда от 12.11.2020 о проведённой в отношении заявителя проверке.

Доказательств ведения Учреждением другой экономической деятельности судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что Фондом не доказано наличие оснований для установления 8 класса профессионального риска, с учётом чего уведомление Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №18) о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний юридического лица – государственного (муниципального учреждения) от 28.07.2020 подлежит признанию недействительным в части установления страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 0,9%, что соответствует виду экономической деятельности «Деятельность такси».

Что касается уведомления от 24.04.2020, то, как следует из письма Фонда от 03.08.2020 №01-13/05-11094, указанное уведомление было отменено лишь в части деятельности, финансируемой из бюджетов всех уровней и приравненных к ним источников, вследствие чего оно подлежит признанию недействительным в части, не пересмотренной уведомлением Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №18) о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний юридического лица – государственного (муниципального учреждения) от 28.07.2020.

В остальной части уведомление от 24.04.2020 было отменено 28.07.2020, то есть до возбуждения производства по настоящему делу и с учётом документов, дополнительно представленных Учреждением в Фонд 22.07.2020.

Заявитель не представил суду доказательств того, что отменённым в указанной части на момент возбуждения производства по делу уведомлением были нарушены права и законные интересы заявителя и что данные права могут быть восстановлены не иначе, как рассмотрением заявленных требований по существу, в связи указанным оснований для удовлетворения требований в соответствующей части не имеется.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Следовательно, по смыслу приведённых норм статьи 201 АПК РФ в случае удовлетворения заявленных требований, суд обязан указать на порядок восстановления нарушенных прав заявителя, а также указать на способ исполнения данной обязанности на основе установленных по делу обстоятельств и полномочий соответствующего государственного органа. Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу.

В просительной части заявления Учреждение просит суд обязать заинтересованное лицо установить Учреждению с января 2020 года 1 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,2% к сумме выплат и иных вознаграждений, что соответствует виду экономической деятельности «Деятельность по технической инвентаризации недвижимого имущества».

Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что уведомление от 28.07.2020 признано недействительным в части, полагает возможным в качестве способа устранения допущенного нарушения обязать Фонд рассмотреть документы, предоставленные заявителем в соответствии с пунктом 3 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утверждённого Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55, и направить в адрес Государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» уведомление об установленном ему с начала 2020 года размере страхового тарифа, соответствующем классу профессионального риска основного вида экономической деятельности страхователя в части деятельности, не относящейся к финансируемой из бюджетов всех уровней и приравненных к ним источников.

При этом устанавливаемый судом двухнедельный срок соответствует норме пункта 4 Порядка, в соответствии с которой территориальный орган Фонда в двухнедельный срок с даты представления документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, уведомляет страхователя об установленном ему с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем классу профессионального риска основного вида экономической деятельности страхователя.

Судебные расходы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ суд относит на заинтересованное лицо.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным уведомление Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №18) о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний юридического лица (кроме государственных (муниципальных) учреждений) от 24.04.2020 в части, не пересмотренной уведомлением Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №18) о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний юридического лица – государственного (муниципального учреждения) от 28.07.2020.

Признать недействительным уведомление Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №18) о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний юридического лица – государственного (муниципального учреждения) от 28.07.2020 в части установления страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 0,9%, что соответствует виду экономической деятельности «Деятельность такси».

Обязать Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №18) в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу рассмотреть документы, предоставленные заявителем в соответствии с пунктом 3 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утверждённого Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55, и направить в адрес Государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» уведомление об установленном ему с начала 2020 года размере страхового тарифа, соответствующем классу профессионального риска основного вида экономической деятельности страхователя в части деятельности, не относящейся к финансируемой из бюджетов всех уровней и приравненных к ним источников.

Взыскать с Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.Ф. Дружинина