Постановление от 23 сентября 2024 г. по делу № А73-18425/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5043/2024
24 сентября 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Каскад»

на определение от 07.08.2024

по делу № А73-18425/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Товарищества собственников жилья «Каскад»

к Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края

о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Каскад» (далее - ТСЖ «Каскад», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее - Главное управление) от 12.10.2023 № 05.2-10-1015/2023 о назначении административного наказания по статье 7.23 Кодекса об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) в виде предупреждения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2024 (резолютивная часть от 18.03.2024) по делу № А73-18425/2023 постановление Главного управления от 12.10.2023 № 05.2-10-1015/2023 о назначении административного наказания по статье 7.23 КоАП РФ в виде предупреждения признано незаконным и отменено.

09.07.2024 ТСЖ «Каскад» обратилось с заявлением о взыскании с Главного управления судебных расходов в сумме 45 000 руб.

Определением от 07.08.2024 суд отказал в удовлетворении ходатайства ТСЖ «Каскад» о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Каскад» обжаловало его в апелляционный суд. В обоснование  жалобы указывает, что пропуск подачи заявления о взыскании судебных расходов является уважительным, поскольку с 21.05.2024 (дата подачи иска) по 05.07.2024 (дата вынесения определения суда об оставлении иска без рассмотрения), то есть 32 рабочих дня длилось рассмотрение дела № А73-8488/2024 по иску Товарищества о взыскании убытков. ТСЖ «Каскад» полагало, что в рамках административного дела с проигравшей стороны следует взыскивать не судебные расходы, а убытки. Срок подачи заявления, по мнению суда, истек 05.07.2024, а заявление ТСЖ подано 09.07.2024 с опозданием всего на 2 рабочих дня. Просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт, восстановив пропущенный срок.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом опубликования соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», явку в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Главное управление в представленных возражениях на жалобу выразило несогласие с доводами последней, просило оставить судебный акт без изменений, как законный и обоснованный, в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта в силу следующего.

  Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока (в настоящее время трехмесячного срока) следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271 и 289 Кодекса) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Применительно к рассматриваемому случаю последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела по существу, является решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2024 по делу № А73-18425/2023, которое вступило в законную силу 05.04.2024.

Следовательно, с заявлением по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, заинтересованное лицо могло обратиться в суд не позднее 05.07.2024.

С заявлением о возмещении судебных расходов ТСЖ «Каскад» обратилось согласно входящему штемпелю 09.07.2024 (вх. № 133643), то есть за пределами установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ срока.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным Федеральным законом либо арбитражным судом.

Арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

При этом в силу части 2 статьи 117 АПК РФ к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока ТСЖ «Каскад» указало на то, что 21.05.2024 товарищество обращалось с исковым заявлением о взыскании убытков, понесенных ТСЖ «Каскад» в связи оплатой услуг представителя, поскольку добросовестно полагало, что в рамках административного дела следует взыскивать не судебные расходы, а убытки. Определением Арбитражного суда от 05.07.2024 по делу № А73-8488/2024 (резолютивная часть объявлена 27.06.2024) исковое заявление ТСЖ «Каскад» к Главному управлению о взыскании убытков, оставлено без рассмотрения. Считает пропуск подачи заявления о взыскании судебных расходов уважительным, так как рассмотрение искового заявления длилось с 21.05.2024 (дата подачи иска) по 05.07.2024 (дата вынесения определения в полном объеме).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, арбитражный суд исходил из того, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременно подать заявление в суд.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Кроме этого, при объявлении резолютивной части определения 27.06.2024 присутствовал представитель Товарищества ФИО1, по доверенности от 30.03.2021. Резолютивная часть определения размешена в системе «Интернет» на сайте «Картотека Арбитражных дел».

Определение Арбитражного суда от 05.07.2024 по делу № А73-8488/2024 размешено в системе «Интернет» на сайте «Картотека Арбитражных дел».

Ходатайств о получении копии определения Арбитражного суда от 05.07.2024 по делу № А73-8488/2024 ТСЖ «Каскад» не заявляло.

С учетом изложенного, ТСЖ «Каскад» имело возможность, зная о результатах рассмотрения дела № А73- 8488/2024 своевременно обратиться с заявлением в арбитражный суд о взыскании судебных расходов по делу № А73-18425/2023, в том числе через систему «Мой Арбитр».

Незнание действующего законодательства, по мнению суда, не является основанием для восстановления пропущенного срока для обращения с заявлением в суд.

ТСЖ «Каскад» в материалы дела не представлено доказательств того, что Товарищество, действуя добросовестно и разумно, столкнулось с обстоятельствами, препятствующими направлению заявления о взыскании судебных расходов в установленный срок.

Таким образом, установленный законом срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен не в силу каких-либо объективных обстоятельств, не зависящих от воли заявителя, а по причине бездействия ТСЖ «Каскад» либо его представителя.

 Доводы заявителя жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, настаивая на том, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов пропущен по уважительной причине. Вместе с тем, указанный довод основан на неверном толковании норм права, в связи с чем, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов продолжительностью в три месяца является более чем достаточным по продолжительности для оформления требуемых для этого документов (заявления).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции, принимая во внимание, разъяснения, изложенные в абзаце 4 пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, не признав причины пропуска срока уважительными, обоснованно отказал ТСЖ «Каскад» в восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу и  прекратил производство по заявлению.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2024 по делу № А73-18425/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.А. Швец