Резолютивная часть определения от 14 января 2026 г. АС Республики ТатарстанАрбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***> Дело № А65-33355/2023 г. Казань 15 января 2026 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П., Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивановой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "А.М.П.", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 48 202 500 руб. неосновательного обогащения, 6 112 941 руб. 35 коп. процентов за период с 13.09.2020 г. по 13.11.2023 года с дальнейшим начислением по день вынесения решения и до фактической уплаты долга, при участии третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью "ЛДС-1000" (ИНН <***>), ФИО2 с участием: от истца ООО "А.М.П." – финансовый управляющий - ФИО3, лично от ответчика – ФИО4 по доверенности от 17.02.2025г., диплом от 25.06.2020г., ФИО1 лично от третьего лица ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 10.10.2025г., диплом от 22.06.2015г., ФИО6 по доверенности от 10.12.2025, диплом от 13.05.2023, от третьего лица ООО"ЛДС-1000" – не явился, извещен Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан, Ходатайство истца, Общества с ограниченной ответственностью "А.М.П.", г.Казань, о назначении судебной экспертизы удовлетворить. Назначить по делу судебно-техническую экспертизу документов. Поручить производство экспертизы экспертам Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации: либо старшему государственному судебному эксперту ФИО7, имеющей высшее химическое образование, экспертные специальности 3.2 «Исследование материалов документов», стаж экспертной работы с 1989 года, по данной специальности с 2000 г., дополнительное профессиональное образование по экспертной специальности 3.2 «Исследование материалов документов» и государственному судебному эксперту ФИО8, имеющему высшее образование, по специальности «Биолог-генетик», экспертную специальность 22.5. «Применением методов хроматографии при исследовании объектов судебной экспертизы», стаж экспертной работы с 1994 г., по специальности с 2017 г. либо государственному судебному эксперту ФИО9, имеющей высшее образование по специальности «Биохимия», общий стаж экспертной работы с 2003 года, экспертную специальность 3.2 «Исследование материалов документов», дополнительное профессиональное образование по указанной специальности, стаж работы по данной специальности с 2025 года и старшему государственному судебному эксперту ФИО10, имеющему высшее образование, по специальности «почвовед», экспертную специальность 22.5. Применением методов хроматографии при исследовании объектов судебной экспертизы, стаж экспертной работы с 1992 г., по специальности с 2015 г. Поставить перед экспертами следующие вопросы: 1) Соответствует ли дате, указанной на документе, фактическое время изготовления следующих документов: Акт № 729 от 14.12.2017 г. на сумму 4 000 000 руб. на 1 л. Акт № 302 от 27.10.2018 г. на сумму 3 750 000 руб. на 1 л. Акт № 309 от 07.12.2018 г. на сумму 2 500 000 руб. на 1 л. Акт № 499 от 15.12.2019 г. на сумму 7 791 648 руб. на 1 л. Акт № 13 от 15.03.2020 г. на сумму 2 700 000 руб. на 1 л. Акт № 17 от 31.10.2020 г. на сумму 733 320 руб. на 1 л. Акт № 1 от 31.01.2021 г. на сумму 1 122 660 руб. на 1 л.? Если нет, то определить дату изготовления документа. 2) Подвергались ли документы, перечисленные в вопросе № 1, агрессивному воздействию (термическому и др.) ? Экспертизу выполнить методом с выполнением вырезок штрихов путем оценки относительного содержания в штрихах летучих растворителей. Предупредить экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса РФ. Сообщить экспертам, что оригиналы исследуемых документов были представлены в материалы дела представителем ответчика в судебном заседании 28.08.2025. Производство судебной экспертизы осуществить с учетом сроков, указанных в сообщении экспертного учреждения, не позднее 30 сентября 2026 года. Установить вознаграждение экспертной организации за проведение судебной экспертизы в размере, установленном в соответствии с выставленным экспертным учреждением счетом, но в пределах 337 722 руб. Направить экспертам документы, необходимые для проведения судебной экспертизы. Обязать стороны представить по запросу иные документы, необходимые для производства экспертизы. Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок. Судья К.П. Андреев При переписке необходимо указывать номер дела. № тел. <***> Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ИП Струк Владислав Юрьевич (подробнее)ООО "А.М.П.", г.Казань (подробнее) Ответчики:ИП Струк Владислав Юрьевич, г.Казань (подробнее)Иные лица:Межрайонная ИФНС №5 по РТ (подробнее)Судьи дела:Андреев К.П. (судья) (подробнее) |