Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А21-12130/2019

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-12130/2019
г. Калининград
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т. В.Пахомовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агроимпульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238300, Калининградская область, г. Калининград, <...> (далее – истец) к ООО «ВестБалтСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236009, <...>, литер А, каб. 200) (далее – ответчик) об обязании подписать акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон Г50-01627-2018,

и встречный иск ООО «ВестБалтСтрой» об обязании ООО «Агроимпульс» принять кабельные линии от ТП-954 до СП-3 2хАПВБбШв 4х150 L=290 м,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236022, <...>), ООО «БСК-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236029, <...>), АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236005, <...>); ООО «Энергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 238300, <...>); ФИО2 (<...>);

при участии в судебном заседании:

от ООО «Агроимпульс»: С.Б.Ревун – представитель по доверенности, паспорту;

от ООО «ВестБалтСтрой»: ФИО3 – представитель по доверенности, паспорту;

от ООО «БСК-Сервис»: ФИО4 – представитель по доверенности, паспорту;

от АО «Янтарьэнерго», АО «Янтарьэнергосбыт», ООО «Энергосеть», ФИО2- явка представителей не обеспечена;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВестБалтСтрой» являлось застройщиком квартала 12 малоэтажных домов в границах улиц Янтарная-Платова-Малая Лесная-Червонная в г.Калининграде. Указанные дома находятся на земельном участке с кадастровым номером 39:15:130805:16. Последние три дома по адресу: г.Калининград, ул.Малая лесная,2628,30 введены в эксплуатацию 22 ноября 2013 года.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности (далее по тексту - АРБП) №Г50-01217-2016 от 21.03.2016 в балансовой принадлежности ООО «Вестбалтстрой» находились в том числе:

трансформаторная подстанция ТП 954;

кабельная линия 0,4кВ от ТП-954 до СП-3;

кабельная линия 0,4 кВ от ТП-954 до СП-4;

соединительные пункты СП-3 и СП-4.

29.05.2017 года в связи с заключением договора купли-продажи от 14.11.2016 и обращением ООО «Энергосеть» в АО «Янтарьэнерго» за переоформлением АРБП был составлен АРБП Г5 0-02744-2017 согласно которому за ООО «Энергосеть» установлена балансовая принадлежность на;

трансформаторную подстанцию ТП 954;

кабельную линию 0,4 кВ от ТП-954 до СП-4;

соединительный пункт СП-4.

Балансовая принадлежность на кабельную линию 0.4 кВ от ТП-954 до СП-3 СП-3 изменена не была в связи с тем, что в договоре купли-продажи от 14.11.201 указанные объекты отсутствовали.

16.04.2018 в связи с заключением договора купли-продажи от 27.12.2017 обращением ООО «Агроимпульс» в АО «Янтарьэнерго» за переоформлением АРБП был составлен АРБП Г50-01627-2018-2017, согласно которому за ООО «Агроимпульс» установлена балансовая принадлежность на:

трансформаторную подстанцию ТП 954;

кабельную линию 0,4 кВ от ТП-954 до СП-4;

соединительный пункт СП-4.

Поскольку состав имущества, приобретаемый ООО «Агроимпульс» у ООО «Энергосеть» был полностью идентичен составу имущества, купленному у ООО «Энергосеть», у ООО «Вестбалтсрой», при составлении АРБП от 16.04.2018, АО «Янтарьэнерго» указало, что кабельные линии 0,4 кВ от ТП 954 до СП-3, и СП-3 находились на балансе и обслуживании ООО «Вестбалтстрой».

В связи с переходом права собственности в отношении ТП 954 , 04 мая 2018 года ООО «Агроимпульс» обратилось в АО «Янтарьэнерго» с заявлением о переоформлении акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

АО «Янтарьэнерго» заключило с ООО «Агроимпульс» договор на оказание услуг по восстановлению документов о технологическом присоединении №П/307/18 (ЗЭС), в рамках которого выдало ООО «Агроимпульс» три экземпляра разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон №Г50-01627-2018 в котором Абонентом (присоединенным к электрическим сетям филиала АО «Янтарьэнерго» (Городские электрические сети) указано ООО «Агроимпульс». В графе «Согласовано» указано ООО «Вестбалтстрой» (поскольку его объекты опосредованно присоединены через энергоустановки ООО «Агроимпульс»).

Отказ ООО «Вестбалтстрой» от подписания акта разграничения явилось основанием для обращения ООО «Агроимпульс» в арбитражный суд с иском об обязании подписать акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон Г50-01627-2018.

ООО «Вестбалтстрой» заявило встречный иск об обязании ООО «Агроимпульс» принять кабельные линии от ТП-954 до СП-3 2хАПВБбШв 4х150 L=290 м.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены к участию в деле АО «Янтарьэнерго», ООО «БСК-Сервис», ООО «Энергосеть», АО «Янтарьэнергосбыт», ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что исковые требования ООО «Агроимпульс» и встречные исковые требования ООО «Вестбалтстрой» не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 14 января 2019 года ООО «Вестбалтстрой» на основании договора купли-продажи кабельных линий №3 передало в собственность гражданину ФИО2 следующие кабельные линии: по ул. Мала Лесная г.Калининграде; Кабельную линию YAKY 4x50, длиной 25 м (тех. подполье) по ул. Малая Лесная, до1 28 в г. Калининграде; Кабельную линию YAKY 4x50, длиной 30 м (тех. подполье) по ул. Малая Лесная, дом 26 в г. Калининграде; Кабельную линию АВБбШв 4x50, длиной 40 м (+ 25 м тех. подполье) по ул. Мала Лесная, дом 30 в г. Калининграде.

Таким образом, собственником спорной линии является ФИО2 Указанный договор не оспорен в установленном порядке. Следовательно, в силу ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск ООО «Агроимпульс» заявлен к ненадлежащему ответчику, а по встречному иску ООО «Вестбалтстрой» является ненадлежащим истцом.

Суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агроимпульс» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Вестбалтстрой» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий тридцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья Т.В.Пахомова