Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А73-14256/2023

140/2023-232668(1)


Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-14256/2023
г. Хабаровск
22 ноября 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью

«Транс Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>/1),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – ФИО2 заявитель) 31.08.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Транс Строй» (далее – ООО «Транс Строй»), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право. Просит утвердить ФИО3 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» (адрес:199106, г. Санкт- Петербург, пл. Морской Славы д.1 оф. 302.

Определением от 28.09.2023 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 01.11.2023 дело признано подготовленным, назначено судебное заседание.

К дате судебного заседания поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего от выбранной СРО.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры

распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Как следует из материалов дела, 03.04.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица – ООО «Транс Строй», сведений в ЕГРЮЛ о признании записи об исключении недействительной - не имеется.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным участником (учредителем) ООО «Транс Строй» являлся ФИО2 (ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2017 по делу № А734129/2017 с ООО «Сахаспецтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Транс Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 25 766 549 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 151 832 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2017 по делу № А739968/2016 включены требования ООО «Транс Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 4 878 018 руб. 74 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сахаспецтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2022 по делу № А739968/2016 конкурсное производство в отношении ООО «Сахаспецтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) завершено.

Из судебного акта следует, что в реестр требований кредиторов были включены требования на сумму 1 153 261 462 руб. 18 коп., которые не были погашены.

Следовательно, применительно к положениям статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Транс Строй» обладает правом на обращение с требованиями о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших ООО «Сахаспецтехника» как кредитор данного лица.

В силу изложенного, имеются установленные судебными актами права дебитора, которые составляют имущественную массу прекратившего существование юридического лица.

Принимая во внимание изложенное, учитывая подачу заявления в пределах 5 летнего срока, наличие правового интереса на распределение ликвидационной квоты у заявителя, наличие имущественных прав у ликвидированного юридического лица, арбитражный суд признаёт требования заявителя законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеуказанных норм в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени корпорации с полномочиями ликвидатора. Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она завершена. В частности арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, а при их отсутствии - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

СРО представлена информация о соответствии указанного арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный управляющий ФИО3 выразила согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего для распределения обнаруженного имущества. С учётом изложенного, в отсутствии сомнений в представленной кандидатуре, арбитражный суд находит кандидатуру подлежащей утверждению.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Законом о банкротстве минимальный размер вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд утверждает арбитражному управляющему вознаграждение за процедуру в размере 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Транс Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Арбитражным управляющим утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10120, адрес для направления корреспонденции: 680000, г. Хабаровск, а/я 782), из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» (191124, <...> лит. Б пом. 8-Н-43).

Утвердить размер вознаграждения арбитражного управляющего на период процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в размере 30 000 руб. в месяц.

Рассмотрение отчёта арбитражного управляющего по результатам проведения процедуры распределения обнаруженного имущества недействующего юридического лица назначить на 13 мая 2024 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 680030 <...>, каб. 501.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия решения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.В. Рюмин