Определение от 8 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об исключении имущества из конкурсной массы

Дело № А51-12793/2021
г. Владивосток
09 апреля 2026 года
Обособленный спор № 42810/2026

Определение принято и изготовлено в полном объеме 09 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Ягубкина


при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.М. Гомзяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением должника из конкурсной массы имущества

в рамках дела по заявлению Кредитного потребительского кооператива «ВАРИАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 24.07.2002, адрес (место нахождения): 692928, <...>) к ФИО1 (дата и место рождения: 05.09.1957, с. Хороль Хорольского района Приморского края, адрес: 692924, <...>, ИНН <***>) о признании его несостоятельной (банкротом),

участвующие в деле лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ВАРИАНТ» обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.09.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением от 15.11.2021 дело в порядке ст.18 АПК РФ было передано на рассмотрение судье Мангер Т.Е.

Определением от 23.06.2022 заявление Кредитного потребительского кооператива «ВАРИАНТ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-12793/2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требования Кредитного потребительского кооператива «ВАРИАНТ» в общем размере 9 337 663,23 руб., в том числе 9 302 522,32 руб. основного долга, 19 945,91 руб. процентов, 15 195 руб. финансовых санкций, из которых 963 185,92 руб., в том числе 954 329,92 руб. основного долга и 8 856 руб. финансовых санкций являются обеспеченными залогом недвижимого имущества - земельный участок, категория земель: земли сельско-хозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 1254 кв.м, расположенный по адресу: Приморский край, Партизанский р-н, дачное некоммерческое товарищество «Портовик», уч. № 269/2, кадастровый номер: 25:13:030202:6249, с установленной начальной продажной ценой 1 260 000 руб.

Определением заместителя председателя арбитражного суда Приморского края основное дело со всеми обособленными спорами передано на рассмотрение судье А.В. Ягубкину.

Решением суда от 07.11.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден

17.02.2026 должник обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества:

- пистолет МР-79-9Т, калибр 9 Р.А., № 0833920338;


- охотничье гладкоствольное оружие МЦ-21-12, калибр 20., № 980223, 1998 г.в.;

- спортивное огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом БИ 72-7-2 КО, калибр 5,6, № 04610221;

- охотничье с нарезным стволом оружие – карабин Вепрь-308, калибр 7,62/51, серия ТН № 7333, 2008 г.в.

Возражений против заявленных требований в материалы дела не поступило.


Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку в суд не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121 (части 6) и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.


В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного


решения (пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

ФИО1 является владельцем оружия, которое включено в конкурсную массу:

- пистолет МР-79-9Т, калибр 9 Р.А., № 0833920338;

- охотничье гладкоствольное оружие МЦ-21-12, калибр 20., № 980223, 1998 г.в.;

- спортивное огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом БИ 72-7-2 КО, калибр 5,6, № 04610221;

- охотничье с нарезным стволом оружие – карабин Вепрь-308, калибр 7,62/51, серия ТН № 7333, 2008 г.в.

Согласно п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Таким образом, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, и по мотивированному ходатайству может быть исключено имущество, на которое может быть обращено взыскание и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, но в пределах 10 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48), по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов).

При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с


введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Установлено, что оружие было приобретено в период брака должника с ФИО3, следовательно, оружие является общим совместным имуществом супругов, в связи с этим стоимость доли, полагающейся должнику, составляет 68 500 рублей.

В силу пункта 2 статьи 244, пункта 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В пунктах 1 и 2 статьи 34 и пункте 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации изложены аналогичные нормы.

Согласно абзацу 4 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

При этом в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования


и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе может производиться в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Раздел имущества означает окончание общей совместной собственности супругов, в результате чего каждый из супругов приобретает право собственности на какую-то конкретную часть этого имущества и становится ее единоличным собственником.

В отсутствие судебного акта о разделе имущества и о выделе доли гражданина-должника в натуре имущество подлежит включению в конкурсную массу должника полностью в соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона банкротстве.

Согласно представленному отчету об оценке ООО «Результат» № 30/01-26 от 16.12.2025 рыночная стоимость оружия составляет 137 000 рублей:

- пистолет МР-79-9Т, калибр 9 Р.А., № 0833920338 – 15 000 рублей;


- охотничье гладкоствольное оружие МЦ-21-12, калибр 20, № 980223, 1998 г.в. – 14 000 рублей;

- спортивное огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом БИ 72-7-2 КО, калибр 5,6, № 04610221 – 43 000 рублей;

- охотничье с нарезным стволом оружие – карабин Вепрь-308, калибр 7,62/51, серия ТН № 7333, 2008 г.в. – 65 000 рублей.

Финансовым управляющим и должником в материалы дела представлены доказательства внесения супругой должника ФИО3 в конкурсную массу денежных средств в размере 68 500 рублей, что соответствует предполагаемой доле должника в имуществе, которая была рассчитана по результатам проведённой оценки при условии признания торгов состоявшимися.

Должник считает, что реализация указанного имущества не окажет существенного влияния на удовлетворение требований кредиторов, включённых в реестр, ввиду его низкой стоимости, но при этом приведёт к затягиванию процедуры банкротства. Кроме того, должник полагает неоправданным несение дополнительных расходов на мероприятия по реализации имущества при отсутствии вероятности пополнения конкурсной массы.

Суд также учитывает, что согласно статье 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим


лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Оружие относится к товарам ограниченным в обороте товаром, его могут приобретать только лица, имеющие соответствующую лицензию в соответствии с ФЗ «Об оружии». В соответствии с этим, существенно снижен круг потенциальных покупателей, готовых приобрести данное имущество. В связи с чем, торги необходимо проводить по прямым договорам в закрытой форме, так как покупатель должен иметь лицензию, а также разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия.

Кроме того, при реализации данного имущества имеется необходимость проведения ряда обязательных мероприятий с денежными затратами: публикации в ЕФРСБ, почтовые расходы.

Помимо прочего, за счет выручки от предмета реализации выплачивается вознаграждение финансовому управляющему на основании пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Таким образом, в случае реализации данного оружия, расходы могут превысить потенциальную выручку от реализации имущества.

В рассматриваемом случае конкурсная масса уже пополнена на сумму денежных средств, соответствующую предполагаемой доле должника в имуществе, которая была рассчитана по результатам проведённой оценки при условии признания торгов состоявшимися.

Согласно часть 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.


Доказательств того, что в результате торгов конкурсная масса может быть пополнена в существенно большем объеме суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исключение из конкурсной массы спорного оружия при условии его низкой ликвидности и внесении супругой должника денежных средств в конкурсную массу не повлечет нарушение прав и законных интересов кредиторов. Сопоставив потенциальные расходы на реализацию оружия с суммами, которые после реализации оружие должны быть направлены на погашение требований кредиторов суд приходит к выводу, что эффект от продажи оружия не будет столь ощутимым для конкурсной массы.

При изложенных обстоятельствах исключение из конкурсной массы спорного оружия не может нарушить права кредиторов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 следующее имущество:

- пистолет МР-79-9Т, калибр 9 Р.А., № 0833920338;


- охотничье гладкоствольное оружие МЦ-21-12, калибр 20., № 980223, 1998 г.в.;

- спортивное огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом БИ 72-7-2 КО, калибр 5,6, № 04610221;

- охотничье с нарезным стволом оружие – карабин Вепрь-308, калибр 7,62/51, серия ТН № 7333, 2008 г.в.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в течение одного месяца со дня вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Судья А.В. Ягубкин