Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А45-38115/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-38115/2024
г. Новосибирск
09 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025  года                                                              

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нехорошева К.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чурбановым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа в делах о банкротстве Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «С-СТРОЙ» (630096, <...> ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

- представителя уполномоченного органа – ФИО1 (удостоверение, доверенность от 13.05.2024),

У С Т А Н О В И Л :

01.11.2024 через сервис «Мой Арбитр» (зарегистрировано судом 01.11.2024) уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС №17 по Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «С-СТРОЙ», в связи с наличием задолженности в размере – 5 606 703 руб. 34 коп.

Кредитором указана саморегулируемая организация Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Адрес СРО: 101000, <...>.

Определением от 09.12.2024 заявление после оставления его без движения принято, возбуждено производство по делу.

До судебного заседания от должника поступил отзыв, в котором должник, ссылаясь на наличие дебиторской задолженности, просит в удовлетворении заявления отказать, прекратить производство по делу.

От заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре ФИО2.

В судебном заседании 21.01.2025 уполномоченный орган представил ответы регистрирующих органов, подробный расчет задолженности, просил судебное разбирательство отложить для ознакомления с отзывом должника, уточнения заявленных требований в соответствии с представленным расчетом.

Определением от 13.02.2025 судебное разбирательство по ходатайству заявителя откладывалось для  формирования правовой позиции относительно залогового статуса заявленного требования, наличия признаков отсутствующего должника.

В судебном заседании 12.03.2025 уполномоченный орган просил принять к рассмотрению уточненные требования, судебное разбирательство отложить для формирования правовой позиции относительно наличия признаков отсутствующего должника.

Уточненные требования судом приняты к рассмотрению.

С учетом подхода Седьмого арбитражного апелляционного суда по аналогичному спору (дело А45-17723/2024) судебное разбирательство отложено на 25.06.2025, заявителю предложено представить дополнительные доказательства наличия у должника признаков отсутствующего, представить письменное согласие на финансирование процедур банкротства, в том числе в случае введения процедур банкротства по общим правилам (введение наблюдения), либо письменные объяснения относительно невозможности финансирования процедур банкротства, как в случае банкротства отсутствующего должника, так и в случае введения процедур банкротства по общим правилам.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на своих требованиях.

Должник в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил. Принимая во внимание, что о времени и месте судебного разбирательства он извещен надлежаще, суд рассмотрел заявление в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Как следует из материалов дела,   ООО «С-СТРОЙ»   создано 16.10.2019  и  состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №20 по Новосибирской области с 07.02.2019.  Юридический адрес организации, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ): 630096, <...>.

Директором и учредителем (размер доли в праве 40% - 8 000 руб.) ООО «С-СТРОЙ» с 23.06.2022 является ФИО3 ИНН <***>. Учредителем (размер доли в праве 60% - 12 000 руб.) ООО «С-СТРОЙ» с 23.06.2022 является ФИО4 ИНН <***>.

Основным видом деятельности организации является - Работы по монтажу стальных строительных конструкций.

Размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды (с учетом принятых уточнений) составляет 5 605 069,21 руб., в том числе: основной долг - 4 987 551,84 руб., пени - 616 267,37 руб., штраф - 1 250 руб.

При этом, посчитав, что у должника недостаточно имущества для возмещения расходов по делу о банкротстве, Инспекция ходатайствовала о введении упрощенной процедуры банкротства с применением положений статьи 230 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов заявления,   заслушав представителя Инспекции, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В отношении должника - юридического лица Законом о банкротстве предусмотрены следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.

При этом  в случае признания банкротом отсутствующего должника применяется только процедура конкурсного производства (п. 1 ст. 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Так, в силу пункта 1 статьи 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства  в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии со статьей 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Вместе с тем, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и достаточных документов отсутствия у должника имущества, неведение должником предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что за должником зарегистрировано имущество:

1. Приёмник PrinCe i50, инвентарный номер 00-000011;

2. Станок для гибки арматуры GW-40 с доводчиком, инвентарный номер 00- 000012. В отношении указанного имущества наложен арест по постановлению о наложении ареста на имущество налогоплательщика №10 от 05.07.2024 на сумму не более 314 608,33 руб.

На текущую дату организация имеет 4 открытых расчётных счета. Согласно пояснений уполномоченного органа, последняя операция на расчетном счете произведена в феврале 2024 года.

Последняя налоговая отчетность должником представлена в налоговый орган 26.10.2024. Последняя бухгалтерская (финансовая) отчётность за 2023 год представлена 01.04.2024. Сумма активов должника составляет 83 380 тыс.руб.

Согласно ответам из регистрирующих органов у ООО «С-СТРОЙ»    зарегистрированное недвижимое имущество и земельные участки отсутствуют, при этом в собственности находятся  транспортные средства: Легковой автомобиль - LVVDB21B6LD113753, CHERY TIGGO 7 PRO, 2020 г/в; Легковой автомобиль - XTA212140P2461022, LADA 4X4, 2023 г/в. Также у налогового органа  имеются сведения о действующих договорах лизинга.

 В свою очередь, должник в отзывах ссылается на активные действия по взысканию дебиторской задолженности с контрагентов, за счет которой предположительно возможно погасить налоговую задолженность.

Как обоснованно возражает уполномоченный орган, принудительное взыскание дебиторской задолженности не является основанием для отказа во введении в отношении должника процедуры банкротства и прекращения производства по делу, поскольку  результат действий должника по взысканию дебиторской заложенности  носит вероятностный характер и не гарантирует полного погашения задолженности по обязательным платежам.

Вместе с тем,  доказательств того, что должник фактически прекратил  деятельность, а его руководитель отсутствует и невозможно установить место его нахождения, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона, заявителем не было представлено. При этом  тот факт, что руководитель или представитель должника в судебные заседания не являются, указанным доказательством не является, поскольку должник участвовал в процессе рассмотрения обоснованности путем направления документов (в том числе, бухгалтерских), активно возражал в отзывах. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 230 Закона о банкротстве.

Статьей 55 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона; в иных предусмотренных названных Федеральным законом случаях.

Применительно к положениям параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве, в силу правового регулирования, установленного статьей 55 Закона о банкротстве, решение об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве. При этом Закон о банкротстве не содержит положений, согласно которым принятие такого решения препятствует повторному обращению кредитора, или же самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общим основаниям.

Таким образом, установив отсутствие у должника признаков отсутствующего должника, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных уполномоченным органом требований о признании ООО "С-СТРОЙ"   несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. При этом арбитражный суд учитывает возражения уполномоченного органа против введения процедуры банкротства наблюдение, финансирования такой процедуры за счет средств федерального бюджета.

В то же время отказ в принятии решения о признании должника банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства не влечет освобождения Общества от дальнейшего исполнения обязательств и не препятствует исполнению законно установленной обязанности по уплате налогов ни добровольно, ни в порядке совершения исполнительных действий службой приставов, а также не создает Инспекции препятствий к инициированию, при наличии к тому оснований, банкротства должника по общим правилам Закона о банкротстве без учета особенностей, установленных параграфом 2 главы XI этого Закона.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

 Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа в делах о банкротстве Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Новосибирской области о признании общества с ограниченной ответственностью «С-СТРОЙ» (630096, <...> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                              К.Б. Нехорошев