Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А70-7050/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7050/2019
г. Тюмень
28 мая 2019 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Департамента имущественных отношений Тюменской области

к ООО «Речное пароходство «Нефтегаза»

при участии в заседании:

от Истца: не явка

от Ответчика: ФИО1 – доверенность от 09.01.2019 года

установил:

Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Речное пароходство Нефтегаза» о взыскании 617 906 рублей 42 копеек - пени за период с 01.04.2012 года по 18.08.2015 года по договору аренды земельного участка от 18.07.2012 года № 17-07/172

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 606, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик исполнял договорные обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком с просрочкой.

От ответчика в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в котором против иска возражает, так же заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Истцом представлено ходатайство от 28.05.2019 года, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Так же указывает, что основания для прерывания, приостановления течения срока исковой давности, отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, судом завершено предварительное судебного заседание, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства

Как следует из материалов дела, между Администрацией Тюменского муниципального района (арендодатель) и ООО «Речное пароходство «Нефтегаза» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 17-07/72 от 18.07.2012 года.

В соответствии с условиями договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 84 014 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 15,5 км Федеральной автомобильной дороги «Тюмень – Тобольск – Ханты – Мансийск» с кадастровым номером 72:17:0707007:513 для строительства производственной базы.

В соответствии со ст. 2 Закона Тюменской области от 26.12.2014 года № 125 « О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления Тюменской области и органами государственной власти Тюменской области и о внесении изменений в статью 14 Закона Тюменской области «О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области», статьей 14 Закона Тюменской области «О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области» от 05.10.2001 года № 411, Департамент имущественных отношений Тюменской области с 01.01.2015 года осуществляет полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи)

Разделом 4 договора предусмотрен порядок исчисления размера арендной платы.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что арендная плата должна вноситься арендатором ежеквартально в сроки до 15 февраля - за I квартал, до 15 мая - за II квартал, до 15 августа - за III квартал, до 15 ноября - за IV квартал.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае невнесения арендной платы в установленный срок арендатор уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% неперечисленного в срок платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца (л.д.10), размер пени за период с 01.04.2012 года по 18.08.2015 года, по договору аренды земельного участка от 18.07.2012 года № 17-07/172, составляет 617 906 рублей 42 копеек

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности по пене, Департамент обратился с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года.

Как предусмотрено статьей 199 названного Кодекса, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Департаментом фактически заявлены требования о взыскании задолженности по пене, сложившейся в период с 01.04.2012 года по 18.08.2015 года

При этом, Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился с иском в Арбитражный суд Тюменской области 22 апреля 2019 года.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С учетом положений пункта 3 статьи 202 ГК РФ, суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании пени за период с 01.04.2012 года по 18.08.2015 годи стек не позднее 18 августа 2018 года.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ, государственная пошлина по настоящему делу не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.