Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А06-10489/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10489/2023
г. Астрахань
19 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (414000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бытстройсервис-А» (414040, <...> стр 48б, литер Г помещение 151, ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер 30:12:010047:883, площадью 2917,00 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Кировский район, ул. Победы,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов: ФИО1, представитель по доверенности от 28.02.2024, служебное удостоверение;

от общества с ограниченной ответственностью «Бытстройсервис-А»: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2024, диплом 136124 4252839 рег. № 1864 от 10.02.2020, паспорт;

от Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее – судебный пристав-исполнитель, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бытстройсервис-А» (далее – ООО «Бытстройсервис-А», ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер 30:12:010047:883, площадью 2917,00 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Кировский район, ул. Победы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 29.02.2024.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения от 01.04.2024 №28 на сумму 90 000 руб. Возражений не последовало.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях погашения задолженности по исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель возражал относительно заявленного ходатайства, пояснил, что только обращение в суд с настоящим заявлением побудило долника осуществлять исполнение в рамках возбужденного исполнительного приозводства, при этом обратил внимание суда на то, что исполнительное производство №17519/23/98030-ИП возбуждено еще в ноябре 2023 года, фактически должник сам себе предоставляет отсрочку исполнения исполнительного документа, продлевая сроки рассмотрения настоящего дела с помощью отложений судебного разбирательства.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку в предыдущем судебном заседании представитель ответчика обещал, что исполнительный документ будет исполнен обществом до настоящего судебного разбирательства, суд считает, что в данном случае отложениями судебного разбирательства по настоящему делу ответчик фактически продлевает себе сроки исполнения. При этом судом учтено, что после изготовления судом решения в полном объеме у должника будет месяц для исполнения исполнительного документа, равнозначный месяцу при заявленном отложении судебного разбирательства для исполнения.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просил заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов имелись материалы:

исполнительного производства от 02.10.2023 №28106/23/98030-ИП возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № 756 от 29.09.2023, выданного органом: Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области, вступившему в законную силу 29.09.2023, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 400 567,25 руб., в отношении должника: ООО «Бытстройсервис-А», в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области, остаток долга 100 567 руб. 25 коп.,

исполнительного производства от 30.01.2024 № 17519/23/98030-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № 1224 от 23.11.2023, выданного органом: Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 111 017,61 руб., в отношении должника: ООО «Бытстройсервис-А», в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области, остаток долга 111 017 руб. 61 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.01.2024 исполнительные производства от 02.10.2023 №28106/23/98030-ИП и от 30.01.2024 № 17519/23/98030-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №28106/23/98030-СД.

Требования исполнительных документов должником до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно ответам из банков денежных средств на счетах должника, достаточных для погашения задолженности не имеется.

В собственности у должника ООО «Бытстройсервис-А» имеется земельный участок, кадастровый номер 30:12:010047:883, площадью 2917,00 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Кировский район, ул. Победы.

Право собственности ООО «Бытстройсервис-А» на земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 03.10.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.10.2023 на земельный участок, кадастровый номер 30:12:010047:883, площадью 2917,00 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Кировский район, ул. Победы, наложен арест на имущество должника

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 4 статьи 69 статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Кроме того, в силу положений статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.10.2023 за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый номер 30:12:010047:883, площадью 2917,00 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Кировский район, ул. Победы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Закона об исполнительном производстве, в том числе статьей 69 данного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 данного Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 94 Закона об исполнительном производстве предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

С учетом вышеизложенных положений ГК РФ, Закона об исполнительном производстве и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно статье 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

В соответствии со статьей 1273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества (помимо земельного участка), обращение взыскания на которое будет являться достаточным для удовлетворения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельный участок.

Установив наличие указанных обстоятельства, факт принадлежности ответчику спорного земельного участка, отсутствие в деле доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме, недостаточность иного имущества, выявленного в ходе исполнительного производства, для погашения долга, суд считает исковые требования об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для полного исполнения требования, содержащегося в решении суда, за исключением указанного земельного участка, ответчиком не заявлено.

Ссылка ответчика о том, что стоимость земельного участка значительно превышает оставшуюся часть задолженности, является несостоятельной ввиду следующего.

Согласно пункту 58 постановления Пленума №50 после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, установление стоимости земельных участков для целей их реализации в рамках исполнительного производства относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

В силу части 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Таким образом, в случае, когда у должника имеется имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

С учетом изложенного, обращение путем взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и находящееся на нем строения, сооружение в случае превышения их стоимости размера долга, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Поскольку ответчик, являясь собственником указанного земельного участка, имеет задолженность перед взыскателем на основании вступивших в законную силу актов налогового органа, и возможность реализации имущества непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 237 и 278 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «Бытстройсервис-А» (ИНН <***>, ОГРН <***>): земельный участок, кадастровый номер 30:12:010047:883, площадью 2917,00 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Кировский район, ул. Победы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бытстройсервис-А» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова