Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А68-10237/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, <...>


РЕШЕНИЕ

дело №А68-10237/2018
город Тула
11 марта 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена судом 04.03.2019 г.,

Решение изготовлено в полном объеме 11.03.2019 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе Судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула»)

к Администрации муниципального образования город Липки Киреевского района Тульской области (ИНН <***> ОГРН <***>, АМО г. Липки Киреевского района)

о взыскании задолженности в размере 363 859,75 руб., неустойки в размере 77 327,47 руб., суммы государственной пошлины 11 729 руб.

третьи лица – МУП ЖКХ "Липковское" МО Киреевский район Тульская область

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика: Синих М.Ю. представитель по доверенности,

от МУП ЖКХ "Липковское" МО Киреевский район Тульская область: не явился, извещен почт. увед. №30000027486048 (301264 обл ТУЛЬСКАЯ р-н КИРЕЕВСКИЙ <...>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Липки Киреевского района Тульской области о взыскании задолженности в размере 363 859,75 руб., неустойки в размере 72 611,29 руб., суммы государственной пошлины 11 729 руб., третьи лица – МУП ЖКХ "Липковское" МО Киреевский район Тульская область (муниципальное унитарное предприятие), конкурсный управляющий ФИО3

Заявлением от 25.02.2019 Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» уточнило размер исковых требований о взыскании задолженности в размере 363 859,75 руб., неустойки в размере 77 327,47 руб., суммы государственной пошлины 11 729 руб. Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению измененные исковые требования истца.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП ЖКХ "Липковское" МО Киреевский район Тульская область (муниципальное унитарное предприятие).

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Между ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» (теплоснабжающая организация) и АМО г. Липки Киреевского района (абонент) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии №82-лип/2015 от 01.10.2015 г., в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать принятую энергию на период с 01.10.2015 по 31.12.2015 г.

Между ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» (теплоснабжающая организация) и АМО г. Липки Киреевского района (абонент) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии №82-лип/2016 от 31.12.2015 г., в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать принятую энергию на период с 01.01.2016 по 31.12.2016 г.

Текст контрактов является идентичным.

Согласно п. 4.4 контрактов оплата за тепловую энергию производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных счетов.

Во исполнение указанных контрактов истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление:

- в октябре, ноябре, декабре 2015г. на сумму 247 562 руб. 55 коп. (счет-фактура №ТЛ199 от 31.12.2015г., акт приема-передачи №651 от 31.12.2015, счет на оплату №626 от 31.12.2015),

- в декабре 2016г. на сумму 116 297 руб. 20 коп. (счет-фактура №ТЛ421 от 31.12.2016г., акт приема-передачи №2674 от 31.12.2016, счет на оплату №2589 от 31.12.2016)

Ответчиком потребленная тепловая энергия в полном объеме оплачена не была, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 368 859 руб. 75 коп.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения относительно размера заявленных исковых требований и порядка начисления задолженности ответчика судом рассмотрены и подлежат отклонению.

Ссылка на договор аренды заключенный между АМО г. Липки Киреевского района и МУП ЖКХ "Липковское" МО Киреевский район Тульская область в отношении нежилых помещений от 14.06.2012г. является несостоятельной, поскольку указанный договор аренды заключен на срок 11 месяцев. Доказательства заключения нового договора аренды на иной срок, в том числе указанный в исковом заявлении, ответчик в материалы дела не предоставил.

Спорные муниципальные контракты заключены и подписаны уполномоченными лицами, без каких-либо замечаний и разногласий по объему тепловой энергии, уточнений отапливаемой площади между сторонами не имеется, в ходе исполнения контрактов оплата производилась из объема указанного в приложении №1 (расчет на отпуск тепловой энергии) к контрактам.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате полученной тепловой энергии в полном объеме исполнено не было, суд считает обоснованными требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» о взыскании с АМО г. Липки Киреевского района в сумме 363 859 руб. 75 коп.

Истцом ответчику также начислены пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в сумме 77 327 руб. 47 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.2.3 контрактов стороны согласовали условия для начисления неустойки, в случае нарушения абонентом сроков оплаты любых платежей предусмотренных договором, абонент обязан выплатить теплоснабжающей организации штрафную неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательства по договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом в судебном заседании представлен уточненный расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату тепловой энергии на отопление по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии №82-лип/2015 от 01.10.2015 г. составили 60 052 руб. 49 коп за период с 12.01.2016 по 06.08.2018.

Истцом в судебном заседании представлен уточненный расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату тепловой энергии на отопление по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии №82-лип/2016 от 31.12.2015 г. составили 17 274 руб. 98 коп за период с 10.01.2017 по 06.08.2018.

Судом расчёт пени в сумме 77 327 руб. 47 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, подлежащим также взысканию.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 11 729 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде) в порядке ст. 110 АПК РФ.

Недоплаченная истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 95 руб. в связи с уточнением размера исковых требований, с учетом Определения Верховного Суда РФ от 13 декабря 2018 г. по делу N 303-ЭС18-14701, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ на ответчика не относится.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании заложенности в размере 363 859 руб. 75 коп., неустойки в размере 77 327 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Муниципального образования город Липки Киреевского района за счет средств муниципальной казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» долг за поставленную тепловую энергию в размере 363 859 руб. 75 коп., неустойку в размере 77 327 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 729 рублей.

Освободить Администрацию Муниципального образования город Липки Киреевского района от доплаты государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в сумме 95 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко