Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А56-69494/2018

3948/2018-483217(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69494/2018
22 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью "Росгигиена СПб" к обществу с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева" о взыскании 1 742 020,44рублей задолженности по договору поставки при участии - от истца: представитель ФИО2, доверенность от 14.10.2015; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Росгигиена СПб" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева" (далее – Ответчик) о взыскании 1 742 020,44рублей задолженности по договору поставки.

Определением от 06.06.2018 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, направив ходатайство об отложении.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между Истцом в соответствии с заключенным договором поставки № 846-16 от 17.02.2016 в адрес Ответчика за период с декабря 2017 по февраль 2018 осуществлена поставка товара на сумму 1 806 233,16рублей, что подтверждается товарными накладными.

Согласно коммерческим условиям поставки срок оплаты за поставленный товар составляет 45 банковских дней с момента поставки.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком не заявлено.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар оплатил частично.

Направленная Истцом 27.02.2018 в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на дату его рассмотрения составляет 1 742 020,44рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Поступившее ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов, подлежит отклонению, поскольку ответчиком не указывается в какой именно части сумма исковых требований, не соответствует сведениям о величине долга, по его расчету. Контррасчета или доказательств оплаты долга после получения претензии ответчиком, не приложено ходатайству.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

решил:

ходатайство Ответчика об отложении судебного заседания – отклонить.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордик-Нева» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгигиена СПБ» (ОГРН <***>) 1 742 020,44рублей задолженности и 30 420рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.