Решение от 29 января 2020 г. по делу № А33-37278/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


29 января 2020 года


Дело № А33-37278/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.01.2020.

В полном объёме решение изготовлено 29.01.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об обязании направить оригиналы актов об оказании услуг по передаче электрической энергии,

при участии в предварительном и судебном заседаниях:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.12.2018 №24/599, диплом от 24.12.2009 № ВСГ 4348403,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола предварительного и судебного заседаний секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон электросети» об обязании ООО «Аквилон электросети» в течении 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу направить в адрес ПАО «МРСК Сибири» выставленные в соответствии с договором от 30.05.2013 № 18.2400.4383.13 подписанные со стороны ООО «Аквилон электросети» оригиналы актов об оказании услуг по передаче электрической энергии за следующие периоды: февраль 2017 года – декабрь 2017 года, январь – декабрь 2018 года, январь – июль 2019 года.

Определением арбитражного суда от 09.12.2019 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 22.01.2020 в 14 час. 40 мин., судебное заседание назначено на 22.01.2020 в 14 час. 45 мин.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания по статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для участия в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца представил в материалы дела дополнительные документы и возвращенный конверт в доказательство направления в адрес истца искового заявления.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела; дополнительное пояснил, что оригиналы актов об оказании услуг по передаче электрической энергии необходимы для обращения в налоговый орган.

Определение арбитражного суда от 09.12.2019 ответчиком не исполнено, отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «МРСК Сибири», далее сетевая организация 1) и ООО «Аквилон электросети» (далее сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.05.2013 № 18.2400.4383.13, согласно пункту 2.1 которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором (далее по тексту договор).

Пунктами 4.2., 4.3., 4.4. и 4.5 договора сетевые организации 1 и 2 в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (по форме приложения № 6 - 1 к настоящему договору) и счет-фактуру за расчетный месяц.

Объем переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно приложению №4 «Регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии» по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к настоящему договору.

Сетевая организация, получившая в соответствии с условиями настоящего договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта в адрес другой стороны.

При возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана: оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме приложения № 6 - 3 к договору.

В пунктах 4.9. и 4.10 предусмотрено, что до 15 числа расчетного месяца сетевая организация 1 и сетевая организация 2 оплачивает 50% от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности), указанных в приложении № 3 к настоящему договору.

Окончательный расчет производится сторонами на основании выставленной счет - фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с пунктами 4.4 и 4.5. настоящего договора, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счет - фактуры за расчетный период.

Счет - фактура выставляется сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2 в соответствии с действующим законодательством и высылается заказным письмом с уведомлением о вручении. Копии направляются посредством факсимильной связи. Получение счет - фактуры посредством факсимильной связи считается достаточным для осуществления окончательного расчета в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 6.1. и 6.3. договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2013. В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне, в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Из искового заявления следует, что с февраля 2017 года по июнь 2019 года ПАО «МРСК Сибири» в соответствии с условиями договора направляло в адрес ООО «Аквилон Электросети» акты об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета-фактуры. Однако ответчик в нарушение пунктов 4.4 и 4.5 договора не исполнял свою обязанность по подписанию актов об оказании услуг и возвращении их в адрес ПАО «МРСК Сибири».

В связи с тем, что ООО «Аквилон Электросети» уклонялось от оплаты оказанных истцом услуг, задолженность за период 2017-2019 год ПАО «МРСК Сибири» взыскана с ООО «Аквилон Электросети» в судебном порядке. Обязанность ответчика по оплате оказанных истцом услуг подтверждена вступившими в судебную силу судебными актами по следующим делам: А33-10538/2017 за январь - февраль 2017 года; А33-14344/2017 за март 2017 года; А33-15103/2018 за апрель - июнь 2017 года; А33-24/2018 за июль-октябрь 2017 года; А33-6201/2018 за ноябрь - декабрь 2017 года; А33-10377/2018 за январь -февраль 2018 года; А33-18890/2018 за март- апрель 2018 года; А33-24186/2018 за май-июнь 2018 года; А33-948/2019 за сентябрь - октябрь 2018 года; А33-6207/2019 за ноябрь - декабрь 2018 года; А33-10778/2019 за январь 2019 года; А33-18852/2019 за февраль - март 2019 года; А33-32962/2018 за июль – август 2018 года; А33-30062/2019 за июнь, июль 2019 года.

Арбитражным судом Красноярского края также рассмотрено дело А33-24735/2019 за апрель-май 2019 года (решение от 28.01.2020, не вступило в законную силу).

Несмотря на наличие не вступившего в законную силу судебного акта, ответчик был обязан возвратить подписанные акты об оказании услуг по передаче электроэнергии в адрес ПАО «МРСК Сибири» в течение 2 рабочих дней при отсутствии разногласий, а при наличии разногласий - в течение 5 календарных дней.

ПАО «МРСК Сибири» неоднократно обращалось в адрес ООО «Аквилон Электросети» с письмами о предоставлении оригиналов актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, однако требования истца были оставлены без исполнения и без ответа (письма от 29.12.2017, от 07.09.2018, от 04.06.2019, от 31.07.2019).

Как указывает истец, требование истца о возврате первичных документов (подписанных со стороны ООО «Аквилон Электросети») мотивировано необходимостью соблюдения режима финансово-хозяйственной деятельности организации и положений бухгалтерского учета, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Определение арбитражного суда от 09.12.2019 ответчиком не исполнено, отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.05.2013 № 18.2400.4383.13.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 4.10 договора согласовано, что окончательный расчет производится сторонами на основании выставленных счет - фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с пунктами 4.4 и 4.5. настоящего договора, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счет - фактуры за расчетный период.

Как указывает истец, он неоднократно обращался в адрес ООО «Аквилон Электросети» с письмами о предоставлении оригиналов актов об оказании услуг по передаче электрической энергии за следующие периоды: февраль 2017 года – декабрь 2017 года, январь – декабрь 2018 года, январь – июль 2019 года (копии писем имеются в материалах дела).

Данное требование истец мотивирует необходимостью соблюдения режима финансово-хозяйственной деятельности организации и положений бухгалтерского учета.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.02.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет это - формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В соответствии со статьей 9 названного Закона документами бухгалтерского учета являются первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет, к которым относятся оправдательные документы, которыми оформляются хозяйственные операции, проводимые организацией.

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н (далее - положение по ведению бухгалтерского учета), все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Обязательные требования к составлению первичных учетных документов регламентированы пунктами 12 - 18 Положения по ведению бухгалтерского учета.

Из приведенных норм следует, что первичными учетными документами являются документы, которые удостоверяют (подтверждают) факт совершения хозяйственных операций, служат основанием для отражения фактов хозяйственной деятельности в счетах аналитического и синтетического учета. К таким документам могут относиться приходные и расходные кассовые ордера, квитанции, накладные, акты оказанных (выполненных) услуг (работ), счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Таким образом, обязанность по выставлению счета-фактуры, как следует из статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех плательщиком налога на добавленную стоимость в качестве безусловного требования.

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако в нарушение установленных норм ответчиком оригиналы актов об оказании услуг по передаче электрической энергии на оплату истцом услуг по передаче электроэнергии в объемах и на суммы за периоды февраль 2017 года – декабрь 2017 года, январь – декабрь 2018 года, январь – июль 2019 года истцу переданы не были.

Учитывая, что акты являются документами бухгалтерского учета, которые общество обязано хранить и которые служат основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету, то отсутствие актов может привести к невыполнению обязанностей обществом (ПАО «МРСК Сибири») предусмотренных статьей 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а также необходимых условий, предусмотренных статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для применения налоговых вычетов по НДС.

Из положений части 2 статьи 66 и пункта 1 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Оценивая обстоятельства, способствующие исполнению судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из существа исковых требований, государственная пошлина по настоящему иску составляет 6 000 руб.

При принятии искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 6 000 руб. по платёжному поручению от 26.11.2019 № 46718.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом результатов рассмотрения иска расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Аквилон электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу направить в адрес ПАО «МРСК Сибири» выставленные в соответствии с договором от 30.05.2013 № 18.2400.4383.13 подписанные со стороны ООО «Аквилон электросети» оригиналы актов об оказании услуг по передаче электрической энергии за следующие периоды: февраль 2017 года – декабрь 2017 года, январь – декабрь 2018 года, январь – июль 2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквилон электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 6 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова