Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А45-2747/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-2747/2024
город Новосибирск
15 апреля 2024 года
решение в виде резолютивной части вынесено 11 апреля 2024 года

мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭсСиЭс-Логистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карго Мастер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 92 827, 20 руб. расходов в виде стоимости изготовления упаковочных коробок взамен повреждённых, 18 000 руб. стоимости дополнительных разгрузочно-погрузочных работ (договор транспортной экспедиции по организации перевозок № 26/10/22 от 26.10.2022)

установил

общество с ограниченной ответственностью «ЭсСиЭс-Логистик» обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Карго Мастер» 92 827, 20 руб. расходов в виде стоимости изготовления упаковочных коробок взамен повреждённых, 18 000 руб. стоимости дополнительных разгрузочно-погрузочных работ (договор транспортной экспедиции по организации перевозок № 26/10/22 от 26.10.2022).

Определением суда от 01.02.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и о публикацией на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Карго Мастер» в отзыве на исковое заявление против удовлетворения заявленных требований возражало.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Определением суда от 21.03.2024 назначено судебное заседание на 09.04.2024; истцу предлагалось представить доказательства, подтверждающие факт повреждения груза, расходы, связанные с восстановлением товарного вида груза; доказательства, подтверждающие размер ущерба.

В судебном заседании 09.04.2024 судом приобщены дополнительные пояснения истца, в которых истец указывает, что предметом иска является взыскание расходов, которые необходимо произвести для замены повреждённых упаковочных материалов (коробок) для транспортировки и хранения товара.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Между ООО «Карго Мастер» (экспедитор) и ООО «ЭсСиЭс-Логистик» (Клиент) заключён договор транспортной экспедиции по организации перевозок №26/10/22 от 26.10.2022, по условиям которого экспедитор оказывает и/или организует оказание услуг, связанных с перевозкой грузов клиента, в том числе на условиях от двери до двери (DOOR ТО DOOR), с использованием любых видов транспорта, а Клиент оплачивает вышеуказанные услуги в порядке и срои, установленные договором.

23.12.2022 в соответствии с договором истцом было направлено поручение № 2 от 23.12.2022 на организацию перевозки груза - уголь для кальяна, кубики 25 мм, 25гр; материал 100 % кокосовый уголь, упаковка полиэтиленовый пакет, картонная коробка, 40 шт/ТМ. Перевозка осуществлялась на условиях FOB SEMARANG, о чем в поручении сделана соответствующая отметка. FOB расшифровывается как «Free On Board» named port of shipment и переводится «Свободно на борту» указанный порт отгрузки. Согласно данным условиям Инкотермс продавец обязан выполнить экспортное таможенное оформление, доставить товар в порт отгрузки и погрузить на борт судна, указанного покупателем. Покупатель обязан доставить товар в порт разгрузки, а также выполнить импортное таможенное оформление. Риски повреждения или утраты груза переходят на борту судна с момента полной погрузки.

Согласно пункта 2.1.7 договора клиент обязан предъявляет к перевозке грузы в надлежащей таре и упаковке, обеспечивающей сохранность груза и транспортного средства в пути следования и во время проведения погрузочно-разгрузочных работ, соответствующей правилам перевозок и обычно предъявляемым требованиям или согласованными с транспортными организациями в соответствии с международными правилами. Клиентом не было предоставлено фото груза до погрузки в контейнер и непосредственно с загрузки контейнера, что не давало ответчику возможности убедиться в достаточности упаковки. Клиент, в свою очередь, подтверждает в претензии и исковом заявлении, что коробки не обеспечивают сохранности товара.

16.02.2023 истец получил груз по транспортной накладной без замечаний. Количество мест груза в накладной не обозначено, а значит, на момент получения груза претензии отсутствовали.

20.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 8 о выплате денежных средств в качестве взыскания стоимости испорченного груза в размере 186 769, 92 руб.

В ответе на претензию от 05.04.2023 ответчик запросил у истца дополнительную информацию, поскольку данные в претензии истца не позволяли сделать точный вывод о размере нанесенного грузу ущерба и причинах его возникновения. Более того, ответчик еще раз обратил внимание истца, что перевозка осуществлялась на условиях FOB SEMARANG, в связи с чем ответственность ответчика ограничена, он не имел фактической возможности обеспечить правильный выбор контейнера либо более подходящей упаковки. Истец требование ответчика о предоставлении информации проигнорировал, запрашиваемую информацию не предоставил.

22.08.2023 истец обратился с новой претензией о выплате денежных средств в размере 110 827, 20 руб. по договору транспортной экспедиции по организации перевозок №26/10/22 от 26.10.22г., за изготовление упаковочных коробок и стоимость дополнительных погрузо-разгрузочных работ, приложив к претензии коммерческие предложения на указанные расходы.

Ответом от 28.08.2023 ответчик отказал в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пп.4 п.1.ст.7 ФЗ № 87 «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с пунктом 4.3 договора экспедитор несет ответственность за недостачу, утрату и/или повреждение груза. Про повреждение транспортной упаковки груза каких-либо отдельных условий Договором предусмотрено не было.

Документы, подтверждающие факт повреждения груза со стороны истца или подтверждающие какие - либо расходы, связанные с восстановлением товарного вида груза, указанного в претензии, не были предоставлены.

Таким образом, ответчик полагает, что за повреждение транспортной упаковки груза, если это не повлияло на его товарный вид, ответственность экспедитора, установленная законодательством РФ о транспортно-экспедиционной деятельности, не наступает. Более того, ответственность ответчика ограничена условиями перевозки FOB SEMARANG, прямо согласованными сторонами договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье правило нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пунктов 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказан факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия) и в совокупности наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ № 87-ФЗ от 30/06/03 «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Исходя из изложенного следует признать, что истец не доказал ни наличие факта несения расходов (ущерба), ни заявленный размер понесенных расходов (ущерба);

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)

Таким образом, ответчик полностью исполнил свои обязательства, предусмотренные договором перед истцом, каких-либо дополнительных обязательств у него не возникло.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, истец извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, что позволяло истцу совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы ответчика).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения истцом процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на истца.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Санжиева