Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А33-36730/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


14 марта 2019 года


Дело № А33-36730/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «04» марта 2019 года.

Мотивированное решение составлено «14» марта 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности за июнь – август 2018 года в размере 204 260, 82 руб. по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения №23/01545 от 28.12.2017.

Определением от 28.12.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 14.03.2019 отказано в удовлетворении заявления ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

13.02.2019 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 38 834, 36 руб. в связи с произведенными ответчиком оплатами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований прининято судом, дело рассматривалось с учетом заявленного ходатайства.

01.03.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

06.03.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (ООО «КрасКом») и ответчиком (абонент) заключен государственный контракт № 23/01545 от 28.12.2017 (далее – контракт, государственный контракт), согласно пункту 1.1 которого предметом контракта являются обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, определенном настоящим договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 4.1. контракта для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод.

В соответствии с пунктом 4.4. контракта абонент ежемесячно, в срок до 25-го числа расчетного месяца, но не позднее последнего числа расчетного месяца, обязан передать в ООО «КрасКом» сведения о показаниях всех средств измерений, предназначенных для расчетов с ООО «КрасКом».

Согласно пункту 10.1. контракта оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 10.3 контракта расчетный период, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета ООО «КрасКом», но не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В приложении 1 к государственному контракту стороны согласовали перечень объектов абонента, сведения о приборах учета воды, сточных вод.

Во исполнение своих обязательств по государственному контракту за период июнь - август 2018 года истец осуществил подачу холодной питьевой воды на объекты ответчика и оказал услуги по отведению сточных вод на общую сумму 488 021,54 руб.

Объем питьевой воды определен согласно показаниям общедомовых приборов учета, установленных на объектах ответчика. Объем отведенных сточных вод определен как сумма объема холодной и горячей воды, в соответствии с пп. в (4) п. 21 правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Стоимость потребленных ресурсов определена истцом исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2015 №№ 636-в, 638-в.

На оплату коммунальных ресурсов за спорный период ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 488 021,54 руб. в том числе: № 11-062018-3902301545 от 30.06.2018 на сумму 129 295,08 руб., № 11-072018-3902301545 от 31.07.2018 на сумму 173 340,36 руб.; № 11-082018-3902301545 от 31.08.2018 на сумму 185 386,10 руб.

Ответчик поставленную в спорный период холодную воду и услуги по водоотведению не оплатил в полном объеме, в результате задолженность составила 38 834,36 руб. (с учетом уточнения).

Претензией от 04.12.2018 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за спорный период.

В материалы дела от ответчика поступили возражения на исковое заявление, ответчик иск не признает, указал, что задолженность перед истцом у ответчика отсутствует ввиду предъявления истцом корректировочных счетов; истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «КрасКом» и ответчиком заключен государственный контракт № 23/01545 от 28.12.2017 предметом которых является отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Заключенный между сторонами контракт являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части холодного водоснабжения), и договорами возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Представленными в дело доказательствами (в том числе информацией по объемам водоснабжения и водоотведения, переданными ответчиком истцу) подтверждаются факты поставки истцом в спорный период ресурса на объекты ответчика на общую сумму 488 021,54 руб.

В нарушение условий контракта ответчик оплату поставленного объема водоснабжения и водоотведения в полном объеме не произвел, с учетом частичных оплат задолженность ответчика составила 38 834,36 руб. (с учетом уточнения), в том числе:

-за июнь 2018 года – 1 630,71 руб.;

-за июль 2018 года – 17 244,01 руб.;

-за август 2018 года – 19959,64 руб.

Представленный истцом в материалы дела уточненный расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями контракта, правильно применёнными тарифами, судом проверен.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению за июнь – август 2018 года ответчиком не оспаривается. Доказательств уплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на отсутствие задолженности ввиду предъявления истцом корректировочных счетов, однако в материалы дела ответчик корректировочные счета не представил.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, выставленные ответчику на общую сумму 488 021,54 руб. в том числе: № 11-062018-3902301545 от 30.06.2018 на сумму 129 295,08 руб., № 11-072018-3902301545 от 31.07.2018 на сумму 173 340,36 руб.; № 11-082018-3902301545 от 31.08.2018 на сумму 185 386,10 руб.

При этом, суд принимает во внимание, что истцом учтены все оплаты ответчика за спорный период, размер исковых требований уменьшен на сумму произведенных оплат, в результате задолженность составила 38 834,36 руб. (с учетом уточнений).

Более того, ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, поставляемого ресурса. В ответе на претензию от 10.12.2018 № 370/У/3/155246 ответчик согласился с имеющейся у него задолженностью, указал, что предъявленная к оплате сумма будет погашена.

Таким образом, размер предъявленной ко взысканию задолженности подтверждается материалами дела.

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с июня по август 2018 года в размере 38 834,36 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В возражениях на иск ответчик также ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка рассмотрения дела, т.к. претензия от истца поступила 06.12.2018, в суд истец обратился 07.12.2018.

Суд считает данный довод ответчика необоснованным в связи со следующим.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Согласно пункту 12.2 государственного контракта № 23/01545 от 28.12.2017 споры, возникающие при заключении, изменении, исполнении и расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суда Красноярского края с предварительным предъявлением претензии. Срок рассмотрения претензии - 10 дней.

Претензия от 04.12.2018 получена ответчиком 06.12.2018 (вход. № 8018).

При этом согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Красноярского края исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 26.12.2019, т.е. 10-дневный срок с момента ее получения ответчиком на момент подачи иска в суд истек, что свидетельствует о соблюдении претензионного порядка, предусмотренного пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что истцом нарушен претензионный порядок рассмотрения спора либо не соблюдены требования АПК РФ в части обязанности направления ответчику искового заявления с приложенными документами.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 441 руб. платежным поручением № 5284 от 21.06.2018, а так же истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 5 394 руб. уплаченной по платежному поручению № 8194 от 23.11.2017, возвращенной справкой Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2018 по делу № А33-34762/2017, всего на общую сумму 10 835 руб.

В связи удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 835 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» об уменьшении исковых требований до 38 834,36 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 38 834,36 руб. задолженности по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения №23/01545 от 28.12.2017 за июнь – август 2018 года, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 8 835 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 21.06.2018 № 5284, от 23.11.2017 № 8193.

Платежное поручение от 21.06.2018 № 5284 и копия платежного поручения от 23.11.2017 № 8193 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.Б. Мельникова