Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № А57-15314/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15314/2019
20 апреля 2020 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2020года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2020года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каратаевой В.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, г.Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Администрации Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Татищевский район, с.Стророжевка

Администрации Татищевского муниципального района Саратовской области (ОГРН: <***>), Саратовская область, рабочий поселок Татищево,


о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с октября 2014года по апрель 2019г. включительно в размере 378739рублей


при участии в судебном заседании представителей сторон: не явились, извещены надлежащим образом


УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (далее по тексту – Фонд капитального ремонта, истец) с исковым заявлением к Администрации Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт по жилым помещениям за период с октября 2014г. по апрель 2019года в размере 378739руб.54коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2020г. для участия в деле в качестве соответчика привлечена Администрацию Татищевского муниципального района Саратовской области.

В судебное заседание, назначенное на 16.04.2020г. на 14.10час., представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, с учетом представленных отзывов и возражений.

Заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании пункта 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать со Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области в лице администрации Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с октября 2014г. по апрель 2019г. в размере 382899руб. по жилым помещениям, расположенным по адресам:

с.Сторожевка, ул.Средняя, Д.6А, кв.2

ст.Курдюм, ул.Новая, д.2, кв.2

ст.Курдюм, ул.Новая, д.2, кн.10

ст.Курдюм, ул.Новая, д.2. кн.12

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.9

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.18

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв. 19

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.32

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв 34

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.41

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кн.61

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кн.83

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.84

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.90

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кв.6

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кв.15

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кн.27

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кв.45

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кв.51

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кв.60

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кв.68

ст.Курдюм, ул.Новая, д.З, кв.1

ст.Курдюм, ул.Новая, д.З, кв.2

ст.Курдюм, ул.Новая, д.З, кв.4

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.2, кв.27

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.2, кв.41

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.2, кв.42

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.2, кв.60

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.2, кв.70

с.Сторожевка. ул.Средняя, д.2, кв.79

с.Сторожевка, ул Газовиков, д.4, кв.6

с.Сторожевка, ул.Газовиков, д.4, кв.15

с.Сторожевка, ул.Средняя, д. 1, кв. 10

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв. 11

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.13

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.17

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.21

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.28

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.29

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.40

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.49

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.64

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.74

с.Сторожевка, ул.Среднни, д.1, кв 85

ст.Курдюм, ул.Новая, д.1, кв.8

ст.Курдюм, ул.Новая, д.1, кн. 12

ст.Курдюм, ул.Школьная, д.1, кв.3

ст.Курдюм, ул.Школьная, д.1, кв.9

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.23.


Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению по существу.

Ответчик в отзыве на иск признал исковые требования, с учетом пропуска срока исковой давности, просит применить его с апреля 2014г. по 26 июня 2016г., контррасчет суммы исковых требований не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчик - Администрации Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области в соответствии с Приложением №8 к Закону Саратовской области «О разграничении муниципального имущества между Татищевским муниципальным районом Саратовской и вновь образованными поселениями, входящими в его состав» от 16.01.2008года №12-ЗСО (в редакции Закона Саратовской области от 26.11.2010 №223-ЗСО), в исковой период являлась собственником жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах в с.Сторожевка Татищевского района Саратовской области, ст.Курдюм Татищевского района Саратовской области:

с.Сторожевка, ул.Средняя, Д.6А, кв.2

ст.Курдюм, ул.Новая, д.2, кв.2

ст.Курдюм, ул.Новая, д.2, кн.10

ст.Курдюм, ул.Новая, д.2. кн.12

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.9

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.18

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв. 19

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.32

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв 34

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.41

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кн.61

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кн.83

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.84

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.90

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кв.6

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кв.15

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кн.27

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кв.45

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кв.51

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кв.60

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кв.68

ст.Курдюм, ул.Новая, д.З, кв.1

ст.Курдюм, ул.Новая, д.З, кв.2

ст.Курдюм, ул.Новая, д.З, кв.4

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.2, кв.27

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.2, кв.41

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.2, кв.42

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.2, кв.60

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.2, кв.70

с.Сторожевка. ул.Средняя, д.2, кв.79

с.Сторожевка, ул Газовиков, д.4, кв.6

с.Сторожевка, ул.Газовиков, д.4, кв.15

с.Сторожевка, ул.Средняя, д. 1, кв. 10

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв. 11

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.13

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.17

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.21

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.28

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.29

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.40

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.49

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.64

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.74

с.Сторожевка, ул.Среднни, д.1, кв 85

ст.Курдюм, ул.Новая, д.1, кв.8

ст.Курдюм, ул.Новая, д.1, кн. 12

ст.Курдюм, ул.Школьная, д.1, кв.3

ст.Курдюм, ул.Школьная, д.1, кв.9

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.23.


Как указывает истец, счета на оплату взносов на капитальный ремонт за период с октября 2014 года по апрель 2019 года направлялись собственнику помещений.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с октября 2014 года по апрель 2019г. в размере 382899,29руб.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общею имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещении в многоквартирном доме.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса РФ включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

В соответствии с требованиями ст. 170 Жилищного кодекса РФ определен способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирных домов, по указанным адресам определен в виде формирования на счете регионального оператора.

В соответствии с ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Способ формирования фонда капитального ремонта спорных многоквартирных домов определен в виде формирования на счете регионального оператора. Обязанность по уплате вносов на капитальный ремонт у собственников помещений в данных многоквартирных домах возникла с 01 октября 2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 171 Жилищного кодекса РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Региональным оператором на территории Саратовской области в соответствии с распоряжением Правительства Саратовской области «О создании регионального оператора» от 19 июля 2013 года №171-Пр является специализированная некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» (далее - Фонд капитального ремонта).

Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области зарегистрирован в Единой государственном реестре юридических лиц 11 марта 2014 года, ОГРН <***>.

Устав Фонда капитального ремонта утвержден распоряжением министерства строительства и ЖКХ Саратовской области «О создании Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» от 5 февраля 2014 года №30/1-р. В соответствии с Уставом Фонд капитального ремонта является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в качестве регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Саратовской области.

Судом установлено, что жилые помещения, расположенные в Саратовской области по адресам:

с.Сторожевка, ул.Средняя, Д.6А, кв.2

ст.Курдюм, ул.Новая, д.2, кв.2

ст.Курдюм, ул.Новая, д.2, кн.10

ст.Курдюм, ул.Новая, д.2. кн.12

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.9

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.18

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв. 19

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.32

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв 34

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.41

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кн.61

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кн.83

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.84

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.90

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кв.6

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кв.15

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кн.27

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кв.45

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кв.51

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кв.60

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кв.68

ст.Курдюм, ул.Новая, д.З, кв.1

ст.Курдюм, ул.Новая, д.З, кв.2

ст.Курдюм, ул.Новая, д.З, кв.4

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.2, кв.27

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.2, кв.41

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.2, кв.42

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.2, кв.60

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.2, кв.70

с.Сторожевка. ул.Средняя, д.2, кв.79

с.Сторожевка, ул Газовиков, д.4, кв.6

с.Сторожевка, ул.Газовиков, д.4, кв.15

с.Сторожевка, ул.Средняя, д. 1, кв. 10

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв. 11

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.13

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.17

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.21

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.28

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.29

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.40

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.49

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.64

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.74

с.Сторожевка, ул.Среднни, д.1, кв 85

ст.Курдюм, ул.Новая, д.1, кв.8

ст.Курдюм, ул.Новая, д.1, кн. 12

ст.Курдюм, ул.Школьная, д.1, кв.3

ст.Курдюм, ул.Школьная, д.1, кв.9

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.23

в соответствии с Законом Саратовской области «О разграничении муниципального имущества между Татищевским муниципальным районом Саратовской и вновь образованными поселениями, входящими в его состав» от 16.01.2008года №12-ЗСО в период с 01 октября 2014 года по 30 апреля 2019 года находились в собственности Сторожевского муниципального образования (Приложение №8 к Закону от 16.01.2008г. №12-ЗСО (приложение с учетом дополнений, внесенных Законом Саратовской области от 26.11.2010г. №222-ЗСО).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований к Администрации Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области ввиду принадлежности спорных помещений в исковой период ответчику, учитывая признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также, исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, арбитражный суд признает возможным признание иска принять.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в суд доказательства оплаты истцу задолженности в размере 382899,29руб.

Как следует из материалов дела, счета на оплату взносов на капитальный ремонт направлялись Администрации Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области.

Оплата взносов собственником не была произведена. Задолженность за указанный период составила 382899,29рублей.

В установленный, для погашения задолженности, срок и до момента подачи искового заявления, оплата взносов на капитальный ремонт произведена не была.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 181 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решения о способе формирования фонда капитального ремонта в случае, предусмотренном ч.7 ст.170 Жилищного кодекса РФ, имеют права и исполняют обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом РФ, в том числе обязаны ежемесячно вносить в установленные в соответствии со статьей 171 Жилищного кодекса РФ сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивать пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Соответственно, уплата взноса на капитальный ремонт для собственника помещения в многоквартирном доме является обязательной в силу закона.

В соответствии со ст.182 Жилищного кодекса РФ региональный оператор со своей стороны обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе, в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Неисполнение собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт нарушает права и интересы регионального оператора в части обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, финансирования капитального ремонта многоквартирных домов, аккумулирования взносов на капитальный ремонт.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные исковые требования истца правомерны.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для взыскания взносов на капитальные ремонт за период с 1 октября 2014г. по 26 июня 2016г., просит в иске за данный период отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, начало течения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям следует исчислять с момента возникновения у истца права требовать от ответчика внесения платы за капитальный ремонт общего имущества.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ право требовать от ответчика внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за истекший месяц возникало у истца с 11-го числа месяца, следующего за истекшим. Исходя из сформулированного в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08 подхода, срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

С учетом этого правила, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества истек за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании задолженности, поскольку истец обратился в суд с иском 26.06.2019г.

Таким образом, суд считает необходимым в части взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с октября 2014 года по июнь 2016года. отказать.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена. Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

Доказательств, опровергающих наличие указанного долга, либо наличия долга в ином размере, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов.

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 01.07.2016г. по 30.04.2019г. по жилым помещениям расположенным в Саратовской области:

с.Сторожевка, ул.Средняя, Д.6А, кв.2

ст.Курдюм, ул.Новая, д.2, кв.2

ст.Курдюм, ул.Новая, д.2, кн.10

ст.Курдюм, ул.Новая, д.2. кн.12

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.9

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.18

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв. 19

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.32

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв 34

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.41

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кн.61

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кн.83

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.84

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.90

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кв.6

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кв.15

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кн.27

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кв.45

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кв.51

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кв.60

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.4, кв.68

ст.Курдюм, ул.Новая, д.З, кв.1

ст.Курдюм, ул.Новая, д.З, кв.2

ст.Курдюм, ул.Новая, д.З, кв.4

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.2, кв.27

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.2, кв.41

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.2, кв.42

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.2, кв.60

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.2, кв.70

с.Сторожевка. ул.Средняя, д.2, кв.79

с.Сторожевка, ул Газовиков, д.4, кв.6

с.Сторожевка, ул.Газовиков, д.4, кв.15

с.Сторожевка, ул.Средняя, д. 1, кв. 10

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв. 11

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.13

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.17

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.21

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.28

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.29

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.40

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.49

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.64

с.Сторожевка, ул.Средняя, д.1, кв.74

с.Сторожевка, ул.Среднни, д.1, кв 85

ст.Курдюм, ул.Новая, д.1, кв.8

ст.Курдюм, ул.Новая, д.1, кн. 12

ст.Курдюм, ул.Школьная, д.1, кв.3

ст.Курдюм, ул.Школьная, д.1, кв.9

с.Сторожевка, ул.Компрессорная, д.5/13, кв.23 в размере 368674,71руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В части взыскания задолженности в сумме 14224,58руб. следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В иске к Администрации Татищевского муниципального района Саратовской области следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10373руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Сторожевского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, с.Сторожевка Татищевского района Саратовской области, ОГРН <***> в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (фонд капитального ремонта), г.Саратов, ОГРН <***> задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт собственника жилых помещений за период с 01.07.2016г. по 30.04.19г. в сумме 368674,71, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10373руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

В иске к Администрации Татищевского муниципального района Саратовской области отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова